[..] wartime strength of the Finnish armed forces, from 230,000 to 280,000 soldiers [..] The most important branch of the armed forces is the army itself, which in peacetime numbers 3500 professional soldiers and around 14,000 conscripts. After mobilisation, these forces are divided into manoeuvrable troops (35,000), which are the main strike force of the army; regional troops (125,000), that is, territorial defence, tasked with slowing down the enemy; and local forces (5000), which are assigned to defend military sites, critical infrastructure and support to the authorities. [..]
vara bungas: Tātad 3,5K somu PD karavīru ikdienā kaut kā tiek galā ar 14 000 OMD, turpretī NBS 5K PD nevar atrast cilvēkresursus 1-2K B/OMD karavīru apmācībai. Ļoti dvaini, jo īpaši, ka FI šogad startē augstas gatavības vienību projekts, kas tiks formētas no OMD (!) karavīriem, kas brīvprātīgi pieteiksies dienēt 1 gadu pusgada vietā. Interesanti, ka daži LV “vissirčotka” kantora troļļi pamanās šo faktu pasniegt kā FI OMD vājumu.
[..] This year marks the start of one of the most visible development outcomes, namely, a 347-day readiness unit training programme for conscripts. This readiness unit training programme begins in accordance with the regular conscript training cycle for the first six-month period after which the conscripts move on to the readiness unit training phase and that of readiness. The readiness unit sustains the capability for functioning rapidly within the entire national terrain as tasked with national defence and supporting other authorities. [..]
Tomēr vēl interesantāka ir proporcija: 5 miljoni somu iedzīvotāju spēj ģenerēt 125K lielu teriotoriālo armiju (25k no katra 1 miljona) pateicoties OMD apmācītajiem rezerves karavīriem, kamēr mūsu teritoriālo karaspēku (8000 (?) ZS ) veido tikai 5K no “katra” 1 miljona iedzīvotāju. Kā saka latviešiem vēl ir kur augt.
vara bungas 
Ja sāksies karš, būs jāmūk uz Somiju.
Nu vēl arī tas fakts, ka Somi to savu armiju ir būvējuši nepārtraukti pēdējos 70 gadus no vietas. Musējiem ir bujiši tikai 25 gadu, plus viss ekipējums jāpērk no jauna.
To naudu ko mēs tagad izmetam par bruņu-transportu un artilēriju un pret-gaisa ieročiem, varētu tērēt priekš OMD vai priekš algu celšanas PD dienošajiem (lai dabūtu vairāk interesntus armijas sfērai) . Man liekas liela daļa no problēmām saistībā ar karavīru nepietiekamību ir tīri finanšu jautājums. Tie 2% no IKP daudz ko nosaka
mēs 27 gadus luni dzenājām kā atzīst amatpersonas 🙂 jo vairāk sarežģitas tehnikas, jo vairāk vajdzēs sagatavot apkalpju uz katru tās vienību (vairāk par 1 apkalpi). Kvalitatīvi to nevarēs izdarīt bez vai nu B/OMD ieviešanas vai nu PD palielināšanas. Nekvalitatīvi mums nevajag, tātad paliek sabalansēta pieeja. B/OMD skaistums ir tajā, ka var iesaukt tik cik vajag, apmācīt un palaist, kāpināt PD būs nepavelkami dārgi.
Šito info neaizmirsti rītā pieminēt diskusijā.
Ja būs iespēja. Mēs neesam nedz rīkotāji, nedz aicinātie runātāji. Vnk dārgie viesi 🙂
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2017/10/12-02.aspx#lastcomment
ahāā Bergmanis brauks uz Somiju smelties gudrības priekš “visaptverošas aizsardzības koncepcijas”.
Interesants Bergmaņa (AM) mērķis – “Valsts aizsardzība ir beznosacījuma. Katra pilsoņa pienākums ir aizstāvēt valsti un aktīvi vai pasīvi pretoties agresoram,”
Būtībā piekrist var, bet varētu papildus aizņemties no Izraēlas valsts aizsardzības filozofijas stūrakmeņi – ka ikviens Izraēlas pilsonis ir karavīrs, kurš 9 mēnešus atrodas dienestā, bet atlikušajā dzīves laikā atrodas atvaļinājumā!
(Citēju no galvas, varbūt drusku citādāk skanēja domugrauds.)
Diemžēl diemžēl šodienas diskusijā no AM izskanēja ka lai arī AM nav pret Omd ne vidējā ne ilgtermiņa plānos nekāds b vai omd nav plānots. Te viss ir skaidrs ja zzs paliek pie nozares stūres.
karoč, kāds tur ir debils!.. “…lai stiprinātu valsts aizsardzību, ir jāveicina Latvijas tautas pašapziņa un vēlme aizsargāt savu valsti, radot tam labvēlīgus apstākļus. Latvija var sevi aizsargāt pat gadījumā, ja tai jāsaskaras ar militāru pārspēku. Visu nosaka tautas gribasspēks un pareizi izvēlēta militārā stratēģija. “Valsts aizsardzība ir beznosacījuma. Katra pilsoņa pienākums ir aizstāvēt valsti un aktīvi vai pasīvi pretoties agresoram..” bla, bla, bla par gribu un pašapziņu, bet saprast, ka ne militāro zināšanu, ne iemaņu lielākajai daļai NAV, tas līdz smadzenēm nenonāk!
“Aizsardzības ministrija jau šobrīd veic pasākumus, lai iesaistītu brīvprātīgos vairāk pieteikties dienestam Zemessardzē vai kļūt par rezerves karavīriem. Arī diskusija par valsts aizsardzības mācību skolās ir joprojām aktuāla.” aicināt jau aicina, bet reti, kurš atnāk. tie, kuri atnāk, nāk reti. rezultātā tiek veidotas kaujasnespējīgas (varbūt pārspīlēti teikts?..) vienības uz papīra…
vēsu prātu padomājot- karstgalvji-patrioti mirs militāro iemaņu neesamības dēļ, par ko POLITISKO atbildību nesīs mūsu armijas pārgudrie know-how stratēģi…
p.s. hmmm, varbūt LV tomēr ir atombumba, par ko mums nestāsta?!
Es to lasu kā – “spēcināsim Latvijas tautsaimniecību (vai vismaz dažu mums piesaistīto uzņēmumu labklājību, kas nav tikai būvnieki), apgūstot palielināto militāro budžetu”. Cepties par to, ka tur būs neapmācīti cilvēki, nav jēgas, jo to tāpat visi (kas ir mūsu burbulī) saprot.