Brīva kase!

[..] Cash-strapped Eastern European militaries who are seeking to add the next generation Huey family to their inventories could move toward acquiring upgraded AH-1W for at least part of their attack helicopter needs. Smaller countries, like the Baltic States, could even acquire these helicopters to dramatically build up their anti-armor defenses against a potential Russian incursion. [..]

avots

vara bungas: Uzmanīgi – pieņēmumu līmenis.

Interesants mājiens UH-1 virzienā… Kas attiecas uz piedāvāto Kobras Viskijā modeli tas neatbilst  NBS GS VIP vizināšanas, SAR un sanitārās aviācijas funkcijām, bet iespējams mierā laikā šādas funkcijas tāpat būtu jāveic IeM, kas visai naski pērk un izmanto jaunus civilos helikopterus. Kādēļ gan ne tos pašus duāla pielietojuma UH-1? Visādi citādi kādi divi pāri AH-1W būtu liels ieguvums ( “dramatically”) NBS kaujas spējām it īpaši iesūtīto “nemiernieku” apkarošanai. Ja 3B darītu to vienlaicīgi un kopā, sanāktu ganšipu eskadriļa un ietaupījums pilotu apmācībai un lidaparātu apkalpošanai/uzturēšanai. Bet tas jau atkal ir sapņu līmenis.

 

PS aptuvenai izpratnei par lietotu helikopteru cenu līmeni (bez bruņojuma) iesaku ielūjoties šeit

91 thoughts on “Brīva kase!

  1. Lasot par Kobru piedāvājumu citā avotā, kur bija minēta aptuvenā cena – 10 miljini $ arī uzreiz ienāca prātā mūsu helikopteru iepirkums un tas, ka Kalniņš teica (ko gan viņš tikai nesaka! bet tomēr…), ka pirks tieši kaujas helikopterus. Ja plānoja pirkt kādus 3 pa 20 miljoniem, tad te jau sanaktu kādas 6 Kobras, kas būtu diezgan nopietns papildinājums uguns jaudas ziņā.

  2. Sapņu ne sapņu līmenis, bet es tomēr ceru, ka NATO pendeļo ne tikai mūsējos, bet visas 3B par to, ka ir jāsāk darīt kopējas lietas un nodrošināt savstarpēju aizstājamību tehnikā un iekārtās, vismaz līdz šim neuzsāktajos projektos. Cerams sakarā ar Eiropas austrumu robežas nodrošināšanas jautājuma aktulizēšanos arī NATO ir nonākuši pie secinājuma, ka 3B kopā iedzīvotāju ziņā ir līdzvērtīgi Somijai, turklāt ar mazāku teritoriju un īsāku RU robežu, un ka 3B būtu jāvirzās uz Somijai līdzvērtīgām spējām pašiem sevi sargāt nepaļaujoties tikai uz 5. pantu.

    • tur gan ir pendeļi, gan burkāns 100miljonu vērtībā. ja pieklājības pēc otra puse jāpiemet pašiem, tad sanāktu helikopteri+apmācība 200 miljonu vērtībā. sākumam nebūtu slikti!

      • Godīgi sakot, Eiropai ir izdevīgāk mums samaksāt naudā un graudā par to, ka frontīru turam.

        • Jā, bet vai mūsējie lobē šo ideju vai arī nē? Jo tas, ka mūsu valdība prot akceptēt bez ierunas visas direktīvas(pēdējā laikā gan vairs tik rāmi neesam), tas zināms visiem.
          Un vai maz pašā bagātajā Eiropas vidienē ir vēlme maksāt par šo, ja jau paši savas armijas ir nolaiduši līdz kliņķim?

          • Neesmu dzirdējis, ka mūsējie lobētu. Mūsēji pat tankus par brīvu negribēja ņemt.
            Bagātajai Eiropas vidienei varētu būt izdevīgāk kaut ko piemest mums, nevis ieguldīt pie sevis.

            • Būtu gan, bet, kamēr mēs nepieprasīsim gudri apelējot gan pie loģikas, gan pie sirdsapziņas, tikmēr mums skopais vācietis ar francūzi neko nedos un brits arī pārdos par bargu naudu lūžņus 🙂

  3. Ar triecienhelikopteriem pret RU SzS triecienvienībām, kurām ir viens no lielākajiem pašgājēju tuvās un vidējās darbības zenītsistēmu piesātinājumiem pasaulē – nav prāta darbs. Arī pret advancētiem separiem iet pašķidri. Skatamies Ukrainas pieredzi.
    Mums der tikai un vienīgi CUAV. Ideālā variantā General Atomics Avenger.
    Bet to visu pēc tam. Sāksim ar kaujasspējīgu kājnieku vienību radīšanu. NVG, termālās sistēmas, Vieglie UAV, PTRK, 81mm, bruņutransports, modernas prettanku (vismaz) mīnas, virzienmīnas un pats galvenais – kaujasspējīgi rezerves kājnieku bataljoni.
    Bet ja par vertuškām, tad prātīgākais variants būtu šis https://youtu.be/PUJja7V5VGw
    Un vispār 20 ļami uz heli, ja skaitam klāt apmācību un uzturēšanu, ir tā kā par maz.
    P.s Neiesaku ņemt par pilnu tehnikas cenas par vienu vienību, kas parādās wiki vai citos nenopietnos resursos. Jēga ir skatīties citu valstu līdzīgas tehnikas iepirkumu kopējo līguma summu un izdalīt ar iepirkto vienību skaitu.

    • Mums ir divi pamatscenāriji, otrajā kaujas helikopteri iederās. NVG utt ir laba lieta, bet viens šāds helikopters uguns jaudas ziņā līdzvērtīgs vismaz kājnieku vadam, kas turklāt prot lidot un precīzi šaut vienlaicīgi. Arī šobrīd NBS tērē miljonus helikopteru uzturēšanai, kas ne no viena borta nav kaujas un pat nav apbruņoti. Tas nevienu nešokē? Man arī pirmajā etapā gribētos vairāk atbalstīt transporta-kaujas modeļus, jo Mi-17 ir jāaizstāj.
      Parādi kur ņemt nopietnas cenas.

      • Es kā parasti iesāktu no apakšas. Individuālie ieroči/ekipējums: nakts, optika, reddot, lukturi, ķiveres, individuālās rācijas. Kad tas ir – nākamais solis: transports nodaļai. Nākamais – vada un rotas ieroči: Javelin, Stinger, 12,7 un 20 mm snaiperenes, 60 mm mīnmetēji. Un tā tālāk.

      • 120mm jau ir, bet tas nenozīmē, ka nevajag 81mm. Ja man ir 12,7mm snaiperene, tas nenozīmē, ka nevajag arī 7.62mm.

            • Rota mierīgi var operēt ar 81mm un to arī dara. 60mm vajadzīgi tikai tur, kur transports netiek. Normālās armijās tā arī dara – rotā uz transporta stāv 81mm, bet dismountam 60mm. Jāatceras, ka tas 60mm tāds pirdiens vien ir un pamatā ar viņu strādā pustiešajā.

              • Ne tikai kur transports netiek, bet arī kur saskarsmes attālumi ir ļoti mazi, lai lielāks lādiņš nesavaino savējos. Arī kaujai pilsētā, lai varētu ātri izvietot uz jumta vai balkona.

              • Man liekas jau ka 2.P.K. laikā 60mm mīnmetējus atzina par neefektīviem. Pamatā praktiski vienmēr esmu redzējis kauju vietās 81mm un 82mm un 120mm mīnmetēju mīnas.

                • eeee… tolaik zemē rakās dziļāk un uzbrukumā gāja kuplākā skaitā. Turpretī transporta kājniekiem bija mazāk, tiešām nav pamata staipīt uz muguras mazefektīvu smagumu. Tagad modē taupīt dzīvā spēka resursus, kas nekaiš iemest APC cauruli un bumbieru kasti.

                  • Ukraina jau vel var redzet video materialos lauka apstaklos veidotas fortifikacijas. Es gan neesmu minmetejnieks- bet vai musdienas 60mm minmeteju principa neaizvieto zemstobra granatmetejs? P.S. Atvainojos par garumzimem.

                    • Ne gluži. Zemstobrinieks ir 40mm, mīnmetējs 60mm. Šī kalibra mīnmetēji tiešām šobrīd ir maz izplatīti, bet atteikšanās no tiem visdrīzāk bija kļūda.

                    • zemstobram sava vēsture un uzdevums – zona starp rokasgranātas metiena attālumu (ap 30m) un tuvāko drošo mīnmetēja trāpījumu zonu (ap 200m). Tālumā 60mm mīnmetējs bliež uz pāris+ km ar to vien tas nav ne salīdzināms, ne aizvietojams ar zemstobru.

                    • Ok. Paldies par izsmeļošo atbildi- vai tādā gadījumā universālāks nav 82mm mīnmetējs?

                    • Universālāks varētu būt, bet ar 82 mm tik viegli nepaskriesi, it sevišķi ēkās. Tik ātri nevar novietot un notēmēt, lādiņš lido pārāk augstu un ilgi, sprādziens pa stipru – var savējos ķert.

              • Man, kā nespeciālistam gan liktos, ka 60mm uz vadu derētu, jo ar to varētu šaut tuvā distancē, kā pats teici, bez maz vai uz aci piemet un bliez, nekādu tur kalkulēšanu nevajag, līdz ar to apkalpes apmācīt tik pat viegil, ja ne vēl vieglāk, kā uz CG?

                • Tā priekšrocība ir kustība gandrīz pirmajā līnijā un savējo atbalsts ar uguni. Šaut ar mīnmetēju ir grūtāk nekā ar CG, jo mīnmetējs dod netiešo uguns atbalstu.

                  • Pustiešajā šaujot nekā fundamentāli īpaši savādāka nav kā ar CG šķembu. Tāpat jānosaka attālums, pēc tam pēc tabulām iekruķī pacēlumu un caur optisko tēmekli tiešajā redzamībā novada uz mērķi. Tāpēc arī saucās pustiešais.

          • baumo, ka drīzumā vēl daudzko zemessargi dabūs. atliks tikai kvalitatīvi apmācīt, lai pirmajā mirklī nebūtu katastrofāli zaudējumi. ZS pat dafiga kursus piedāvā, bet vai gribētāju pietiks?!…

            • Viss atkarīgs no bata un rotas, ja rotas komandieris mērķtiecīgi būvē rotu, tad sanāks, neba par velti kaprāļus štancē Zemessardzes vajadzībām.

              • līdz ar jaunās brigādes izveidošanu vispār mainās zemessargu apmācības modelis un arī uzdevumi. par taktikas uzsvariem sīkām nestāstīšu, lai lieki neizpļapātos kko, bet sola/baumo, ka ienāksies arī smalkāki aparāti par cg un jauns transports. tāpēc reizē ar šo vēlos pateikt jaunajiem (un ne tik jaunajiem), kuri vēl nav iestājušies- laipni aicināti uz Zemessardzi, kur jūs varēsiet ne tikai tēlot patriotus, bet arī reāli iemācīties rīkoties ar jaudīgiem ieročiem un iemācīties aizstāvēt savu valsti! pieteikšanās jebkurā ZS bataljonā. tur arī varēs uzzināt sīkāku info par izaugsmes iespējām un iespēja apgūt iekārojamāko/piemērotāko specialitāti.
                p.s. domājams, ka tuvākajos pāris gados redzēsim, cik šie plāni būs realizēti.

                • Ko tur redzēt, tuvākajā laikā jābūt 12K. Jo vairāk ienāks spec tehnikas,ieroču un sakaru sistēmu, jo vairāk būs nepieciešami speciālisti, attiecīgi “vidēji 10 dienas gadā” kļūs absolūti nepietiekamas, tas palielinās slodzi, slodze izraisīs atbirumu, vai pazeminās kvalitāti – “divu dienu snaiperu kurss” utt. Nekur no b/OMD neliksies, jo ar to var organizēt jau sagatavotu speciālistu ieplūšanu ZS. Un tad stop. ZS ir savi objektīvi limiti.

                    • tā būs, ka PGR kļūs profesionālāks (arī tāpēc, ka tajā ieplūst bijušie PD), mazliet lielāks un starp “svētdienas” dienētājiem radīsies lielāka plaisa, kas vēl mazāk veicinās slinko iešanu uz mācībām.

                    • Slinkajiem ir divi varianti:
                      jauns un negrib=slinks=30 dienas gadā uz rezervistu apmācību.
                      vecs un nevar=tāpēc slinks=attiecīgi piemērotas apmācības ar telšu celšanu un citiem labiekārtošanas darbiem lauka nometnē+perimetra apsardze/patruļbāze.

                  • loģiski, ka AM gribētu dabūt brīvprātīgos, kuri ir motivēti un fiziski attīstīti, bet… šajā valstī tā šī sistēma nestrādās!!! studentiem ir izmests burkāns 10k vērtībā, bet arī tās varētu būt par niecīgu. tāpēc beigu beigās AM būs spiesta pēc visiem šiem ekspermentiem pieņemt likumu, kas uzliks par pienākumu un ieviesīs kkādu obligātumu LV pilsoņiem sargāt šo valsti. jo nākamais aplauziens sāksies, kad urrā patriotisms beigsies UA notikumu ietekmē, šie te paši emociju pārņemtie nepagarinās līgumu un bataljonu komandieri arvien aktīvāk metīs laukā “mirušās” dvēseles. nu…, dodu ~5 gadus, lai līdz tam nonāktu.

                    • Manuprāt tas ZS limits jau teju teju būs sasniegts. Ukrainas notikumu radītais pieplūdums ir apsīcis, jo aktīvā karadarbība tur arī ir apsīkusi un jau pasen turienes ziņas vairs nav pirmajās lapās. Manu draugu un paziņu vidū visi kas gribēja iestājās ZS gan pirms, gan pēc Ukrainas un tos, kas neiestājās varbūt motivēs tikai konkrēti iebrukuma draudi.
                      Vēl jau gan arī jāatzīst fakts, ka ZS nebija īsti gatava tik lielam brīvprātīgo pieplūdumam kā 2014. – 16. gadā, jo visa apmācību sistēma faktiski aizrijās. Instruktori strādāja ar jaunajiem teju katru nedēļas nogali, līdz ar to noguruma rezultātā cieta gan ģimenes, gan pamatdarbs.

                    • mūsu batā reāli vēl var uzņemt tikpat daudz, cik jau ir, tāpēc notiek masīva reklamēšanās garnizona pagastu pasākumos. ar ekipējumu gan uzreiz būtu grūtāk, bet to ar laiku piedzītu. Welcommen!

                    • Vot es esmu skolās mācīts noteiktas specialitātes pārstāvis. Standart batā man nav specialitātei un kvlifikācijai atbilstoša amata. Jāsāk putot par aktīvo rezervi virsniekiem kurus nodarbina biežāk un tur kur tas ir optimāli no to izglītībā ieguldīto līdzekļu viedokļa. Korī dziedāt negribu jo neprotu.

                    • un nav arī tagad gatavs. Ir rets, rets jaunais, kurvam var sagrabināt puslīdz visu formas komplektu..

                    • VB, nu, tas specialitāšu saraksts jau ir pietiekami garš: sakarnieki, pavāri, šoferi, mediķi, pga un prettanku speciālisti, inženieri un vesela kaudze citu speciālistu. un visi ir Tev sasniedzamā ~pusstundas brauciena attālumā sestdienas rītā.
                      garamgajej, jo sākumā mazāk ekipējuma, jo vairāk jaunuzņemtais iemācās- pašizdzīvošanas instinkti aktīvāk kustina postenī slapjumā salstošā prātu! 😀

                    • izstāsti to jaunajam, kurš mauc pa rudens dubļiem LKI, kad divas dienas nepārtraukti līst un kuram ir izsniegtas gortex biskes, a jaka, sory nav. Zini visam ir robeža. Mēs te štukojam, kā jauno neaizbaidīt. Un noliktavas fīreru neizdarība nav burkānu sarakstā ne?

                    • Slinkajam noliktavas fīreram kā arī rotniekam, kurš nejaudā motivēt noliktavas fīreri, burkānu ar resno galu pa priekšu iekšā 😀 !

                    • nu nez, vai šitik drastiski vajag… Piparam te bija ideja, ka nafig jaunos te izklaidēt ar krutām mantām. Lai sākumā ar pliku dirsu jož pa lauku. Tā ir izcili efektīva metode, kā pielauzt kompju paaudzi un mazohismu.

                    • Es vairāk par to informācijas ne-publiskošanu attiecībā uz jaunumiem, kamēr tie netiek oficiāli atzīti un publicēti no AM/NBS resoru puses.
                      Kaut tie paši sakari, tagad ir redzamas līdz šim neredzētas nodaļas līmeņa rācijas, ja pameklē, var atrast 🙂

                • Man liekas ar pliku ”lūdzu nāciet” vairs nepietiks…..tie kuriem brīvdienās nav īsti ko darīt un tā armijas lieta tāds kā hobijs, jau ir visi sastājušies. Ja gribi pārējos pierunāt, tur jau vajadzēs ko vairāk kā tikai ”esat patrioti, nākat uz Zemessardzi”.

                  Es ieteiktu tēmēt uz augstskolu studentiem, sponsorēt studējošiem zemessargiem kojas vai ko tamlīdzīgu, tad arī nāks. Savādāk pierunāt 18+ gadīgu džeku, lai viņs pa 20 eirikiem dienā skraida pa mežu nedēļas nogalēs būs baigi grūti. Tur lielāku burkānu vajag.

                    • Šobrīd saskaņā ar 2010.gada 5.oktobra Ministru kabineta noteikumiem Nr.948 zemessargiem var izmaksāt kompensāciju par katru dienesta uzdevumu izpildes vai mācību dienu. Kompensācijas apmērs zemessargam par vienu dienesta uzdevumu izpildes vai apmācības dienu ir 5 % no profesionālā dienesta karavīra mēneša algas atbilstoši zemessarga amatam noteiktajai dienesta pakāpei un zemessarga izdienai. http://www.zs.mil.lv/Dienests%20Zemessardze.aspx

                    • studentu nauda, pipar, studentu. Nopietnāki veči ar šito iet mīnusā.

                    • Nopietnāki veči brīvdienās nestrādā, jautrība sākas tad, kad aizbrauc uz nedēļu vai ilgāk, tas pats NJIK’s, reāli gada laikā jādabū 6 nedēļas tam vien, kur nu vēl citas mācības, tur ne ģimenei, ne darbam laika vairs nepaliek, vismaz NJIKā noteikti.

                    • Es par ko… Ir kaudze mācību, kuras sākas piektdienā. = iesniegums uz bezalgas dienu. Viens otrs starpību jūt nopietni. Tā kā burkāns tas ir tiem, kam ienākumi ir vienādi vai mazāki par ZS dienas naudu. Taču tie ne tuvu nav visi..

                    • valstī vidējā alga ir ~850 bruto, tātad uz rokas ~500, kas dui tiek saņemts uz rokas. vairums nopietno veču māk tik dīvānā pirst un dzert alu. loģiski, ka bagāts neviens ar dui nepaliek, bet tādam vidējam keksam tā ir kā katru mēnesi simtnieku atrast grāmatā- daudz nav, bet patīkami 🙂
                      a tos kursus iet- tā jau katra paša izvēle- var vasarā pāris nedēļas jūrmalā gulšņāt, var bišķi zināšanas pagūties…

                    • neskatoes pipar statistiku, kas rēķināta bez aplošņu fenomena 🙂

          • 81mm no 120mm atšķirības lielas nav……skaitļotāji un komandstruktūra vienāda, transports arī (Scanijas aizmugurē, kā parasti). Atškiras tikai loģistika un nedaudz pašas apkalpes apmācība (bet cik man teica kad mācijos 81mm, ja māki ar mazo, nav tur nekas sarežģīts iemācities arī lielo). Šaubos vai viņi aizvietos 81 ar 120, jo tie ir dažādu kārtu ieroči, priekš ZS es pat domāju 81mm ir labāks (viņu var ar rokām nest, 120 par smagu ir cilvēku spēkiem, tur vajag māšinu vai kvadraciklu)

            • Nevajag AIZVIETOT, vajag PAPILDINĀT. Vajadzīgi abi. Abiem ir jāpielāgo transporta līdzekļi, lai varētu šaut no transporta līdzekļa un ātri pārvietoties.
              Mīnmetējnieki vairāk vai mazāk jāmāca universāli, lai varētu šaut ar jebkuru mīnmetēju.

              • Nav šaubu, ka mūsējie šaut pratīs ganar 81mm, gan ar 120mm, bet, pats taču saproti, ZS turēt štatā abus divus un ar visu to loģistiku un ammo būs pārāk liels čakars+2x vairāk apkalpes, nespīd.

                • es saprotu, ka 81mm ir pret kājiniekiem, 120mm ir pret tehniku- tātad vajag abus divus. vai arī tikai 120mm, kas der abiem, bet grūtāk pārvietojams.

                  • mīnmetējs ,tāpat kā jebkura cita artilērija primāri ir pret kajiniekiem,taču municijas nomenklatūra ļauj cīnieties ari pret bruņotiem un nocietinatiem mērķiem.

                    • Pa kustīgiem mērķiem ar netiešo uguni šauj tikai vienā veidā, ja iepriekš ir uzlikti plānotie līnij vai laukuma mērķi. Bet tik un tā tas ir sarežģīti, un prasa baigo skilu, pirmkārt jau no FO. Izsaukt uguni pa neplānotu kustīgu( transports) mērķi ir bezjēdzīgi, nepaspēs. Varbūt kaut kur tuksnesī tas ir iespējams.

    • 60 mm ir daudzām armijām ,ieskaitot Usa ,Polija un tt,tas ir efektīvs tuvā atbalsta ierocis,50-1km distancē bez statīva,un līdz 3km ar statīvu.
      Jaunā munīcijas nomenklatūra (Zviedru Mapam,Ipam,Bulgāru termobariskie lādiņi,palielina un pielidzina 60mm efektivitati 81mm un pat parspēj).
      Viegls-ap 6 kombat versijā,ērti nest līdzi,pielietot praktiski jebkur,tas var šaut kautvai direct.

      COMBAT FOOTAGE Marines in firefight beat Taliban ambush with 60mm Mortar Fire

      Zviedru Mapam spējas
      60mm

      https://saab.com/land/weapon-systems/warheads/MAPAM/

      the far more lethal M1061 60 mm Lightweight Mortar has received Pentagon approval for combat use by the U.S. military.

      The U.S. Joint Munitions Command, the unit that produces all the bombs and bullets used by the military, recently approved full materiel release of the M1061 60 mm mortar round, which means the new mortar that will arm most Army platoons is ready for war.

      Full materiel release means the U.S. Army has rigorously tested and evaluated the warhead and determined it safe, operationally suitable and logistically supportable for use.

      The new M1061mortar round is far more lethal than current M224 mortar rounds, which are the standard mortar ammunition in use today.

      The M1061’s performance-enhancing fragmentation technology has been successfully tested on warheads ranging in size from 0.5 to 250 pounds. M1061 warheads with Lethality Enhanced Ordnance (LEO) technology kill or wound over a wider area compared to conventional mortar rounds.

      Read more: http://www.chinatopix.com/articles/104882/20161030/army-field-new-deadlier-mortar-rounds-infantry.htm#ixzz55BJ4BQzf

      Manā skatījumā 60mm ir jabūt mūsu vada brunojumā,kā efektīvs visās ziņas atbalsta ierocis,kas ļauj šaut no slēgtām (drošām) pozīcijām,izmantojams kautvai lai atdalītu kajiniekus no brunutehnikas,tās veiksmīgai iznīcin āšanai.

      Tas nenozīmē ka jatsakās no 81 vai 120-tiem ir sava loma,taču tie ir aizmugures atbalsta ieroči priekšējai frontei-šis var tikt lietots tiešī turpat kur CG vai Mg.

        • Kapēc nodarbojamies ar dezu. Kur ir rakstīts, ka Tors pārspēj 155mm artilērijas lādiņu? Padomājam paši:
          120mm Thor- 15kg lidojošā masa, 3,4+1kg sprāgstviela, 8500m max.
          155mm M795E1( ne tuvu tas jaunākais un modernākais izstrādājums) – 46,7kg lidojošā masa, 10,8 kg sprāgstviela, ar īso 39 kalibru stobru bez RAP 28700m max.
          Tas ka Thor pārspēj līdzšinējās 120mm mīnas ir fakts, bet līdz 155mm govīm tam nepacelties, jo arī tās tiek uzlabotas. Elementārā fizika. Thor ar savu šķembu izsējas parametru uzlabošanu tuvojas 155mm rādītājiem (kad to ieviesīs pie 155mm – piši propala), bet kā fugass tam nav nekādu izredžu pietuvoties 155mm rādītājiem.

          • Kopsumā piekrītu varbūt izteicos nekorekti,taču tomēr:

            Piekrītu tas ir pret fiziku 4kg exp pret 15-17,taču te uzsvars uz ražošanas tehnologiju,kas detonācijas brīdī rada garantētu škembu plūsmu (Max. 4,250 steel balls) pret zemes virsmu 2x vairāk nekā 120mm klasiskajam,kas to pietuvina 155mm.
            Rekur Thor salīdzinajumā ar 155mm-efektivitate 155mm klasiskajam 6-Thor 8,5.
            Saab to ir pieradijuši pētijumos.
            2x specīgāks ka parastais 120mm.
            Efektivitātē pielīdzināms 155mm,nav aizstajējs bet teiksim 155mm pielīdzināma alternatīva no mīnmetēja stobra.
            155mm ir un paliek savi plusi un mīnusi,tapat ka mīnmetējam.

            With almost twice the target area effect compared to a conventional 120mm mortar round, THOR also delivers fragment loss reduction of up to 20 percent.
            This doubles the effectiveness of the mortar, making THOR a viable short range alternative to heavy artillery.
            his gives your forces a much higher chance of neutralising and even destroying targets that would normally require heavier support.
            Without the increased risk of collateral damage that comes with the use of artillery
            Calibre 120 mm
            Weight approx. 15 kg
            Length approx. 770 mm
            Max range approx. 8000 m
            Number of fragments
            depending on configuration Max. 4,250 steel balls
            Max. 4,250 fragments
            IM explosive 3,4 kg PBXN-110
            Optional explosive 1 kg blast explosive

      • Pats taču redzi, ka MAPAM ir dabūjams arī 81 mm versijā, kas tālu pārspēj 60mm versiju gan jaudas gan attāluma ziņā.
        Es tikai gribu pateikt to, ka primāri iepērkam 81mm, kas ir universālāks, a pēc tam varam iepirkt 60mm, jo ļoti laba štelle. Pagaidām vados šo te lomu daļēji pilda CG, kurš var nodrošināt brizanto sprādzienu gaisā līdz 1100m.

          • Brizantais šāviņš (no fr. brisant – “sašķaidīt”; kr. бризантный снаряд) – artilērijas šāviņš vai granāta ar laika degli, kas sprāgst virs mērķa, izsējot šķembu lietu.
            Konkrēti šajā gadījumā domāju CG HE441B brizanto-šķembu granātu.

  4. Tīrus kaujas helikopterus mazām valstīm uzturēt nav racionāli. Kaut vai tie paši somzviedrdāņnorvēģi uz tādām lietām neskatās ( tikai tūlīt nesākam piesaukt te visādas žīdostānas ar 17 ļimardu aizsardzības budžetu vai ņepaņatkā nokļuvušos dačus). Tas par kaut ko liecina. Pretpartizaņščinas cīņā tāds multifunkcionālais S70 Battlehawk būs gandrīz tikpat noderīgs harasēšanā kā supercobra. Lai gan ne viens, ne otrs, ne arī pats AH64E nepaglābsies no pēdējā modeļa iglas dubleta attiecīgi efektīvajos attālumos un leņķos vai iemaldījušos Pantsira. Un seperam tas neko nemaksās, a mēs uz triecienhelikopteru rēķina nebūsim nenopirkuši pārsimts izlūktrieciena munīcijas vienības ( tā pati Hero sērija vai kaut vai Spike NOLS), kas kopumā dotu lielāku pievienoto vērtību.
    Par cenām skatamies visādus Defence update vai Defence Industry Daily un tamlīdzīgus resursus, kur no kopējo līgumu summām un iepirkto vienību skaita + nodrošinājuma paketes var izlobīt reālās cenas. Tādas vienotas datubāzes kā zināms nav un nebūs.

  5. Īss kopsavilkums (dati nav vecāki par 3 gadiem):

    Čehija:
    12 x Bell UH-1Y Venom (helikopteri + rezerves daļas + viss nepieciešamais apkopei + bruņojums + pretraķešu sistēma) = 47,92 milj. $/gabalā

    https://www.dsca.mil/major-arms-sales/czech-republic-uh-1y-utility-helicopters

    Slovākija:
    9 x UH-60M (helikopteri + rezerves daļas + viss nepieciešamais apkopei) = 29 milj. $/gabalā

    https://uk.reuters.com/article/uk-slovakia-helicopters-sikorski-idUKKBN0NL1WQ20150430

    Panama:
    2 x AW-139M (helikopteri + armijas krāsojums 🙂 ) = 17.8 milj. $/gabalā

    https://www.presidencia.gob.pa/en/News/Government-will-make-effective-credit-product-in-accordance-with-the-termination-of-the-contract-with-Finmeccanica-S-p-A

  6. Tikai vai tie 9 helikopteri būs racionālākais risinājums pie mūsu ierobežotā budžeta, labāk lai sāk ar pietiekamiem PGA krājumiem un sāk domāt par Nasams sākumā.

    • attack helicopteru eskadriļa pamatīgi celtu NBS prettanku spejās, kas būtu izdevumu vērts solis, jo mēģinot tādu pašu (!) efektu panākt ar PD vai ZS kājniekiem būs lieli zaudējumi un negarantēts rezultāts. Tāpat kaujas helikopteri ir paredzēti izmantošanai bez PGA atbalta, skat RU helīšu darbību SY.

      • Visu veidu šturmaviki augstas intensitātes konfliktā iet strādāt tikai un vienīgi pēc SEAD DEAD operācijas pabeigšanas, tikai un vienīgi, un nekā savādāk. Tas ir SOP. Palaist šamos izskrieties ātrāk ir pašnāvība.
        Iespējamajā KF triecienā 3B, tā mūsu daudzsimtmiljonu vērtā triecienhelikopteru eskadriļa tiks iznesta pirmajā dienā izmantojot taktiskos balistiskos raķeškompleksus, spārnotās raķetes, aviāciju, vidējās un tuvās AD sistēmas, specoperācijas, sabotāžas u.t.t. Tur pat nav ko vairāk piebilst.
        Zemas intensitātes konflikti arī mēdz būt dažādi. Iedomājies kas būtu, ja Talibiem vai Sīrijas opozīcijai biezā slānī būtu moderni MANPADi. Šie konflikti izskatītos pavisam savādāk. Iespējams jau sen būtu beigušies. Un mūsu gadījumā separi noteikti būs apgādāti ar pēdējām Iglām.
        Tā kā triecienhelikopteri un triecienlidmašīnas mazām valstīm MŪSU reģionā būtu pēdējais kas jāpērk, tad kad naudu galīgi vairs nav kur likt.
        Protams, ka tā ir ahūnā ugunsjauda, bet darbojas tikai lielas un sarežģitas, daudziem konponentiem pārbagātas mašinērijas sastāvā, ko mums nekad nepavilkt.
        A lai zemas intensitātes konflikta apstākļos strādātu pa mērķi ar vadāmajiem raķeškompleksiem maksimāli iespējamajos 8-25km attālumos ( lai neieietu MANPAD zonā), dārgais triecienhelikopters nav vajadzīgs, pietiek ar CUAV vai multimission aparātu.

  7. Vēl par mīnmetējiem. Lēta un laba lieta ir konteineros salikti jau šaušanai gatavi lādiņi ar vienreizējām trubām. Iedarbināmi attālināti. Tā var dauzīt pretinieka kolonnas pa ceļam ar minimālu risku sev.

  8. Mobiilaas,autonomos miinmeteeju sisteemas -ne leeti-ja nu vieniigi Polaris variants.


    daudzi varianti
    http://www.w54.biz/showthread.php?421-Mortars-big-and-small&p=68139&viewfull=1
    https://www.armyrecognition.com/idex_2015_news_official_online_show_daily_coverage/thales_scorpion_automated_mortar_platform_presented_at_idex_2015.html

    Domaaju siim misijaam piemeeroti ir kamikadze droni
    http://wb.com.pl/warmate-en/?lang=en
    https://www.avinc.com/uas/adc/switchblade


    Usa vai izreelas modeli,
    Jebsu shi Brazilijas rakete
    https://en.wikipedia.org/wiki/FOG-MPM
    Ja var ticeet tad salidzinoshi leeta-30000usd /gab.
    FOG-MPM (Fiber Optics Guided Multiple Purpose Missile) is a missile built by the Brazilian company Avibrás. Its range is about 60 km. The weight is about 34 kg. Its main use is as an anti-tank, anti-fortification and anti-helicopter missile. FOG-MPM is guided by optical fiber technology. The FOG-MPM is very flexible, can be launched from ground vehicles, ships and helicopters, and is immune to electronic measures

    http://www.deagel.com/Offensive-Weapons/FOG-MPM_a002588001.aspx

  9. http://www.armyrecognition.com/partner_2017_news_online_show_daily_coverage/107mm_m16_towed_trailer_mlrs_rocket_yugoimport_partner_2017_12706175.html

    Domāju ka šādas MRLS mums varbūt piemērotas-viegli maskēt.

    Kā arī domāju izveidot vnk 1x lietojamus, palaišanas konteinerus,ar tēmēšanas ierīcēm nav problēma,ko tad arī varetu lietot kā negaidīto nūju pret ienaidnieka kolonnām un netikai.

    Reku šīs klases raketes šauj bez jebkādām paligīriecēm:

    Reku kīnieši pat precīzi šauj-izmanto dabas reljefu:)

    • “Kā arī domāju izveidot vnk 1x lietojamus, palaišanas konteinerus,ar tēmēšanas ierīcēm nav problēma,ko tad arī varetu lietot kā negaidīto nūju pret ienaidnieka kolonnām un netikai.”
      Tieši to es arī piedāvāju!

  10. vai uz rpg-7 munīcijas bāzes domāju var uzkonstruēt arī kādu ladiņu konteineru ko izmatot kā pārsteiguma ieroci.

    http://vmz.bg/en
    production-rpg-7 klāsts no škembu,termobāriskajiem un aizdedzinošajiem.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.