50 thoughts on “Liecības

  1. Njā lika aizdomāties…..ka es darītu, ja sāktos sūdi, un kad aizbrauktu uz savu ZS bāzi tur pretī stāvētu zaļie cilvēciņi un Rus karogs……es pat godīgi nezinu kādai vajadzētu būt nakamajai darbībai šāda situācijā…..mukt mežā?? Braukt tālak prom uz citu ZS bāzi?? Mēģināt meklēt citus zemīšus un kaut ko kopā domāt? Sakari es pieņemu šādus apstākļos mirst paši pirmie.

      • ZS ar stroķi ir labāks nekā nekas. Taču ja batiņi ir pilni ar zaļajiem vīriņiem sen viss jau ir par vēlu. Šeit jābūt laicīgiem defconiem.. Lai kaut dažas dienas pirms X var attiecīgi sagatavoties.

        • Savukārt, lai būtu defconi jābūt militārās (!) izlūkošanas informācijai kas ir “relevant, timely, accurate, comprehensive, and predictive” un kas nav pakļauta POLITISKAM filtram.
          Izlūkdatu apstrādi jāveic NBS līmenī un lēmumus par defcon arī jāpieņem AŠ līmenī. Kā tas ir tagad vairs nevaru komentēt, bet tiem kas uzplečos būtu jājūt pozitīvās izmaiņas, ja kaut kas ir manījies uz labo pusi.

          • Ja viss, kas tev ir pieejams ir šaunamais + 8 magas + 200 rezerves bumbiņas, daudz izdarīt nevar. Visas garšīgās lietas tāpat ir un būs iekš ieročistabām. Ja transports, sakari, jaudīgie šaunamie nebūs, ej nu sataisi tos kapus..

            • Jā, šobrīd diemžēl neko smagu glabāt mājās nevar. Bet, tas ir jāmaina un centralizēti jāglabā tikai minimums, tik cik patronas dažām mācībām uz priekšu. Pārējais mājās un slēptuvēs.

              • Gustavu un Skaniju nevienam mājas turēt neļaus nekad……tur drīzāk ir tieši jādomā kaut kādi labāki veidi, kur tās mantas glabāt lai nav viss vienā bāzē (ko salīdzinoši viegli ieņemt vai uzspridzināt).

                • Gustavs bunkurā. Kāpēc scānis nevar stāvēt šoferim sētā? Kaut pēc dežūras principa. Šodedēļ jankam (skaidrā, pie rokas telefons utt), nākamnedēļ Jurkam.

                    • 2018 tas nozīmē, ka scānim uz aizdedzes vai kur tur ir plomba. Un Jurkam ir jāpieskata akumulatora līmenis (par godīgu samaksu).
                      tie, kam mājās šaujamie, gan jau arī zin, ka tā vienkārši ar šiem šaut nav iespējams.
                      Visu taču var sakārtot, ja ir griba.
                      + kaut GPS uzkar. Scānis izkustās = Janka sajūt spiedienu dibengalā 🙂

                    • Jaunieši, jūs neatceraties, bet 90-s mums kā homo sovetikusiem bija nedaudz citi uzvedības standarti un izpratnes par to kas ir labs un ļauns. Tahometri tika tīti atpakaļ, plombētie vāki apieti caur citiem degvielas sistēmas elementiem. “Čto ohraņaju, to imeju”, tas padomju cilvēkam bija norma.

                    • Turēt auto te pie viena, te pie otra nav prāta darbs. Tad neatbildēs neviens. Piem. uz nodaļu ir viens auto, tad tas stāv pie šofera vai kāda cita nodaļas zemessarga garāžā. Ja stāv pie cita, tad šoferim ir piekļuve. GPS nav jāstrādā defaultā, jo pēc tā signāla varēs noteikt glabāšanas vietu. Vienkārši telemetrijas sistēma, kas visu uzkrāj uz vietas atmiņas blokā, ierodoties batā, visu info ar plaukstdatoru var apskatīt, kad auto ticis iedarbināts, kur braukts un cik uzpildīts. Šāda info nav jātur sistēmā! Uzlaužot to – redzēs visu auto maršrutus un glabāšanas vietas. Tikai lokāla pārbaude.

                    • Vai tiešām komandieris nepamanīja tehometra rādījumus un neliekas aizdomīgi, ka militārais auto apkārt braukā nepieskatīts?

                    • VB, domāju, norādīja uz bardaku, kas bija 90tajos. Tagad sakārtot pie kā, kas stāv un nebrauc bez vajadzības ir elementāri.

                    • VB “Jaunieši, jūs neatceraties, bet 90-s mums kā homo sovetikusiem”
                      tagad, kā lasām, ir homo pragmaticus laiks. Izvērtē riskus. Izbraukšu ar skāni haltūrā, man atņems siltās vešas un taktiskā brilles. Nav izdevīgi 🙂

                • lai glabātu cg lādiņus, tur ir afigennās prasības. cg var glabāt mājās, bet bez lādiņiem tāpat nav jēgas.

                  • Pārvietojamais betona seifs vai mājas pagrabā izveidotais seifs. ZS maksā fiksēto kompensāciju par mājas pieslēgšanu signalizācijai (ne centralizēti pērk – izsekojams).

                    • beidz fantazētēt, tuvāk pie zemes. tur varētu būt prasības, cik tālu no apdzīvotām vietām/ēkām jābūt…

                    • Vēlreiz – Zviedrijā, kur šos lādiņus ražo, pašus lādiņus glabāja arī māju pagrabos. Vispār nevaru iztēloties kā var nejauši uzspridzināt lādiņu.
                      Ja ļoti vajag, tad var glabāt sakņu pagrabam līdzīgā būvē, kas ir pietiekamā attālumā no dzīvojamām ēkām.

                    • Ja netaisa vaļā transporta kapsulu, nekā 🙂 + grānata Safe režīmā..

                    • Un ugunsgrēka gadījumā?
                      Bet nav ko filozofēt- noskaidro par LV normatīviem un tad pamēģini izmainīt.

                    • Pipar, šis vienkārši. Ja augstajiem kungiem vajadzētu, sen tavā pagrabā glabātos attiecīgais mūnis ar visu MK noteikumu tur pat blakus uz naglas. Esi drošs, SWE gan jau ir attiecīgs regulējums un nav dzirdēts par masveida sprādzieniem…
                      Ja kungiem vajag, lai viss ir centralizēts – lūdzu. Tikai x stundā tā arī paliks.

                    • Ja ir ugunsgrēks mājā, tad tas nonozīmē, ka seifā būs tāda temparatūra, ka lādiņiem jāsprāgst. Ja arī sprāgst, tad tam jau arī ir betona seifs pagrabā, ka sprāgs iekšpusē. Nevajag arī līkās būdās tādas lietas likt. Mājai ar šādu aprīkojumu jābūt no kieģeļiem/paneļiem ar dūmu detektoriem, signalizāciju un ugunadzēsības sistēmu.
                      Visām brīdināšanas un gatavības līmeņiem jābūt, bet es uzskatu, ka sistēmai ir jānostrādā pat gadījumā, ja neko neesam pamanījuši un visas zināmās noliktavas un bāzes tiek sagrautas pirmajās kara minūtēs.

                    • neticu, ka Zviedrijā cg lādiņus atļauj glabāt privātmāju pagrabos. kamēr neiedosi kaut cik ticamu atsauci, uzskatīšu šīs par blēņām.
                      situācijā, kad ir ugunsgrēks mājā un tur jāglābj cilvēki, diez vai ir kāds likums, kas piespiestu iet šajā mājā glābt cietušos, apdraudot vistiešākajā veidā savu dzīvību. viņi nav sapieri, bet tikai ugunsdzēsēji…
                      p.s. lai mazinātu skepsi par jūsu domu lidojumiem, ka LV kungi ir idioti un pārējā pasaulē (īpaši LT un EE) šajā ziņā viss ir sakārtots ar lādiņu glabāšanu privātmāju pagrabos, padalaties šeit ar info!

                    • Zveidrijā 90-to sākumā no mūsu batiņa bija vesela ekskursija uz viņu Hemvernu. Lauku komūna ap 1000 iedzīvotāju uz ziemeļaustrumiem no Stokholmas. Pēc lieluma kā mūsu pagasts, bet nosķirtāk, jo kalnains apvidus. Centrā baznīca, krogs, pašvaldības māja, šautuve. Pie pašvaldības mājas ir arī vietēja Hemverna birojs. Hemverns – ap 100 civlēkiem. Strādā rotas komandieris, kas atvaļināts no profesionālā dienesta uz nulle komats kaut kādu slodzi. Birojā glabājās tik daži stroķi un patronas tuvākām dažām mācībām. Ir daži M113 bruņutransportieri, daži kravinieki un apvidus auto. Visi ieroči un ekipējums decentralizēti. M113 stāv škūņī blakus traktoram. Ieroči un ekipējums vai nu pa mājām, vai nu mežā pārvietojamos betona bunkuros ar signalizāciju. Kā teica zviedri, viņiem munīcijas un pārtikas ir noglabāts piecu gadu karadarbībai.

                    • Man nav ziņu, ka LT vai EE kaut ko vairāk par strēlnieku ieročiem atļauts glabāt mājās, bet Somija, Zviedrijā un Šveicē aukstā kara gados varēja.
                      Pipar, man šķiet Tu pārspīlē. Cik tad bieži vispār Latvijā mājas deg. Manā bij. pagastā pa gadu ir bijuši 4 ugunsgrēki. Divos no tiem dega māja, jo ome jau knapi kust un ar uguni nespēj tikt galā. Vēl divos gadījumos dega saimniecības ēka, jo elektrība nav kārtībā vai smēķējuši pie siena kaudzes.

                    • zemessarg, Tu nepierādīji to, ka zviedri varēja mājās glabāt lādiņus. es neapšaubu, ka tos glabāja kkur bunkuros dziļāk mežā no apdzīvotām vietām. mājās varbūt viņi glabāja pašus stroķus, bet ne jau lādiņus.
                      protams, mājas katru dienu nedeg tāpat kā maximas katru dienu nebrūk, bet ir normatīvi, kas uztur Tevi un Tavus kaimiņus relatīvā drošībā, lai jūs paši sevi nenogalinātu. Ja Tu domā savādāk, izlobē saviem partijas biedriem, lai tie sāk bīdīt bunkuru izbūvi mežos vai maina regulējumu par sprāgstvielu glabāšanu.

                    • p.s. es savā mājā toč kategoriski atteiktos glabāt sprāgstvielas. jā, ja manā zemē kkur dažu simtu metru attālumā no manas mājas izbūvētu speciālu bunkuru priekš dažiem lādiņiem, es padomātu. bet iespējams, ka kaimiņiem būtu daudz jautājumu…

                    • Ja kaimiņiem rodas jautājumi par bunkuru, tad bunkurs uzcelts nepietiekami maskēti par tā nolūku.
                      Laukos gan jau var uzbūvēt kādu gabalu no mājas un tas neradīs problēmas. Problēmas ir glabāt lādiņus ārpus NBS noliktavām pilsētā, netālu no zemessargu dzīves vietām, pie tam slēpti. Kā šo problēmu Tu piedāvā risināt? Daži varianti: 1. glabāt rūpnieciskās teritorijās, kur līdz dzīvojamām mājām patālu. 2. Uzcelt kādu bunkuru parka vidū, kur arī līdz dzīvojamām mājām tālu. No dzīvojamās mājas varētu būt ieeja bunkurā ar tuneli.

                    • Par sīkumiem šķēpus laužat 🙂 ZS ir rezerve, kas būs pamatspēki? ĀM piedāvājums-risinājums “pastāvīga US spēku klātbūtne” turpinot šo domu NBS PD daļu ar visu AŠ ,tad vajadzētu atlaist mājās. ZS paliek, (kā NVO) un saņem piemēram apmēram pusi no pašreizējā AM budžeta ar to garantējot iekšējo mieru un saticību. AM tiek apvienota ar IeM.
                      Un nekādu kreņķu ar gruntsūdeņiem bunkuros.

                    • Ja arī sabiedroto spēki būs, tad cik ilgi? Sabiedroto klātbūtne nedod garantijas pret agresiju, lai arī to samazina. Sabiedrotie vieni paši par mums kausies?

                • Kāpēc nekad. Zviedriem 90-to sākumā rotas noliktavā pats minimums stāvēja. Pārējais bija vai nu pa mājām, vai nu slēptuvēs-bunkuros. Ar to kas tur bija nobāzts varēja 5 gadus karot.

                • Varianti decentralizētām noliktavām vada-rotas līmenim:
                  1. Piena lopkopības saimniecībās, tur gandrīz vienmēr kāds ir uz vietas.
                  2. Rūpnīcu teritorijās ar nepārtrauktu ražošanas ciklu, tur arī pastāvīgi cilvēki uz vietas.
                  3. Citas vietas, kur ir diennakts fiziska apsardze. Kaut vai lielveikalā.
                  Tiesa, lielveikalā vai rūpnīcā nevar glabāt to, ko bieži lieto, citādi pamanīs tie, kuriem nevajag to pamanīt. Tādās vietās pamatā rezerves krājumi ko tikai reizēm atjaunina kamēr lieki cilvēki neredz.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.