vara bungas: Nu ko, UK ultimātā atvēlētajā laikā RU nav sniegusi sakarīgu atbildi par to kā PSRS militārā binārā nervu paralītiskā viela A-230 (astoņas reizes spēcīgāka par VX, ar ko noindēja Kima brālēnu) nokļuva Solsberijā, kur ar to dažādās smaguma pakāpēs saindējās ap 20 UK pilsoņi. RU varēja, ja ne atzīt vielas apzinātu pielietošanu, tad piekrist, ka ir notikusi tās nesankcionētā nonākšana trešo personu rīcībā. Nekā tāmlīdzīga, RU kā ierasts griež zobus, sauc notiekošo par cirku un apelē pie rusofobijas. Rusofobija protams ir universāls un ticams skaidrojums, bet RU ar savu rīcību un paziņojumiem tāpat ir panākusi tādu sevis fobijas koncentrāciju, ka padarīt to vēl ģiftīgāku nav nekādas vajadzības, ne US , kas gatavojas sarunām Ziemeļkoreju, un ne UK kurai tāpat ir daudz kreņķu ar Brexit. Ietekmēt Pukina pārvēlēšanu? Nesmīdiniet manu tomahauku…
Lai vai kā , bet reģionālā krīze ir klāt un pa spirāli augstākā līmenī. Mēs taču to gaidījām un cerams arī gatavojāmies.
Es šo rakstot vēl nezinu, kāda būs UK reakcija pēc termiņa notecēšanas, tomēr varu nospraust divus robežstabiņus.
Pirmais, NBC (MII) pielietošana NATO kodolvalsts teritorijā pret tās pilsoņiem, ko veikusi aliansei nepiederoša kodolvalsts viennozīmīgi ir Vašingtonas līguma 5.panta nepielietošanas robežvērtības pārsniegums. Līdz ar to UK var pieprasīt konsultācijas ar alianses dalībvalstīm. Konsultācijas paredzami ne ar ko sakarīgu nebeigsies (karot neviens nav gatavs), bet troksnis būs liels. Iespējamas arī citas RU kaunināšanas ceremonijas, bet NATO līguma 5.panta piesaukšana būtu pilnīgi pamatota, vēlama un nepieciešama. Jo kremlis uzvedas saskaņā ar 4GW loģiku, tātad не по понятиям.
Otra, mazticama galējība, ka UK atkal “ļaus tam iet” (“let it go”), kā tas notika ar poloniju-210 un tad tas būs super slikts signāls LV un faktiski carte blanche pasniegšana RU uz šķīvīša ar sudraba maliņu. Tā būs vājuma vairs ne izrādīšana, bet atzīšana. Mums tad jāliek aiz auss, ja UK reakcija nebija pārliecinoši skarba atvairot uzbrukumu sev, tad arī zibenskarš pret 3B viņus neiekustinās. Bet DE kā UK, bet FR kā DE, bet tagadējā US kā UK, DE un FR kopā. Kā Frīdmens pareģoja agri vai vēlu visi baltieši grupēsies ap PL.
Tad nu pēc dažām stundām kļūs skaidrs vai 5.panta palīdzības ietvaros ZS nenāksies dibināt 18.Bedfordas bataljonu no plantāciju vergiem aizbraucējiem.
UPD1 Tilersona pēdējais vārds “”Russia must assess carefully as to how its actions are in the best interest of the Russian people and of the world more broadly. Continuing on their current trajectory is likely to lead to greater isolation on their part, a situation which is not in anyone’s interest.”
UPD2 A.Sprūda viedoklis raidījuma “Apkārt pasaulei” 2.daļā (īsumā: Nopietnas reakcijas nebūs, lai gan to vajadzētu)
UPD3 Nesaistīts video
UPD4 Uzvedināja… četru soļu stratēģija 😀
UPD5
- The expulsion of 23 diplomats – who have one week to leave
- Increased checks on private flights, customs and freight
- The freezing of Russian state assets where there is evidence they may be used to threaten the life or property of UK nationals or residents
- Ministers and Royal Family to boycott the Fifa World Cup in Russia later this year
- The suspension of all planned high level bi-lateral contacts between the UK and Russia
- Plans to consider new laws to increase defences against “hostile state activity”
Subjektīvi vērtējot 3,5 balles no 10 pēc diplomātiskā skarbuma skalas. Iegaumējam, ka “use of a Russian-made nerve agent on UK soil amounted to the “unlawful use of force“. velk uz ” new laws to increase defences“. jāpiezīmē, ka UK tviterpublika in general aplaudē Mejas līderībai, atbildes soļiem un slavē uzdrīkstēšanos atbildēt RU.
UPD6 “Pieņemt, ka atpalikušai neīstai impērijai ir tiesības uz agresiju suverēnu valstu teritorijā, ir gluži tas pats, kas pieņemt verdzības un koloniālās ekspluatācijas, kā arī citu civilizāciju apkaunojošu lietu pastāvēšanu.”
vara bungas 
Tā kā pulksteņu sinhronizācija tomēr ir būtisks elements veiksmīgai darbībai, vēršu VB uzmanību, ka Londonā vēl līdz termiņam ir 17 minūtes.
Karavīri dzīvo pēc pavēlē noteiktā Zulu Time. Zulu zemē viss ir “jau”.
Ir izteikti dažādi sankciju varianti, var iedalīt 3 grupās.
I Putina režīma kaicināšana, kam nav praktiska efekta, bet Krievijā radītu kārtējo histēriju:
– britu armijas kontingentu izvietošana Austrumeiropā;
– RT aizliegšana;
– mēdīšanās, piem. oficiāli nosaucot Krieviju par mazattīstītu kriminālu valsti.
II Personalizētie pasākumi pret Kremļa iemītniekiem:
– informācija par kontiem un īpašumiem ārvalstīs;
– varbūt pat īpašumu arests, kamēr noskaidro “naudas līdzekļu avotu”;
– vīzu nedošana/atsaukšana ģimenēm un mīļākajām;
– kiberuzbrukumi, acīmredzot, lai Wikileaks stilā izpaustu neoficiālu kompromitējošu informāciju. Neviens taču nedomā, ka angļi mēģinās iejaukties Pēterburgas vai Maskavas elektrības sistēmā?
III Ne-sankcijas, lai formāli kaut kas būtu darīts:
– futbola čempionāta boikotēšana, kas izpaužas kā prinča Viljama nebraukšana uz Maskavu. Šādas ‘sankcijas’ varbūt saprot tikai paši briti.
– FSB un GRU aģentu izmešana no vēstniecības.
– izmeklēšanas pieprasīšana ANO un citās starptautiskās organizācijās.
Britu kontingents veiksmīgi un pasen izvietots EE – check.
Personalizētie pasākumi – lielā mērā jau ievīesti citu notikumu sakarā – check
Kur palika 5.pants? Cita valsts britus indē uz ielām ar kaujas NP aģentiem, tas ir kā artilērijas lādiņu iemaukt piecstāvenē, pēc būtības nekādas atšķirības.
mīž visi no 5tā panta… auksta duša visai 5panta sektai būs.
Neesmu redzējis ka kāds pieminētu 5. pantu, tikai 4.pantu, t.i. konsultācijas, t.i. nesankcijas.
Armijai Austrumeiropā arī jābūt ar pavisam citu vērienu, lai kaut ko mainītu. Ja sāktu darboties Ukrainā, tas būtu jaunums.
Personisko īpašumu atņemšana vēl nav bijusi. To pat nav grūti izdarīt – paskatīties Navaļnija video un paprasīt, piemēram, Šuvalovam – no kurienes nauda dzīvokļiem? Sankcijas pret Putina līdzgaitniekiem man liekas viscerīgākās no iespējamām. Viens, ka krieviem oficiāli pateiks – šie ir jūsu vadoņu īpašumi. Otrs, ka vadoņi reaģēs neadekvāti. 2014. gadā gandrīz pieņēma likumu, ka no Krievijas budžeta kompensēs oligarhiem ārzemēs konfiscēto īpašumu vērtību. Tas pat Krievijas sabiedrībai bija par traku.
Skaidrs ka 4. pirms 5.
Vissāpīgākais , ko briti varētu darīt, tiešām būtu atņemt krievu miljonāru īpašumus UK (tur daudzi Rus oligarhi ir iekārtojušies uz dzīvi). Par to paši krievi baigi publiski lamāties nevarētu, bet sitiens Putinam un viņa draugiem būtu pamatīgs.
Putins sen un nesekmīgi mēģina dabūt šos oligarhus ar visu naudu atpakaļ. Pat vesela programma ir izstrādāta. Tavs risnājums būtu akurāt tas, ko viņš vēlas. Oligarhi nav starā, bet padarīt Putinam neko nevar, tāda ir sistēma izveidota. Ja piežmiegs pārcelsies vēl kaut kur citur kriptovalūtās piemēram. UK kā safe haven paliek ļoti nedroša.
Jāmērķē nevis uz oligarhiem, bet ierēdņiem un Putina līdzskrējējiem. Tie nevar izskaidrot naudas izcelsmi, un viņiem ir pienākums būt publiski patriotiskiem. Nolikt blakus reģiona vadītāju runas par sapuvušajiem Rietumiem un īpašumu (vēlams arestētu) sarakstu ir vērts.
tā būtu laba taktiska ideja kases papildināšanai, bet ļoti slikta stratēģiski. vairāk vai mazāk UK finanšu sistēma pelna ar to par ko mūsu ABLV pa pakaļu dabuja :-D.
https://www.gazeta.ru/comments/2018/03/13_e_11680669.shtml
RU demokrātiskās preses skeptiskais skatījums uz problēmu.
Vienkārša un ģeniāla doma
“Bещество «утекло» из советских арсеналов уже давно. И нынешние российские власти вряд ли должны нести ответственность за то, что происходило во времена Бориса Ельцина.”
Katra iepriekšējā cara nedarbi nometas uz nulli nākamajam stājoties amatā 🙂
UK vietā atcerētos savas saistības pret Ukrainu, piegādātu kaudzi mazlietotu, bet nāvējošu ieroču, pie Krimas pussalas izvietotu savu kontingentu un kūdītu ukraiņus atgriezt Krimu par Donbasu un Luhansku nerunājot! Tiesa tas nav reāli, bet…..
UK jau piegādāja (nogrūda) UA savus Saxon APC neglītus bet izmaksu efektīvus salīdzinot ar pašbruņotiem kamaziem.
1. Высылка 23 РФ дипломатов. Неделя на сборы.
2. Санкции по Акту Магницкого.
3. Замораживание активов лиц, причастных к атаке на ЮК, а также активов РФ (freeze russian state assets wherever we have evidence of a threat).
4. Приостановка оф. контактов между ЮК и РФ.
5. Бойкот ЧМ-18 официальными лицами ЮК.
6. ЮК созывает экстренное заседание Совбеза ООН.
7. ЮК призывает своих союзников присоединиться к санкциям.
1. saudzīgi 2. sen bij laiks 3. ej nu identificē tos līdzdalībniekus 4. neizpildāmi, 5. smieklīgi, 6. RU un CN nobloķēs jebko ,7. tas ir Bergmanim un VVF atturēties no futbola svētkiem RU?
Pilns saraksts uz šo brīdi:
1. The expulsion of 23 diplomats – who have one week to leave
2. Increased checks on private flights, customs and freight
3. The freezing of Russian state assets where there is evidence they may be used to threaten the life or property of UK nationals or residents
4. Ministers and Royal Family to boycott the Fifa World Cup in Russia later this year
5. The suspension of all planned high level bi-lateral contacts between the UK and Russia
Viņas Augstības Valdība publiski paziņo, ka neko pret Krieviju neuzsāks. Paliek jautājums par nepubliskiem pasākumiem. Ja tuvākās nedēļas laikā neparādīsies kompromāts par Kremli, tad pasākumi būs beigušies.
Ja Latvija gribētu ieņirgt par britiem, tad varētu paziņot, ka pievienojamies viņu sankcijām un mūsu karaliskās ģimenes locekļi nebrauks uz Krieviju skatīties futbolu.
paziņot un tad vienalga aizbraukt… rimševičam… caur baltkrieviju… ar savu maizīti …
Es par Latvijas karalisko ģimeni… To, ka ZZS ministri ir vienmēr gatavi braucēji, nešaubos.
Par Rimšēviču esmu pārliecināts, ka viņš nebrauca caur Baltkrieviju. Viņš skaidri pateica, ka Krievijā bijis 2 reizes un caur Baltkrieviju nav braucis. Šķērsojot robežu paliek ļoti daudz pēdu, lai tik tieši mēģinātu melot.
Nu čābīgi. Lavrovs šobrīd visticamāk ierēc, jau izbaudot arī GB pazemojumu DP sēdē.
a ko briti vēl spējīgi izdarīt? pēdējais salmiņš vēl ir NATO, bet izstājoties no ES, UK ekonomiskās sviras ir krietni pazaudējusi. ja netaisās karot, tad diplomātu izraidīšana būs nežēlīgākās sankcijas pret ru.
Nu šitais punkts
“The freezing of Russian state assets where there is evidence they may be used to threaten the life or property of UK nationals or residents”
ir izmantojams gan skarbi, gan arī tikai retorikai – skatoties kādus lēmumus pieņem un kā tulko – ko saprot ar ‘Russian state assets”, kas vispār Krievijai ir par assetiem UK, un kā skatās uz krievu kuģiem un lidmašīnām, kas ienākuši UK ostās un nosēdušās UK lidostās.
Pat ja mēģinātu iesaldēt tikai “valsts” īpašumus, tad vienīgais, uz ko neattiecas diplomātiskā aizsardzība ir tirdzniecības pārstāvniecības ēka. Bet, te vēl pielikti klāt noteikumi, ja ir pierādījumi, ka apdraud!
Šis ir punkts, kas izklausās labi, bet izlasot skaidrs, ka tukša vieta. Visās valstīs ir likumi, ka viss kas apdraud dzīvību tiks atņemts, vienalga kam pieder.
Cik vispār viss šitais cirks ir labi/slikti priekš Latvijas??
UK pēc MII uzbrukuma demonstrē, ka
a) nespēj novērst vērienīgu citas vasts operāciju neskatoties uz pretizlukošanai atvēlētiem resursiem
b) vainīgo atrašna un sodīšana (soda nenovēršamība) ir pakārtota šā brīža situācijas atrisināšanai, nevis stratēģiskam aprēķinam par problēmas saķnu izravēšanu
c) BBC filma par war room bija pravietiska – lēmumu nosaka vispirms nācionālās intereses nevis kādas tur universālas vērtības un principi
d) RU pārliecinājās ka var pabīdīt NATO “sarkano līniju” vēl tālāk.
Pieaug varbūtība ka krīzes gadījumā UK drīzāk uzvedīsies kā kariķēts UPD4 par 4 soļu stratēģiju. Mūsu gadījumā tas nozīmē vēl lielāku nenoteiktību un nepieciešamību vēl vairāk investēt PAŠU spējās, lai vajadzības gadījumā pārdot savu ādu pretiniekam par visaugstāko cenu. Tas ir gan labi, gan slikti vienlaicīgi, paradokss. Slikti būs tad, ja šo dzīves piemēru ignorēsim.
Fiancial Times, kas vakar no rīta rakstīja, ka nevajag drastiskas sankcijas, šodien vērtē, ka Mejas ‘sankcijas’ nevis atturēs, bet iedrošinās Kremli.
Krievijas komentāros bieži sastopams “Un tas ir viss?”
Mūsu LV ģenerāļi gan tas, kas nāk no UK, gan nacionālais, kas nāk no Austrumiem ir apgalvojuši, ka ģenerāļa Radziņa idejas ir novecojušas. Spriežiet paši:
“Pasaules politikā patiesība un taisnīgums nespēlē nekādu lomu, tāpat arī labdarība un citas kādas jūtas, bet noteicošā loma tajā ir vienīgi spēkam un pašlabumam: ikviens dara tikai to, kas viņam nes labumu, ja tikai to ar savām spējām var paveikt, rēķinoties pie tam kā ar acumirkļa apstākļiem, tā arī ar nākotnē paredzamiem gadijieniem un apstākļiem.”
:Ģenerālis Pēteris Radziņš.
Radziņam ir daudz ideju. Ja kāds kritizē, tad jālūdz precizēt, kuras tieši.
Skatoties uz “sankciju”, ka kroņprincis neapmeklēs futbolu Krievijā, man nāk prātā papildus sankcijas, ko GB varētu piemērot. Piemēram, karaļnama bērniem aizliegt spēlēties ar lellēm – matrjoškām. Vai karaļnama sievietēm aizliegt tērpties puķainos lakatos. Tur jau pat veselu konkursu varētu rīkot!
Incidentu un britu reakciju nevajadzētu skatīt atrauti no tā, kas notika Sīrijā. Ja kāds šeit runā par vāju atbildes rīcību, tad der paturēt prātā, ka šaha laukums ir visai plašs un arī mēs (ģeogrāfiski) esam uz šī laukuma. Pārāk asa darbība var izraisīt nevēlamu reakciju vietās, kas nav pietiekami nodrošinātas (pat ar savu vājumu ir izaicinošas). Uz doto brīdi likmes tiek paceltas un nākotnē tās tikai augs, spiediens troļļu zemē uz pārvaldes aprātu tikai pieaugs. Likmēm pieaugot, situācija kļūst grūtāk paredzama un nestabilāka, jo tā tiek dažādi uztverta un tulkota, katra puse turklāt centīsies paturēt inciatīvu, tādēļ vēlme reaģēt arī pieaugs. Situācijas izpratni kropļo arī vispārējā propaganda, kas sastopama uz katra soļa.
Karaļnama un augstu amatpersonu oficiālo sakaru pārtraukšana nozīmē, ka viens gopņiks tiek izmests no aprites. Gaidam nākamos gājienus, FRA, USA, DEU kopīgus paziņojumus par vēlēšanu rezultātiem, gāzes vadiem uc. pasākumiem.
Galvenais, kas VB lasītājiem jāsaprot, ka ieejam ļoti turbolentā periodā un izdzīvotāja 3 mēnešu komplekts varētu izrādīties visai noderīgs.
Liec zobenu zem galvas
Un dziļi neiemiedz…