[..] Senior U.S. Army officials on Monday mapped out a plan to dramatically increase the range of the service’s artillery and missile systems to counter a Russian threat that would leave ground forces without air support in the “first few weeks” of a war in Europe.The Army has named long-range precision fires as its top modernization priority in a reform effort aimed at replacing the service’s major weapons platforms.[..]
[..] Instead of risking US planes and pilots in covering US forces as they fight with Russia, the US should pivot to increasing the range of its rockets, artillery, and missiles, according to Brown. Then, using those systems, the US can knock out Russian defenses and keep its troops at bay, potentially fighting without air support for weeks, he said.[,,]
vara bungas: Problēma ar RU PGA nospiedošo pārsvaru Eiropā šķiet ir US izprasta un noteikta par prioritāti (tāpat kā REC) . Pēc kāda laika (tie ir gadi) US armijas spējas precizas un tālas darbības raķešartilērijas jomā novērsīs priekšrocību, ko RU nodrošina attīstīta un izvērsta PGA sistēma. RU protams centīsies arī tam atrast pretlīdzekli un viss cikls atkārtosies. Pagaidām varam secināt, ka 3-4 gadi bija nepieciešami, lai apjaustu problēmu, vēl 5-10 gadi būs nepieciešami, lai to atrisinātu. Tā tas notiek ar bruņoto spēku attīstību, sistēmai ir nepārtraukti un cikliski jāpŗtop jaunā un pārākā kvalitātē, ko nosaka esošās pretinieka spējas. Procesus, kas virza militāri tehnisko progresu pasaules mērogā, mēs LV varam tikai novērot, tomēr tas neliedz meklēt jomas, kurās esam ar pretinieku apmēram vienā līmenī un jākļūst tur pārākiem. Piemēram, ir iespejas kļūt izciliem krasta aizsardzības (!) jomā, par kiberaizsardzības un kiberuzbrukuma spējām jau runāts, tāpat robotehniskās sistēmas, maskēšanas līdzekļi, precīzas strēlnieku ieroču šaušanas apmācības metodikas un sporta attīstība. Būtu tik laiks un vēlēšanās.
PS re kur somu Patria nopirka daļas igauņu Milrem. Veiksmes stāsts.
vara bungas 
NBS iegādājas bezpilota lidaparātus
http://www.delfi.lv/news/national/politics/nbs-iegadajas-bezpilota-lidaparatus.d?id=49894235
Izcili stulbi no AM puses slēpt to, kas visiem jau zināms detaļās
Latvia is to receive a pair of tactical hand-launched unmanned aircraft systems (UASs) from the US government, it was disclosed on 27 March.
The Puma UAS will provide Latvia with a persistent intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance (ISTAR); force-protection; and ‘over-the-hill’ reconnaissance capability. (AeroVironment)The Puma UAS will provide Latvia with a persistent intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance (ISTAR); force-protection; and ‘over-the-hill’ reconnaissance capability. (AeroVironment)
The Baltic state is to acquire two AeroVironment (AV) RQ-20A Puma UASs under a Foreign Military Sales (FMS) deal valued at USD1.96 million, the US Army revealed in a justification and approval (J&A) notification into the sole-source contract that will be awarded on 3 April.
As noted in the J&A notification, the deal is to be broken down into USD856,474 for the two RQ-20A Puma systems; USD185,628 for an initial spares package; USD109,248 for three reconnaissance, surveillance, and target acquisition (RSTA) kits; and USD345,548 for contractor support.
The Latvian armed forces do not currently field any unmanned aviation assets. The air force, which only numbers 250 regular personnel, has just one Antonov An-2 ‘Colt and one L410 Turbolet transport aircraft and two Mil Mi-2 ‘Hoplite’ and four Mi-8 ‘Hip’ utility and transport helicopters in its inventory, while the army has no aircraft at all.
Designed to be flown autonomously or via AV’s common ground control station (GCS), the Puma UAS provides a persistent intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance (ISTAR); force-protection; and ‘over-the-hill’ reconnaissance capability.
Kāpēc stulbi… Jo mazāk pateiks, jo mazāk šos eventuāli izdupsēs visādi Domburi. Nav nekā labāka, kā noslēpt stulbumu aiz slepenības.
šeit gan varētu lepoties par visiem 100 pročiem. citos apstākļos protams
Te gan bija laba iespēja palepoties un palielīties. Pirmie kā nekā.
Pieļauju, ka UAV Factory nav šādu modeļu, līdz ar to pirka no ASV?
Pēc rādītājiem spriežot https://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_RQ-20_Puma UAV factory ir modeļi, kas šo pārspēj. Pieļauju, ka UAV factory var nebūt tik labi ar REC noturību un savietojamību ar sabiedrotajiem. Sākumam Latvijai ar UAV factory to pilnīgi pietiktu.
Es vēl nopirktu šos https://www.aerones.com/eng/ un piekarinātu Spaikus!
domāju, ka rec noturība varētu būt noteicošā, izvēloties piemērotākos modeļus.
Kamēr UAV Factory dabūs visus papīrus gatavus un uztaisīs MIL-SPEC atbilstošu modifikāciju paies ilgs laiks, mūsējiem dronus vajadzēja jau aizvakar. Plus – vai viņiem ir no rokas palaižams modelis?
Vēl viena problēma ar UAV Factory ir tā, ka par ASV naudu tos nenopirksi. Bet ar 6 aparātiem jau neaprobežosiemies, gan jau laiks pienāks arī vietējiem ražotājiem.
Kāpēc par ASV naudu jāpērk bezpilotnieki. Pa ASV naudu varēja nopirkt to, ko pie mums neražo: autiņus, Javelīnus, rācijas, vadāmos lādiņus u.c.
Un ja nu šie paši izvēlas ko mums pirkt viņu veikalā par viņu naudu? Ar domu, ka turpināsim pirkt tādēļ ka “jau ir” gan apmācība, gan pieredze, gan aparāti. Vieglākā ceļa iešana nav viņu, bet mūsu problēma.
Vai tiešām viņiem nav vienalga ka mēs pērkam priekš viņu mērogiem smieklīgus daudzumus?
Tāds var būt SOP, neko nepadarīsi. Jāpalūko ko LT un EE pērk iekš FMS .
Tad vismaz pirktu tādus UAV, kādus pie mums neražo. Kādu Global Hawk, piemēram.
Nu, atvaino, Global Hawk biku pa smagu mūsu budžetam.
Gan jau ka UAVf/Erida iepirks, tas būtu tikai loģiski, ka milresors pasūtītu speceni un šie pielāgotu, galvenais maksāt tirgus cenu.
…SIA «Komerccentrs Dati grupa» produkts ir daļa no NATO lielā izlūkošanas drona «Global Hawk» programmnodrošinājuma…- MILREM atpūšās, jo hardware var no ķīnas pasūtīt.
http://www.sargs.lv/Zinas/NATO_un_ES/2015/12/22-01.aspx#lastcomment un LV jau sen ir iepirkusi Global Hawk… protams, kopīpašumā.
tevi un sargu palasot rodas iespaids, ka Northrop Grumman ir filiāle LV. Īstenībā AGS ir „Alliance Ground Surveillance (AGS)” projekta nosaukums kurā ietilpst gan droni, gan datbāze, kuras elementus tiešām izstrādā LV kompānija. Ir pamats lepoties, bet ne tā kā sūtīt atpūtā MILREM kuras akcijas pērk Patria.
“AGS ir NATO programma, saukta arī par „Acis debesīs”, kuras mērķis ir izveidot sistēmu, kas nodrošina zemes novērošanu un izlūkošanu no gaisa, izmantojot speciālas bezpilota lidmašīnas „Global Hawk”. Lidmašīnas paredzēts apgādāt ar plaša apvidus daudzrežīmu zemes novērošanas sensoru (radaru), ar augstu veiktspēju un platu redzes leņķi. Novērošanas laikā iegūto liela apjoma informāciju ir paredzēts pārsūtīt uz centrālo vadības punktu, izmantojot specializētas uz zemes izvietotas mobilas vai stacionāras datu pārraides stacijas. AGS sistēma spēs sadarboties ar katras dalībvalsts nacionālajām novērošanas sistēmām, kā arī ar citām NATO izmantotajām novērošanas sistēmām. Paredzēts, ka visu dalībvalstu bruņotajiem spēkiem būs pieeja AGS datu bāzēs esošai informācijai gan atrodoties savas valsts teritorijā, gan arī pildot misijas ārvalstīs. Komerccentrs DATI grupas uzdevums ir izstrādāt atsevišķus moduļus AGS projekta vadības programmatūrai.”
https://kc.lv/lv/par-kompaniju/nozimigakie-projekti/#1842
Pipar, tava neironu savienojumu unikalitāte konkurē ar Aniņu.
letiņiem ir iespēja lepoties tikpat daudz kā igauņiem. igauņiem tur nav nekāds dižāks veiksmes stāsts kā Puratos nopirka Pure Food. tāpēc pārspīlējumi ir no abāb pusēm.
tas pats par Global Hawk pirkšanu- nafig LV būtu jāpērk vieniem pašiem šie aparāti kā to ierosina arī zemessargs?! latvieši ir doļā, izlūkinformācija ir pieejama un nevajag pārspīlēt, ka tam jāpieder tikai mums.
Albreht, man ir savs domugājiens tāpat kā Tev un es sev nekaisu pelnus uz galvas, jo ar manu pašapziņu ir viss kārtībā. ir lietas, kuras jāuztver kritiski, bet nevajag arī domāt, ka visi pārējie ir stulbeņi, kuri grib tikai ieriebt.
At GH timeshare viss ok, veiksmīgs un vjadzīgs projekts.
nafig vēl pirkt džavelīnus, ja pērk spaikus? rācijās jau caur dažādām programmām ir ieplānoti 60miljoni, cerams, ka būs gana..
es gan labāk vēl skatītos uz AN/TPQ-36 (37) Firefinder radar. šī būtu zelta vērtē mantiņa…
Varētu arī tā.
A laicīgi UAV factory nevarēja pabrīdināt? Uztaisītu.
Uztaisītu no rokas palaizāmo modeli. Tas nav sarežģīti, ja Tu māki sarežģītākas lietas taisīt.
Atkal tās fantāzijas, ka visi visu var. Tirgus diktē, ko taisīt un ko nē. NBS, pats zini, gadiem slienājās ap UAV F piedāvājumiem, bet līdz šim tā arī neko nav nopirkuši.
Un kāpēc ir ieciklēšanās uz no rokas palaižamo modeli. Kā rakstīts, šis ir brigādes līmeņa drons. Tātad jādarbojas 50 km attālumā, kas priekš no rokas palaižamā ir par daudz.
Mož lai iesākumā vieglāk un ātrāk iemācītos tieši pašu izlūkošanu, nevis pistos ar palaišanas iekārtās un vēl hvz kādiem tehniskajiem sīkumiem?
Ar palaišanas iekārtu iemācīties var visādi dvieļu galvas. Tā nu ir ļoti vienkārša visa pasākuma daļa. Parasti tur ir vai nu gumijas katapulta, kas tiek uzvilkta ar roku, vai nu balons ar saspiestu gaisu.
A, atvainojos, iesākumā nepadarīt lietas super vienkāršas un nepisties ar papildus aksesuāriem? Paņem dronu kastē, aizbrauc, kur vajag, izpako, palaid kā papīra lideni gaisā un filmē, pēc tam savāc, kad jamais krīt-piezemējas, kur vajag un brauc tālāk.
Iepirkums ir veikts, pagaidām, izskatās, ka testam, līdz ar to, atšķirībā no CVRT iepirkuma, kur joprojām nekas īsti nav skaidrs ar tām konservu bundžām, nav pamata cepties.
Krievija izklausās vairāk kā aizbildinājums. Vienkārši F-35 izmantot kā CAS būs pārāk dārgi un riskanti, bet ASV nav īsti citu alternatīvu (A-10 nav mūžīgi). Ekonomiski izdevīgāk ir pagarināt esošo sauszemes sistēmu sniedzamību.
CAS pret ko? Pret RU. Tātad RU ir nevis iegansts modernizācijai, bet iemesls.
btw a-10 faniem
https://www.military.com/dodbuzz/2018/03/30/new-wings-10-may-keep-it-flying-past-2030-air-force-secretary.html
Kā reiz gribēju pieminēt, ka A10, varbūt, sola jaunus spārnus.
Amerikāņu ražotāju lobijs daļai ģenerāļu tik labi ielobē to viedokli, ka A10 vairs nekam neder un ka F35 ir kudi labāks priekš CAS(pat ar visu n-to reižu lielāko lidojumu izmaksu stundā), ka ģenerāļi un senatori nobalso pret A10.
Lai gan būtu tā kā laiks saprast, ka nav iespējams paredzēt ar 100% precizitāti, kur un kādi konflikti izcelsies tuvāko 10-15 gadu laikā, līdz ar to, to pašu A10, kuru jau pēc PSRS izjukšanas faktiski būtu bijis jāņem nost no bruņojuma, joprojām var izmantot uz pilnu klapi un pa lēto, atšķirībā no dārgajiem un sūdīgi manevrējošajiem F-sērijas iznīcinātājiem.