PSRS Aizsardzības tautkomisariāta 1940.g. 9.jūnija direktīva. – Kā veikt Baltijas valstu militāro okupāciju.

Bonis.lv

Директива НКО СССР 02622 от 9 июня 1940 г. о действиях против прибалтийских государств.
 
 

„Pavēlu:
1. Sarkankarogotai Baltijas flotei 10. jūnijā 00.05 pāriet Ļeņingradas kara apgabala [ĻKA] karaspēka pavēlnieka operatīvajā pakļautībā un 12. jūnijā būt gatavai izpildīt tā dotos kaujas uzdevumus:
a) nodrošināt jūras kara bāzu un jūras kara flotes kuģu, kas atrodas Tallinas, Paldiski un Libavas [Liepājas] ostās pastāvīgu gatavību;
b) pēc ĻKA karaspēka pavēlnieka norādījuma sagrābt bāzēs un peldējumā atrodošos igauņu un latviešu kara flotes kuģus; sagrābt Lietuvas jūras floti (Palangā);
v) sagrābt Igaunijas un Latvijas tirdzniecības floti un peldlīdzekļus, pārraujot sakarus pa jūru starp šīm valstīm;
g) sagatavot un organizēt desanta izsēdināšanu Paldiski un Tallinā, pēc ĻKA karaspēka pavēlnieka uzdevuma sagrābt Tallinas ostu un baterijas Narbes [?] un Vulfa [?] salās un būt gatavai sagrābt Suropskas bateriju sauszemē;
d) slēgt Rīgas līci un bloķēt Igaunijas un Latvijas krastus Somu līcī un Baltijas jūrā, lai neļautu…

Skatīt ziņu 111 more words

60 thoughts on “PSRS Aizsardzības tautkomisariāta 1940.g. 9.jūnija direktīva. – Kā veikt Baltijas valstu militāro okupāciju.

  1. Re kur vakardienas Baltajā namā pieņemtās rezolūcijas teksts.

    https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/declaration-celebrate-100-years-independence-estonia-latvia-lithuania-renewed-partnership/?utm_source=twitter

    Bundziniekiem noteikti sirdi sildīs šis teikums par nepieciešamību Baltijas valstīm attīstīt teritoriālo aizsardzību

    “Estonia, Latvia, and Lithuania will continue to modernize their armed forces to enhance interoperability with the United States and other NATO Allies, but also to build territorial defense capabilities in fulfillment of their Article 3 obligations.

    • Man patika šis

      • bet šodien stāvot pie Baltā nama, izspruka frāzes par “krietni vairāk par 2% no ikp aizsardzībai” (šovakara Panorāma)…

        • Tak VISaptveroša aizsardzība kaut ko maksā. Domāju US turpinās salīdzināt 3B savā starpā un nekrīzes apstākļos neizdosies pamatot kādēļ LT un EE tērē vairāk. Ceru ka LV turpinās pendeļot pareizā virzienā, kamēr ir interese.

              • jautājums ir realizācijā. iztērēt kaudzi naudas par neko mēs protam. no malas skatoties izskatās, ka US grib, lai mēs par savu naudiņu uzlabojam aizsardzību, vietējais bizness grib to naudiņu noēst (mēģina saprast kā, bet gan jau atrisinās), bet austrumu kuratori mūsu lielajiem biznesmeņiem spaida olas par katru reālu kaujasspēju pieaugumu.

                rezultātā iegūstam OMD parodiju – mēnesi garu kursu 50 brīvprātīgiem deguniem. tas ir pat sliktāk par ZS, jo, ja viņi vairs uz mācībām neparādīsies, tad intensīvi apgūtās zināšanas tikpat intensīvi aizmirsīs.

                • Ideālā variantā šie 5-nedēļnieki kļūst par rez.karavīriem un tiek iekļauti rez.karavīru pārapmācības ciklā ik pēc 4 gadiem. Tikai tas galīgi nav piemērojams 50 gv piedzīvojumu meklētājiem, kurus, ja uzņems 5-nedēļniekos, būs vējā izmesta valsts nauda, jo nekādu papildapmācību viņi pat teorētiski vairs nevar apgūt.

                  • nu re – pat nav sašutuma, ka karavīrs ir tas kuram minimums 3 mēneši kājnieku skolā. arī šajā katlā vardes pierod pie LV mil marasma temperatūras :-).

                    folkšturma ievadkurss tad ir jānovada 50 tūkstošiem nevis 50 cilvēkiem lai no tā būtu minimāla prakstiska jēga.

                    • Ko lai saka, piekrītu. Pārmaiņas nesīs vai nu liels izbīlis vai zelta pendeļi. Pirms vēlēšanām būtu jāpalasa partiju programmu aizsardzības sadaļas, ja nekā nav programmā, pagalam bezcerīgi gaidīt, ka kaut kas mainīsies. AM un parlamentārais mums ir no Zaļās partijas, kuras programmā vispār nav ne vārda par valsts aizsardzību! Ne par visaptverošo ne par šaurtverošo. Nav arī ko pārmest, neko nav solījuši.

                    • kāds izbīlis? Benjamiņu piemirsuši. vieni skatās uz Kadirovu kamēr citi uz fon Braunu. a tautai vajag maizi un izpriecas. visu cieņu LV pilsoņu spējai kritiskos brīžos mobilizēties, bet 1) aktīvākie ir aizbraukuši 2) par karavīru vienā dienā nekļūsi – tikai par partizānu. labākajā gadījumā.

                    • Viņi nedomā, ka būs Benjamiņi, viņi domā, ka vai nu aizbēgs vai nu būs Lāči un Kirhenšteini.

                  • 5 nedēļas ir ļoti daudz. AM norāda, ka nāksies laikam samazināt uz 3 nedēļām.

                    Bet Jūs te brēcat par 3 mēnešiem 🙂

                    • vēl variants (slikts, bet labāk kā nekas), ja nbs uztaisītu programmu, kur reizi gadā vai biežāk būtu iespēja jebkuram iziet pāris nedēļu kursus, lai apmācītos pamatapmācībā, specialitātē, vienībā utt. tad reizi 4gados uz lielajām mācībām sapulcinātu vienuviet uz kopējām mācībām. vienīgi šīm apmācībām ar valsts likumu jākļūst attaisnotiem darba kavējumiem, ko apmaksā valsts. šādi jebkurš LV pilsonis audzētu savas prasmes pēc noteiktiem standartiem un būtu pat mazāks bardaks kā ZS.

                    • Nu, pa 3 nedēļām droši var iedresēt ierindas soli, puslīdz pareizu formas nēsāšanu un pakāpju atšķiršanu UN tad vēl klāt kādu specialitāti, bet bez kājnieka pamatiemaņām jelkādā līmenī.

            • Atkal fufeļu kaudze:
              1. Tie visi ir mazi soļi visaptverošās valsts aizsardzības virzienā, uz ko mēs lēnām tiecamies, līdzīgi kā tas ir Izraēlā, Šveicē, Somijā, Singapūrā. Šobrīd līdzīgu sistēmu veido arī Gruzijā.
              Ja tiešām tiektos, tad visas pārējās ministrijas un pašvaldības sāktu intensīvu darbu šai jomā, kas nenotiek.
              2. Viņiem bija tāds totālās aizsardzības koncepts, kas vairāk bija tendēts tieši uz militāro sfēru, bet šobrīd somi ir pārgājuši uz visaptverošu valsts aizsardzību, kas nozīmē, ka sabiedrība tiek sagatavota krīzes situācijām.
              Somijai arī citu nozaru mobilizācijas plāni bija.
              3. Latvijai tolaik [pirms Otrā pasaules kara] bija milzīgi ieguldījumi aizsardzības jomā, bet dažādu lēmumu rezultātā tie netika iesaistīti valsts neatkarības aizsargāšanā.
              Uz vispārējā Eiropas bruņošanās fona Latvija pēc izdevumiem vēl dzīvoja mierīgajos 20-tajos. Lai gan 20-tajos Latvijas izdevumi % bija lielāki nekā caurmērā Eiropā (absolūtos skaitļos mazi, jo valsts bija sagrauta).
              4. Aizsardzības ministrija, šķiet, ir vienīgā, kurai ir izstrādāts konkrēts attīstības plāns līdz 2028. gadam.
              Cik to plānu ir un bijis sarakstīts gan AM, gan citām ministrijām 🙂
              5. Tāpēc esmu ļoti lepns, dzirdot no sabiedrotajiem, ka viņi ir pārsteigti, ka esam sasnieguši tādu attīstības līmeni mehanizācijas projektā, lai gan bruņumašīnas mums ir tikai pusotru gadu.
              Ņirdzu skaļi 😀
              6. Ir iesākts ļoti daudz sadarbības projektu, un es ceru, ka itin drīz varēsim pastāstīt plašāk par taustāmiem rezultātiem,
              Uzskaitiet lūdzu 🙂

  2. lieldienās apciemoju vecmāmiņu – tas apmēram kā dzirdēt visu no pirmavota par laikiem pirms 80 gadiem! pāris interesantas lietas izstāstīja…
    izrādās, ka kara sākumā vācieši saņemtos krievu gūstekņus izdalīja pa saimniekmājām par strādniekiem bez algas. par krievu prom mukšanu nekas nebija dzirdēts. bet tā rezultātā daudzi vietējie palikuši bez darba.
    arī vācu okupācija nemaz tik agresīva nebija- vectēvs darba traumā amputēja pirkstu, bet vācieši aizveduši uz kara hospitāli, kur to piešuvuši atpakaļ. arī no citiem radiem dzirdēts, ka jau tajā laikā vāciešiem bija diezgan kvalitatīva medicīna. tāpat arī ja gribēja ko no zemnieka dabūt, virsnieki lūdza, lai pārdod. bet vāciešiem atkāpjoties, civilajiem vajadzēja atkāpties brīvprātīgi uz Kurzemi vai arī piespiedu kārtā braukt uz vācijas fabrikām ražot kara materiālus.
    par krieviem gan maz glaimojoša, turklāt .idari īsi pēc kara nozaga un apēda zirgu 😦

    • Līdz kādam 1944. gadam arī vienīgie dēli (vienīgais darbasspēks) netika pakļauti mobilizācijai. Tad gan sākoties ”totālajam karam” izsprukt kļuva grūtāk.
      Mans vectēvs ir aizgājis brīvprātīgi Leģionā, jo no četriem brāļiem bija visjaunākais un vienīgais vēl bez ģimenes. Pārējos tad vācieši neiesauca. (Vienu gan vēlāk savāca sarkanajā armijā).

      Vispār jau tie vācieši līdz ”Totālā kara” sākumam 1944. gadā +/- karoja kara likumu un konvenciju robežās, te īpaši parasti uzsver Rommela korpusu Āfrikā, kas īpaši izcēlies ar savu džentelmeniskumu. Nerunāsim par žīdu šaušanām un visām tām preteklībām, kas tika sastrādātas frontes aizmugurē, jo frontes karavīri ar to nenodarbojās.

    • Precīzi stāstu neatceros, bet bija tā, ka vecvectēvam arī iedeva pāris krievu kareivjus kā strādniekus un teica, ja nomirstot, tad lai pārāk neuztraucas. Vecais normāli par viņiem parūpējās un aizsargāja un krieviem nākot atpakaļ, tas it kā esot viņu pašu paglābis no izsūtīšanas. Ironiski, ka tos krievus, ko paglāba, pašus izsūtīja uz nometnēm. Kad vecais nomira, vecmāte aizlaidās uz pilsētu. Pēc tam tur ievācās daudzas krievu ģimenes un 90. knapi dabūjām īpašumu atpakaļ. Cik esmu dzirdējis arī no citām ģimenēm un no citu valstu forumiem, tad vērmahta kareivji vienmēr bijuši pieklājīgi un pat vaicājuši vai var ābolus iet salasīt, krievi parasti atnāca izvandīja un kaut kur vēl kluci atstāja.

  3. Mošķim aizdoma, ka tas vakardienas summits nebija pārāk veiksmīgs mums (3B). It kā liela jubileja, bet neviena dāvana no amerikāņiem neparādās nedz deklarācijā, nedz runās.

    • Trampam šobrīd prātā samits ar Putinu. Burtiski: “getting along with Russia would be a good thing, not a bad thing, and just about everyone agrees to that except very stupid people.”

        • “getting along” nozīmē kompromisus, ko mēs zinām par US-RU kompromisu nosacījumiem? Neko. Kā sauc tos, kuri kaut ko atbalsta nezinot nosacījumus? Par lētticīgiem mudakiem.

          • Un, kā zinām, igauņi, atšķirībā no “draudi nav” ekspertiem establišmentā un “redakcionāli neatkarīgajiem”, “analītiskajiem” leftardu žurnaļugām LSM uc, šajā ziņā nav lētticīgi mudaki. Tieši tāpēc vakar/aizvakar kāds augsta ranga igauņu čiekurs paziņoja, ka gribētu redzēt pamanāmāku ASV militāro klātbūtni Baltijā

      • Bet varbūt prātā šis http://www.businessinsider.com/north-korea-satellite-launch-could-torpedo-talks-bring-us-war-2018-4 ! Kaut kas no sazvērestības teorijas būtu. Ja ASV jau bija tuvu uzbrukumam Z-korejai, un Kims to saprotot ieguva laiku ar darbībām itkā uz sarunām. Aizbrauca uz ķīnu aprunāties, vai viņu atbalstīs kara gadijumā. Bet ķīnieši saprotot, ka tādu vezumu vieni nespēs pavilkt, aizbrauca uz Krieviju. https://edition.cnn.com/2018/04/04/asia/china-russia-military-intl/index.html
        Starp citu, starp Ķīnu un USA jau notiek karš, tikai tirzniecības pagaidām.
        Es aizvien palieku pie sava, ko jau divus gadus šeit ik pa laikam iemetu. Z-koreja izraisīs trešo pasaules karu un Molotova-Rībentropa pakta vietā būs Ķīnas-Krievijas pakts, nezinu ārlietu ministrus. Un lai cik USA būtu spējīgi, trijās un pat vairāk frontēs viņi nepavilks(Baltija, Sīrija,Āzija). Es pat uzskatu, ja tiešām notiks ļaunākais, USA šai brīdī zaudēs visur.
        Ja kāds vēlās iebilst ar to, ka Ķīna tā vien gaida uzbrukt Krievijai un sagrābt plašos austrumus, tad atgādināšu, ka vispirms jānomet USA no troņa un tad var risināt kaimiņu domstarpības, uz ko Ķīna man šķiet jau iet sen.

        • Par Krieviju ir tas pats jautājums – vai viņi pavilktu vienlaikus trīs konfliktus (Uraina, Sīrija, 3B)? Ja būtu kādas slepenas vienošanās, tad drīzāk par to, lai RUS var ar godu tikt ārā no jau esošajiem konfliktiem pirms sākt tik augsta riska operāciju kā iebrukumu NATO valstīs.

        • Jā, ar US līderšipu notiek sliktākais scenārijs – “razbrod&shatanije”, bet pilnīgākai negaisa bildei jāņem klāt RU un TR taktisko apvienību un RU draudzibas mājienus Pakistānas un talibu virzienā, par Irānu tā kā viss ir skaidrs. Kopumā tas viss var radīt US lielas nepatikšanas (bet ne nāvējošas) gan Tuvajos austrumos, gan Vidusāzijā, gan Tālajos austrumos + Eiropa ar ko varētu tik galā līderis, kas konsolidē US kā nāciju un Rietumu pasauli kopumā un bauda tās atbalstu. Pagaidām Tramps drīzāk šķeļ un ne tikai demokrātus no republikāņiem, bet arī pašus republikāņus. Priekšā mums lielas vētras, lai gan noslīkt var arī ūdens glāzē.

        • Šaubos, ka CN grib sarunāt RU kā sabiedroto frontēs pret US.
          Sīrijai varētu uzlikt mīksto, bet tur nafta-gāze.
          Baltijai varētu uzlikt mīksto, bet tur baltie cilvēki, eiropieši, ķipa sabiedrotie.
          Āzijai gan nevarētu uzlikt mīksto, tur pārāk daudz sabiedroto, augstās tehnoloģijas, ražotnes, bļe.

      • Tramps vienmēr ir gribējis draudzēties ar RU – tikai viņa aparāts ir bijis pret. nupat piedāvāja RU atsūtīt jaunu diplomātu sarakstu 60 izsviesto vietā. domāju, ka RU ietekme vēlēšanās ir bijusi gana izšķiroša. tas process iet augšā-lejā tikai tapēc, ka juridiska atzīšana, ka pie stūres ir nokļuvis RU ieliktenis, neko labu US nedotu.

    • Pirms tam pastāsti man – ko ķīniešiem vajag no krieviem? Viņu bomžekonomiku kā tirgu? Lieki salekties ar ASV par Eiropu, ja šobrīd tāpat var netraucēti plest ietekmi Dienvidaustrumāzijā un Āfrikā?

      • RU vajag CN, kur pieslieties un lauzt izolāciju ne jau otrādi. CN šobrīd redz no tā vairāk labuma kā ļaunuma, pienāks brīdis uzmetīs, Sibīriju atņems, bet pagaidām izdevīgāk kopā. Te nesen apsprieda RU-CN sadarbību militārā R&D jomā (kosmosā, navigācijas sistēmās utml). Tur kur smadzenes satiekas ar naudu un tehnoloģijām var rasties, kas vērā ņemams.

        • Tieši tā. Ko Krievijai vajag, tas ir skaidrs – fantazēšana par “haha, mēs ar ķīniešiem tūlīt izpoposim rietumus” ir jau no 2014. gada. Tas nemaina to, ka, pat ar visām tirdzniecības sankcijām, Ķīna ir saaugusi ar ASV tirgu – ja viņiem iekšēji striķi netrūkst, tad es absolūti neredzu, ko krievi var piedāvāt kā alternatīvu.

          Parunāsies, jā – bet atcerēsimies, kā beidzās krievu teksti “Ķīna tagad pirks mūsu gāzi, nogriezīsim Eiropai, lai nosalst!” – beigās izrādījās, ka ķīnieši nav piekrituši ne konkrētam apjomam, ne cietai cenai, un pat maksimālie apjomi niecīgi. Krieviem vienkārši nav ko salīdzinošu piedāvāt ar savu Meksikas iedzīvotāju skaitu un 2/3 Itālijas IKP – tas, kas viņiem ir, ir milzīga teritorija un dabas resursi – bet lai priecātos par šiem diviem krievu klātbūtne galīgi nav obligāta. Tāpēc arī atliek sēdēt un sargāt naftu.

  4. Tas ir nopietni. Jāņem vērā, ka LV izvietotie karavīri nāk no valstīm ar augstu tolerances līmeni pret LGBT. Uzskatu, ka arī NBS vienībās par šo ir jāveic obligātais izglītošanas darbs, lai izvairītos no nevēlamiem pārpratumiem.

    Ja kādam liekas, ka tas nav nopietni, tad lūdzu…..Vestpointā salaulā 2 helikoptera pilotus!!! Kur ir garantija, ka viņi nebūs ASV spēku rotācijā pie mums?

    • Neuztraucies, gan tos, kas brauc uz Poliju, gan tos, kas pie mums – tāpat kā Afganistānā – instruē par vietējo sabiedrības viedokli, politisko situāciju šajā un citās jomās. Uniformētas pedo-parādes vai publiskus zilās mīlas seansus ASV spēki šeit nerīkos – vari būt drošs. Turklāt, kamēr ASV vada cilvēks, kas no šīm patoloģījām necieš un nav atkarīgs no to lobija, tā nav un nebūs problēma.

      • Cerams!
        Jebkurā gadījumā, ar to, ka brauc uz citu valsti un tajā ir savas paražas, būtu tā kā jāiepazīstina vieskareivjus.

  5. Man nebūtu nekādu iebildumu, ja sabiedroto LGBT pārstāvji iesaistītos vietējās sabiedriskās aktivitātēs (piemēram, 9.jūnija praida gājienā).
    Tas ir normāli.

    Turklāt, cienījamais Valter! Atgādinu, ka tā nav nekāda pataloģija. Ja nepiekrīti, tad sanāk, ka joprjām dzīvo PSRS/RUS informatīvajā telpā 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.