vara bungas: Labrīt, uzlidojums ir beidzies, kara pagaidām nebūs.
Šonakt ap 04:00 pēc LV laika US, FR, UK veica raķešu triecienu pret objektiem Alepo, Homsas un Damaskas apkārtnē cita starpā pret ķīmiskās rūpniec1ibas objektiem. Uzlidojums turpinājās 50 min un notika divos “viļņos”. Tika izmantotas ap 100 (t.sk. gaiss-zeme JASSM un jūras Storm Shadow) spārnotās raķetes un B-1 bumbvedēji. Tika izmantotas UK bāzes Kiprā. Ir nepārbaudītas ziņas, ka RU piedalījās pretraķešu apšaudē aizstāvot Asada objektus, bet to noliedz pati RU.
Šobrīd Matiss apsolīja, ka uzlidojumi neturpināsies, līdz ar to notikušo apšaudi var uzskatīt par ierobežotu (pirms gada 59 raķetes, tagad ap 100), bet SY PGA sistēmu par caurumotu neefektīvu. Ziņu par nogalinātajiem nav, katrā gadījumā to skaits nebūs liels (upd nav neviena). RU apgalvo, ka neiedarbināja savu PGA (S-400), jo nekas neapdraudēja RU objektus, US neiebilst, lai nebojātu RU ieroču tirdzniecības biznesu.
Tagad vārds diplomātiem, skarbuma netrūks ( RU Domes pārstāvis jau nosaucis Trampu par Hitleru 2.0) un jāgaida kādu asimetrisko hibrīdo riebeklību RU izpildījumā.
UPD1 Klausos RU ziņas un brīnos, nu kā var tik nesaskaņoti melot. Vienā raidījumā žurnālisti ziņo par 13, 30+, 50+ un 70+ it kā notriektām koalīcijas raķetēm. Atgādināšu, ka pirms gada RU zvērēja, ka 30+ tomahauki no 59 vienkārši nokrita “tehnisko problēmu dēļ”. Šoriez šī tēma vispār neskan . Īstenībā, ņemot vērā tuvā uz vidējā darbības radiusa ZRK blīvumu ap Damasku un Homsu, arī 30% izšauto spārnoto raķešu zaudējumi būtu koalīcijai pieņemams rezultāts. Ja šobrīd SY PGA pretraķešu sistēmas aktivitāti RU vērtē ar 13 līdz 70% efektivitāti, tad būtu saprātīgi paņemt vidējo aritmētisko (40%) un uzskatīt ka mērķi sasniedza ap 60% raķešu.
UPD 2 sākotnējs BDA.
UPD3 Pretējās puses kalkulācijas
UPD 4
vara bungas 
lol, es tieši kafiju dzēru 😀 . Interesants dienas sākums
Laimīgais tu naktīs guli…
Krievija degradē aizvien vairāk. Pirms 4 dienām vēstnieks teica, ka ja ASV uzbruks Sīrijai, visas raķetes tiks notriektas un šaus arī pa palaišanas iekārtām. Vēstnieki principā ir ierēdņi, kuri atskaņo savas valsts viedokli, turklāt vēstnieks Libānā ir karjeras vēstnieks. Skaidrs, ka šim no Maskavas pavēlēja sniegt skaļu paziņojumu, kuru tiražēja visā pasaulē.
Bet pēc skaļā paziņojuma nesekoja nekāda rīcība, kas Krievijas Ārlietu ministriju vienādo ar Šoigu paziņojumiem par 500.000 km2 Sīrijas atbrīvošanu.
To teica RU vēstnieks kur? Libānā. Sīka vienība, lai vajadzības gadījumā to noniecinātu, bet pietiekami liela, lai vajadzības gadījuma teiktu “Mēs brīdinājām”. Blefs ir māksla, bet RU pozīcija Dumas jautājumā nebija meistarstiķis. Raķešu šaušana bez šaušanas LV EEZ tas gan ir lēti, bet iedarbīgi – visi pamana.
Diplomātiskā pasaule ir konservatīva un par teikto parasti uztver nopietni. Zināmas vaļības ir ļautas “politiskajiem” diplomātiem, jo to uzvedība nav noslīpēta. Bet vēstnieks Libānā ir karjeras vēstnieks, kurš māk uzvesties. Viņa teikto uztvēra kā draudus tieši no Kremļa, kuriem nekas nesekoja.
Diplomāti/prezidenti nav roboti, katrs izsakās atbilstoši ĀM vadlīnijām, bet vērtējot tekstus jāņem vērā konteksts un runātāja psihoemocionālais stāvoklis. Piemēru ir jūra, tepat LV var atrast. Domāju tomēr ka vēstnieka Libānā teiktais izskatījās, kā “paspruka”, bet īstenībā teksts bija plānots, lai vajadzības gadījumā varētu norakstīt uz karsto galvu sarežģītā situācijā. Btw līdzīgus paziņojumus ramblers un ridus piedēvē Gerasimovam, bet īstenībā viņš teica šādi:
[.]В то же время в Дамаске в учреждениях и на объектах минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять”, – http://tass.ru/armiya-i-opk/5024872
Ir atšķirība vai ne?
Šoreiz ASV diezgan pamatīgi atmaskoja krievu blefus , un atklāti parādija ka viņi nedz īsti spēj, nedz arī grib nopietni kaut ko darīt ja amerikāņi vai citi rietumu pārstāvji sāk darboties tajā pašā Sīrijā. Būs interesanti paskatīties visu to krievu šovinistu un nacionāļu reakcijas un turpmākās darbības , sitiens pa ego viņiem pamatīgs 😀
Ir tāds krievu teiciens “pārauties lidojumā”, kas nozīmē ātri mainīt uzskatus. Jā, šobrīd šis process ir novērojams- RU pozīcija tagad būs – kritušo nav, ieguvām vērtīgu izlūkinformāciju (tas taisnība), UK-FR raķetes sūds, viss tika savlaicīgi evakuēts, raķetes 2/3 notriektas ar veciem padomju dzelžiem utt pie šādas bildes vilkt ārā wunderwaffes it kā nav pamata un galvenais visi, pasaules sabiedrība, arī US, laimīgi, jo rēķinus apmaksāja ar RU imidžu. Par to RU pienāktos kāds bonuss, bet domāju nedos, jo zb.
Viss, protams, ir nosacīts, taču, pirmkārt, US oficial paziņojums (citāts, “ASV ģenerālleitnants Kenets Makenzijs savukārt norādīja, ka Sīrijas zenītraķetes nav ķērušas nevienu no sabiedroto lidmašīnām vai šāviņiem”) , otrkārt, pētnieciskā centra gruvešu attēli un abu info attiecināšana rusļiku apgalvojumiem par līdz pat 70% raķešu notriekšanu, es pieņemtu, ka VB pieņemtais 0,4 SY PGA efektivitātes koeficients ir pārspīlēts.
Avots: http://www.delfi.lv/news/arzemes/foto-publiskoti-kadri-ar-rakesu-sagrauto-sirijas-zinatnisko-petijumu-centru.d?id=49937865
centram trāpīts tas ir jauki, bet mērķi bija kādi 10. Vajag vēl bildes.
Nezinīšā jautājums – ja sašauj ķīmisko ieroču noliktavu, tad kas notiek ar to ķīmiju??? Iztvaiko? Brīvi klejo atmosfērā???
Pirmkārt formāli SY ķīmisko ieroču nav, to ir apliecinājusi RU. Ja kaut kas izplūstu, RU un SY to rūpīgi slēptu. Otrkārt, ķīmiskie artilērijas lādiņi ir hermētiski ar ļoti vāju sprāgstvielas daudzumu (tikai lai atvērtu korpusu) un neglabājas kaujai gatavā stāvokli ar detonātoriem vai kopā ar parastajiem lādiņiem, tos dehermetizēt būtu pagrūti pat ar sprādzienu. Visticamāk tos “izsētu” pa apvidu nebojātā veidā. Ja kādi tomēr izsprāgtu nekādas lielas skādes nebūtu ir vajadzīgi vairāki lādiņi lai radītu koncentrētu tiešām nāvējošu mākoni.Turklāt indīgās vielas lādiņos ne vienmēr ir gāzes formā, ir arī šķidrumi, kas paliktu uz vietas protams to saindējot.Trauslākas un bistamākas ir gāzes vai šķidrumi, kas glabājas konteineros un paredzētas izsmidzināšanai caur dažādām sistēmām, tos vienlaicīga dehermetizācija tiešām varētu radīt mākoni,kas spētu nodarīt skādi civilajiem. Bet ja izlūki ziņo ka tādu konteineru tur nav vai to krājumi ir nelieli var riskēt ņemot vērā ka šādas noliktavas nebūvē dzīvojamos kvartālos. Kā bijušais jūrmalnieks esmu redzējis amonjaka noplūdes sekas Slokas CPK, secinājums viens – mākonis ātri izšķīst gaisā, vislabāk pasargā attālums no epicentra.
Komsomoļskaja Pravda kara korespondents ziņo no Sīrijas lidlauka, ka nav neviena trāpījuma. Intervijā sīriešu PGA komandieris stāsta, ka esot notriekuši visas 12 raķetes, visas lidojušas “zemāk kā 5 km augstumā”. Tālākā pamanīta 26 km attālumā, tuvākā 11 km. Tomēr nav neviena paša notriekta Tomahawka vai Storm Shadow atlūzu foto. Uzlidojuma nakts video un foto no Damaskas rāda raķetes, kas lido vairāku simtu metru vai dažu kilometru augstumā.
Par cik spārnotās raķetes lido zem 50 metru augstumam, tad daudz lielāka ticamība ir ASV, ka neviena raķete netika notriekta.
Vispār RU TV oficiozs atvēl neadekvātu uzmanību šim pasākumam,kurā nav neviena nopietni cietušā, pumpē psihozi it kā gatavojoties kaut kam. Heads up.
Krievija stāsta par uzbrukumu lidlaukiem. Ziņoja par 71% notriektām raķetēm, stāstot cik raķešu uz katru lidlauku, pat sagatavojuši skaistu karti. Agrāk tādu operativitāti nemanīju. Tomēr, līdz šim brīdim nav parādījusi nevienu notriektu spārnoto raķeti.
Pirms dažam dienām Financial Times rakstīja, ka sīrieši savas lidmašīnas pārvieto uz Krievijas kontrolētajiem lidlaukiem.
Versija: ASV kā parasti iedeva Krievijai mērķu sarakstu, ieliekot tajā arī daudzus lidlaukus. Rezultātā sīrieši un krievi evakuēja lidlaukus, un krievi paspēja sagatavot skaistu karti un preses relīzi. Sīriešu PGA, “zinot” kuri lidlauki tiks apdraudēti, šāva uz nebēdu un ziņoja par notriektajām raķetēm. Tikai neviena raķete uz lidlaukiem netika šauta…
Es dalītu RU relācijas vismaz ar 2. Šo to varēja notriekt,jo īpaši ar Pancir S1, kuru SY ir ap 50, šis tas varēja neaizlidot pats.