Syrian Strikes


Corporal Frisk

“They had three buildings there [Barzah scientific research center] and a parking deck,” McKenzie said.
“Now they don’t.” via USNI.

Davo9GdXcAI0LBF.jpg large French frigate firing off one of the three MdCN cruise missiles that were part of the strike. Source: Marine Nationale

As information about yesterday’s strikes against targets in Syria has been slowly to trickling out throughout the weekend, it is by now possible to piece together a picture of the raid. Perhaps the single most informative piece was the press briefing held by Pentagon.

In short, the following units were involved:

Armée de l’Air

DatZZINXcAAyMtd Two-seater Rafale B launching with twin SCALP EG cruise missiles under the wings. Source: French MoD

5x Dassault Rafale, launching 9 SCALP EG cruise missiles

4x Mirage 2000-5, escort

E-3FR AWACS and KC-135R/C-135F aerial refuelling aircraft

All aircraft operated out of bases in France

Royal Air Force

Screenshot 2018-04-14 at 23.59.32 Tornado GR.4 sporting two Storm Shadow cruise missiles under…

Skatīt ziņu 1,152 more words

40 domas par “Syrian Strikes

    • Pašas mācības nepārsteidz, jo ir ikgadējas (pirms gada bija maijā), bet interesanta ir viena no tēmām
      https://www.voanews.com/a/simulated-chemical-incident-jordan-us-military-drill/4348884.html
      Man neliek mieru fakts, ka opozicionāri pēc ķimiskā uzbrukuma Dumā ātri padevās un atstāja pilsētu, lai gan turējās tur gadiem. Domāju visi mūsu treniņi “kauja apdzīvotā vietā” ir nepilnīgi, ja nesatur scenāriju, kad pretinieks taupot savus resursus vienkārši izkvēpina aizstāvjus no pagrabiem un ejām, hlors tam ļoti labi der, jo ir smaga gāze un “ietek” visās alās. Skraidīt pa Skrundu gāzmaskā un aizsargtērpā, tam ir jābūt šodienas aktualitātei. Mouslā daži tūkstoši Daesh kaujinieku nenoturētos 8 mēnešus, pret x30 skaitliski lielāku pretinieku, ja pret viņiem izmantotu ķīmiskos ieročus nevis lēnām bumbotu ārā. Asadam inkriminē 50+ ķimiskos uzbrukumus, kamēr “sodīja” tikai par diviem. Sāk šķist, ka himdim tagad piedzīvo otro dzimšanu, jo uz konvencijām visiem nospļauties (būsim godīgi). Izņemot LV protams.

      • Retorisks jautājums- pieņemsim, ka kaut kādas fiktīvas valsts bruņotajos spēkos dienoša persona, nav pat redzējusi, un nekad nav bijusi apmācīta lietot kaut vai gāzmasku. Kādus secinājumus var izdarīt, par kaujas gatavību?

        • Nevajag secinājums 🙂 Jāsludina iepirkumus: 1.valsts pērk gāzmaskas armijai un rēķinot uz visiem iedzīvotājiem, bet glābā pašvaldībās. 2.Gatavnieki pērk paši labus respiratorus un glabā mājās, must have saimniecībā un nav dārgi. Palīdzēs pret radioaktīviem putekļiem.

          Gāzmaska nav tas pats, kas respirators! Pret kaujas gāzēm līdz tikai gāzmaskas.

              • Vai te ir patiesi zinoši ļaudis, kas var atbildēt uz sekojošo jautājumu?

                Vai vecie padomju PG sērijas gāzmasku filtri ir izmantojami vai nav? Forumos un paziņu lokā ir divas karojošas nometnes – viena, kas apgavlo, ka toreiz tika iestrādāts azbests un svins, kas ieelpjot tāpat novedīs pie, ja ne letālām, tad drausmīgām sekām, otra, kas apgalvo, ka muļķības – var droši lietot.

                • Common sense saka, ka neko, kas glabājies 26+ gadus nevar uzskatīt par drošu. Bet ja izvēles nav – jālieto. Tomēr galvenais ka filtrus vēl ražo RU un tos var nopirkt caur UA.

        • Droši vien, ka daudzu valstu armijās atradīsies kadri, kuri nav redzējuši un apmācīti lietot gāzmasku. Pēc viena indivīda nav jāvispārina uz visu armiju.
          Lietošanas instrukcija apgūstama minūtes laikā.

          • Instrukciju viņs dabūs, par to nav šaubu, bet vai gāzmasku? Un instrukcija ir laba lieta, bet pasēdēšana teltī ar asaru gāzi ir vēl labāka. Visas atkāpes no instrukcijas tiek izraudātas un izvemtas.

          • Man kaut kad, pirms dažiem gadiem, mācīja procedūru, kad jādara, ja ir ķīmiskais uzbrukumus/piesārņojums un jāvelk gāzmaska.
            Nekā sarežģīta, bet tomēr treniņu jautājums.
            Hazmatus arī laikam mēģinājām vilkt, vot neatceros.

            • Mums ir labi speciālisti pa ārzemēm mācīti. Galvenais, lai būtu ko vilkt purnā un lai ir treniņi, kad tiek apgūta kauja apdzīvotā vietā. Tā ka tranšeju karš netiek gaidīts, bet mežā par gāzēm nav dzirdēts, tad akurāt pie pilsētas iekļaujams. Inženierizlūkošana vispār atsevišķa tēma.

          • Teorētiski protams ir iespējams, ka pāris gadu laika periodā šis indivīds ir vienīgais kurš kādas rotas līmenī nav saņēmis jebkāda veida instruktāžu par gāzmaskas lietošanu, un nav tādas redzējis un tas viss praktiski pie 90% mācību apmeklējuma. Ir divi varianti- a) Vai nu pārējie ir bijuši apmācīti un tā ir klasificēta informācija- līdz ar to nevar stāstīt, par to kas ir noticis iepriekšējās mācībās. b) Šāda veida mācības nav bijušas.

                • tad atvainojos, jo man šķiet, ka viens no bundziniekiem arī bij gājis omd. tad gāzmaska bija top3 aksesuārs kopā ar sapiereni un ozk, neskaitot ieroci.

            • Nameiz, manā rotā vienk bija pa draugam sarunāts izbijis AMII spečuks atbraukt no blakus bata novadīt nodarbību lauka apstākļos.
              Tā lūk.

              • Iespējams, ka netālu no galvaspilsētas tas ir vienkāršāk izdarāms. Bet pierunāt aizbraukt kaut kur tālāk, nezinot šādus speciālistus. Pieņemu, ka tas varētu būt atkarīgs no rotas komandiera.

                • jau atkal..
                  Hmm rotā pa draugam bija pieejams AMII eksperts.
                  Zinu rotu, kur uz privātiem kontaktiem brauc nopietni džeki un dzenā izlūkvada snaiperus..
                  Tas būtu daudz prasīts, lai beidzot:
                  a) gāzmaskas lietošana būtu iekļauta jau ZS pamatapmācībā
                  b) būtu, maķ, pašas gāzmaskas? Cik lodāts pa noliktavām… nu nav viņu.
                  ēēē, kā ar bruņu vestēm un normālām ķiverēm?
                  kā ar aptieciņām? Gan pats gadžets, gan apmācība? Visiem?
                  Mēneša kursus – karavīrs glābējs, please nepiesaukt. Tā jau ir cita opera.

                  • gāzmaskām jānāk kopā ar ozk, lai aizsardzība būtu pilnīga! jo uzvilkt gāzmaskas un sagatavoties pret ķīmisko uzbrukumu ir pilnīgs štrunts, salīdzinot zs apmācību uzbrukumam ar “uguns un kustība” gāzes apstākļos! 😀 puse zs pēc šī vingrinājuma atsieptos ar aizdusu. mazliet uz sentimentu pavilka 😀
                    bet no otras puses- nedomāju, ka gāzmaskas būtu vērts staipīt līdz kā patstāvīgo ekipējumu cerībā, ka kāds uzbruks ar ķīmiskajiem ieročiem. tas % ir ļoti, ļoti zems.
                    kkad uzsaucu komandu komandu “gaiss”, kura ir vieglāk izpildāma bez papildus ekipējuma, absolūtais vairākums blisināja acis 😀 moš sāksim ar šo apmācību?!

                    • Staipīt individuālo aizsardzību visur nevajag to nosaka izlūkdati varbūtība ka lietos. Mana laika omd kodolsprādzienu apzīmēja ar komandu #vspishka sleva/sprava# uz ko visi strauji nometās ar gāvu zibšņa virzienā un gaidīja sprādziena vilni.

                    • https://www.youtube.com/watch?v=4XEzm1JAsD0 šeit tas viss ir advancēti.
                      mums, paldies dievam, zābaku nebija- iztikām ar garo plašķi. “gāzes” gadījumā vilkām gāzmaskas, tad ozk, notupāmies, nosedzot arī kājas un galvas uz leju. bet atmiņā, ka arī ieroci apkampām/piesedzām…
                      un vēl daži ozk izmantošanas veidi:


                    • Man uz kuģa bija šitāds: https://www.youtube.com/watch?v=s9tPD3JWD2Q
                      Tikai vispirms gāzmaska un pēc tam “himgondons” nevis otrādi, jo savādāk pie gāzu uzbrukuma kirdik.
                      Atceros, ka nogrēkojušies dienesta biedri pilnā uzvilktā komplektā ar gāzmaskām sēdēja saulītē uz klāja un mizoja kartupeļus…

                    • šitais jau pa skaisto, armijai bija švakāki dezigneri. Tomēr ozk zābaki joprojām sastopami bļitkotāju ekipējumā.

                  • Savulaik studentu militārās apmācības vasaras nometnē Cēsīs, bija vesela diena veltīta ozk un gāzmaskām. Gan vilkām, gan staigājām patruļā, gan apguvām apdraudējuma līmeņus un kuros gadījumos kura tērpa sastāvdaļa jāvelk. Atceros, ka arī viena forsētā pārgājiena noslēgumā bija gāzmaskā jālien cauri nosprostotai caurtekai kurā samestas vairākas dūmu sveces. Tas gan protams nebija ZS, to organizēja Instruktoru skola.

                    • Diemžēl, bet tieši tā arī daudz kas notiek ZS.
                      Gribi aizbraukt uz Ādažiem pašaut ar visu, kas batā ir, pamētāt granātas? Priecājies, ka batam ir blats.

                    • Manos pienākumos neietilpst lūgties, vai sarunāt- lai būtu iespējams tikt uz šaušanas nodarbību ar kaut ko, citu izņemot triecienšauteni. Ja netiek piedāvāts- tātad nav paredzēts.

    • US vispār saka ka SY reaģēja pēc tam, kad spāŗnotās raķetes sasniedza mērķi, tīri atskaitei un šovam. Be tpieņemot, ka 40 rakētes izšautas savlaicīgi, tad tās apdraudēja kādus 20 mērķus, jo ar vienu pretraķeti kā likums ir par maz. To jau nesen apspriedām husītu un saudītu attiecību sakarā. Šādu skopumu var attaisnot un skaidrot:
      1. Mērķi bija zināmi, mazvertīgi, upurējami
      2. iedarbinot PGA sistēmu “pa īstam” tu atklāj tās patiesās spējās vairākās jomās, ņemot vērā 1.punktu tas neatmaksājas.
      3. Visas PGA pret raķetes kaut ko maksā, vintage raķetes maksā vēl dārgāk un arī bīstamas pašiem var uzvesties ne tā kā plānots. Ņemot vērā 1. un 2. punktu nav pamata tukšot arsenālus sausus, noderēs īstajam karam.
      4. uzvara svināma jebkādā gadījumā, vajag lai visi redz ka debesīs kaut kas notiek – pretienieks un mūsējie šauj. Bez tā būtu grūti svinēt trāpījumus.

      Tēloja visas iesaistītās puses, cut! visiem paldies.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.