57 thoughts on “Investīciju atdeve

  1. pēc 45 tikai uz apsardzi vai nodrošinājuma rotu, vai specifiskām specialitātēm.
    bet ņemot vērā, ka Tev jau ir militārā pieredze, tad Welcommen!

  2. Man liekas stulbi izslēgt cilvēkus tikai balstoties uz vecumu, bet neskatoties uz spējām. Ja tu vari nokārtot to pašu fizisko pārbaudi un veikta veloergometrija sirdij un pārējie veselības testi, tad kāda reāli ir starpība? Vai beigās gadījumā nav tā, ka 55-60 gadīgs vīrietis, kas daudz maz rūpējās par savu veselību, būs tāpat fiziski un arī morāli spējīgāks par jaunu sievieti? Pie tam tai paaudzei tāpat ir vēl pieredze no PSRS dienesta laikiem un kaut kā man pašam ir sajūta, ka uz vecumu cilvēks kļūst uzmanīgāks un nepārvērtē spējas.

    • Īpaši uzsvēru ka nerunāju (!)par sportistēm un sporta veterāniem kā arī par PSRS laikā dienējušiem, bet par vīriem pēc 40-45, kuriem tieši tagad patriotisms savienojies ar brīvo laiku (bērni pamatā izauguši, sieva apnikusi). Pavecāki vīrieši un visas sievietes vidusmērā (!!!) ir fiziski vājāki par jaunajiem vīriešiem. Valsts visos zs (apmācībā) iegulda vienādi, nerēķinoties, ka atdeve objektīvi nevar būt vienāda (atkal vidusmērā). Kārtīgi investejot 20 gv zs valsts var rēķināties ka vēl 15-20 gadus tai būs kārtīgs karavīrs, kura izmantošanai nav objektīvu ierobežojumu. Ar 45+ patriotiem bez jebkādas mil.pieredzes ir problēma, jo jāsāk visu no sākuma kā ar 20 gv , bet atdeve sagaidāma labi ja vēl gadus 5-10. Armijā viss ir pakļauts efektivitātes kritērijam, jo tāds pats pārākas efektivitātes meklēšanas process notiek arī pie pretinieka. Kopsaucējs visam būs uzvara vai zaudējums. Saprotu, ka pie pašreizējiem mērķiem zs vadība gatava ņemt visus īpaši nešķirojot un jau nākamajā dienā pēc zvēresta pielīdzināt viņus PD, jo tā tiek uzburts zs skaits, kas ir pamats mūsu know how BS modelim. Tomēr visas šīs mazās viltības izīdīs kā īlēns no maisa pie nedod Dievs nopietnāka pārbaudījuma. Kājnieku kareivim jābūt gados jaunam. Period.

      • kopumā Tev ir taisnība. Bet ir viens sūdīgs faktors. Šībrīža 18+ datorjaunatne (atkal vidēji) ir izcili sūdīgā fiziskajā formā. Ātrie brauc uz nometnēm kā tramvaji. Sirdis, ģibšanas, pilns spektrs… Uz šī fona 40nieks, kurš nav uzaudzējis baltmaizi ir stabilāks. Normāla krustvārdu mīkla šeit sanāk. Atņemam jaunatnei kompkjus & telefonus, izdzenam bērnību pavadit futbollaukumā, tad tās tabuliņas būs ok.

        • Iedomājies kā viņi progresētu pēc gadiņa ar rīta rosmēm. Vismaz potenciāls ir. Nav brīnums ka ģībst kad s ņeprivički viņiem 5-10 dienas gadā pēkšņi jāsāk cilāt ko smagāku par alus kausu. Viņi paši vēl nezina savu limitu, rauj kā onkas ar sagaidāmu pušieri beigās. Pakāpeniskumu pie šāda režīma nenodrošināsi, sanāk pārslodze un faktiski veselības bojāšana. Ja zs būtu sekundāra funkcija, varētu dot atlaides, bet jūs mums esat galvenais triecienspēks, līdz ar to jāatbilst PD prasībām.

          • kā domā, kas notiek ar “nevar dot atlaides” pēc tam, kad vienu puikiņu, kurš pēkšņi izdzisa reāli nācās reanimēt ? …

              • precīzi 😀
                Diez, kā tas ietekmē reindžeru štancējamo iekārtu, oficiāli dēvētu par aizsardzības mugurkaulu (c) ?

          • Es piekrītu VB. Un es nedomāju, ka mums ir precīzi dati, lai pateiktu, vai švakāki ir vieni vai otri. Es domāju, ka jauniešus var uztrenēt, kamēr, ja tev ir 40+ un tu iepriekš neesi pareizi un mērķtiecīgi trenējies, tad to radikāli izlabot jau īsti vairs nevar.

            Bēda, man domāt, ir mazliet cita, un tā ir attieksmē nevis tieši pret sportu, bet pret grūtībām kā tādām. Jaunieši no tām izvairās.

            • PSRS OMD karavīra zvērestā bija šāds teikums “apsolu … sīksti paciest visas karadienesta likstas un grūtības” ar ko legalizēja visas SA neizdarības, stulbības un bardaku, bet vienlaicīgi iezīmēja, ka karadienests nav brīvdienu hobija klubiņš ar maukām un blekdžeku. Ja par daudz čīkstēji, tev norādīja uz zvēresta tekstu, turpināji čīkstēt vai izdarījies, tātad pārkāpi zvērestu par ko jau bija paredzēts sods, jo tāds ir “līgums” ar valsti. Kāds tagad brīvprātīgajam zs līgums ar valsti? Formāli ir, bet tur nav piespiešanas mehānisma, kas ļauj komandieriem palīdzēt jauneklim pārvarēt sevi caur puņkiem, sviedriem un asarām. Turklāt viens no ZS rekrutēšanas saukļiem ir “nāc forši pavadīt brīvo laiku”, saprotama un attaisnojama tēma, ja vervētu uz PD, kur nolsēdzot līgumu //But once you get there no one gives a damn// persona konstatē, ka melots par dienesta forsumu gluži nav, tomēr atklājas fakts ka rozēm ir ērķšķi un atpakaļceļš ir gana dārgs. //Now you remember what the draft man said Nothing to do all day but stay in bed//
              Ja ZS netiktu piešķirta tik liela nozīme mūsu aizsardzībā, to kolhozu varētu pieciest, pievērt acis, jo ir 8K zs – pusapmācītu armijas palīgu OK, 3K zs arī nekādas vainas utt. Bet ja jau no tiem tiek prasīta PD kvalifikācija, tad arī apmācībai ar visu piespiešanas mehānismu jābūt klāt, kas protams izretinās ZS rindas, bet tas kas paliks varēs pamatoti cerēt sasniegt PD līmeni, brīžiem pat pret savu gribu. ZS ir jākļust elitārai nevis masu kustībai. Tad prestižs uc bonusi liks saņemties, tikt atskaitītam no ZS vāja rakstura dēļ būtu lielākais negods ģimenes acīs utt //You’ll be a hero of the neighborhood
              Nobody knows that you left for good// 😉

              • Turklāt viens no ZS rekrutēšanas saukļiem ir “nāc forši pavadīt brīvo laiku” <<<
                Jā, un no rekrutēšanas viedokļa tā, manuprāt, ir baigā kļūda, vismaz, man tas pamatīgi krīt uz nerviem.

                Kas tam nenotic, tas nenotic arī pārējam, ko saka. Lai gan nav tik traki, mācības var būt arī interesantas
                Kas tam notic, tas būtībā ir piečakarēts, jo tas netiek darīts dēļ zaldātu foršuma.

                Būtībā, mums tos rekrutētos vajag tāpēc, ka var būt jākaro. Un viss. Dzimtene ir jāaizstāv, un tas ir pienākums. Man liekas, ka vairāk vajadzētu strādāt pie tā, lai pamatotu, kāpēc šis pienākums ir radies, piemēram, t.i., baidītu viņus ar kara šausmām, nevis dotu pozitīvo motivāciju ar naudu un foršumu

                • Valsts taču gudra. Valsts, balstoties uz gadsimtu pašas un citu valsti piededzi, var pamatoti paļauties, ka X stundas sajūta liks daudziem tagadējiem kritizētājiem atmest ķildas un doties aizstāvēt “šo valsti” un šo zemi. Tikai kritizētāji paši vēl to nezina. Un tad X stundā saskries aizstāvji ar kapļiem un dakšām, kamēr valstij vajag karavīrus kā profesiju. To paredzot gudrai valstij būtu jāpiespiež (maigi) pilsoņus apmācīties kareivja profesijai. Cik var brīvprātīgi, cik trūkst piespiedkārtā. Paši viņi vēlāk paldies pateiks. Cita lieta, ka mūsu gadījumā tautas saprotamais slinkums un netālredzība savienojas ar elites šaubām vai vispār ir vērts pretoties, ja jau tik tālu nonāksim. Ne vieniem ne otriem nav niknuma cīnīties jebkurā gadījumā (ar/bez NATO), kaut vai par spīti. Tā ir problēma, bet neskatoties uz to miera laikā saprātīga rīcība no valsts puses būtu piespiest tautu mācīties aizstāvet sevi (tautu), bet tālāk kā liktenis būs lēmis.

                  • Bez OMD nebūs rezervistu, nebūs normālas kaujas iespējas. Tam piekrītu. Gurdi jau runā, tomēr palūkojiies ciparos, cik to jauniešu ir šobrīd. Konkurence liela – rauj iekšā visi, policija, armija, krogi, augstskolas, ārzemes. Redzkur ziņās ugunsdzēsējiem pat noņēma fiziskās normas vispār tikko, nākošie, garantēju, būs policisti. Tad noņems nost arī veselības normas kā nākošo, varēs būt par policistu ar līkām kājām mugurām,, rokām, bez zobiem, ar vienu nieri utt. Tā nav nekāda ironija. Tas ir skumji un REĀLI. Uz to ejam.

                    Manliekas, ka visas problēmas sakne ir tas, ka TOREIZ noņēma OMD, jo tas OMD ir dziļi kulturāls pasākums, ja skaitās sabiedrībā puslīdz OK, tad puslīdz piecieš, kā Igaunijā. Jo visu laiku ir, cilvēki pieraduši. Pat ja nepatīk. Citur skaitās stilīgi – Somijā. Tagad visa sabiedrība būs stāvās šausmās, ja OMD atjaunos, to garantēju. Un 90% laidīsies lapās, tāpēc, ka uztvers par kaut kādu ārprātu, jo kulturālajā vidē nav atbalsta. Laidīsies lapās PRINCIPA pēc. Tagad ir kur aizlaisties – visa eiropa vaļā. Zaudēsim jau tā mazo skaitu no kā izvēlēties. Pakaļā ir un nekas cits neatliek kā stulboties. Jo var salaist vēl lielākā dēlī.

                    • Tādēļ kamēr visi jaunieši nav ierauti un parauti, LT vieglais “B/izlases OMD” variants ir akurāt tas, kas vajadzīgs… pa 1000 B/OMD gadā un skat 10 gados divīzija rezervē (ar atlicinātu ekipējumu un bruņojumu protams). Nav EE, bet solis pareizā virzienā. Dienestam būtu jābūt tādā kvalitātē, lai rindas veidojas. Tā pakāpeniski demontēsim “Graubes laikus”.

                    • “Laidīsies lapās PRINCIPA pēc.”

                      Leišiem kaut kā, ar visu biedēšanu un ņaudēšanu, šis nerealizējās.

                    • es domāju, ka problēmas sakne nav tas, ka OMD tika atcelts. Jo arī tais laikos tam nebija nekāda prestiža, no tā varēja viegli izvairīties, iestājoties augstskolā, piemēram, un valdīja uzskats, ka dienē tikai tie, kam pietrūkst prāta izvairīties (+ varbūt tie, kam interesē). Es pats tai laikā kā students gluži priecīgi tiku vaļā no armijas, un nemaz neuztraucos par to, ka neesmu izrauts no aprites uz gadu.

                      Riebums pret OMD bija radies jau padomju laikā, ģedovščinas dēļ, un dēļ tā, ka intereses dienēt padomju armijā vairumam laikam nebija nekādas – zemē nosviests laiks. Bet pēc neatkarības atjaunošanas valdīja spriedelējumi, ka tāpat mums pietrūkst spēka krieviem pretoties, ja viņi izdomās uzbrukt, utt. Bet Krievijā bija Jeļcins, kas bija atzinis Baltijas valstu neatkarību, un vismaz nebija atklāti naidīgs – lai gan par krievvalodīgo tiesību pārkāpumiem sāka runāt jau tad.

                      Ideja par profesionālo armiju tai laikā skanēja ļoti labi, jo tas nozīmētu, ka jauniešiem nav jāiet dienēt – ko viņi arī tāpat vairumā gadījumu nedarīja. Un krievi tad vēl nebija iebrukuši Gruzijā. Čečenijā jā, tomēr tas vismaz nebija citas valsts suverenitātes aizskārums.

                      Runājot par Latvijas aizsardzību, runāja “noturēties 48 stundas”, utt. Nerunāja par to, ka frontes, ko turēt, nemaz var nebūt, vai par pretošanos okupācijas apstākļos. Varbūt speciāli nerunāja, jo tas mudinātu domāt.

                      Par to, ka jaunieši brauc uz ārzemēm – viņi tāpat brauc. Tā nav problēma, ja viņi atgriežas. Vai vini grib, lai viņiem būtu vieta, kur atgriezties? Daļa to nenovērtē, kāds varbūt novērtē.
                      Varbūt esmu vecmodīgs (nē, nē, protams, ka nē!), bet man šķiet, ka ir jārunā skarba patiesība, jo kārtējie saldie meli tikai pastiprina uzskatu, ka mūsu valstij nevar uzticēties.

                      Nu un te mēs esam.

                    • Ja vēlās, tad tiesiskie mehānismi ir gana efektīvi, lai Tevi jebkur Eiropā dabūtu rokā.

                    • Visi tie principi 80% “principiālo” izbeidzās tiklīdz tie sajūt reālus draudus savai pakaļai un makam. Principiālie viņi ir tikai tad, ja viņiem nekas par to nedraud.

                    • >kraa
                      Piekrītu, ka jārunā patiesība, lai arī skarba. Bet, līdzšinējā politika lielā mēra balstījās un balstās tieši uz saldo melu dzīšanu. Par to balso.

                    • Es teiktu, ka par to nebalso vis. Man šķiet, ka balso par stabilitāti. Katram ir savas maziņas preferences – piemēram, vieniem liekas, ka ZZS smird mazāk, nekā Vienotība, citam – ka NA smird mazāk (piedod, tas nav par Tevi) nekā ZZS, un tad nu tas par to nobalso. Jo kopīgais jau ir, ka “nav par ko balsot”, bet pienākums jāizpilda, turklāt tā, lai neizniekotu balsi un neuzvarētu Saskaņa.

                      Godīgums šinī kontekstā neko ļoti nevarētu izbojāt. Tāpat, balsos par stabilitāti. Varbūt vairāk dabūs JKP, mazāk – Vienotība.

                    • Man gan šķiet, ka neko nebojātu godīgas, bet patīkamas lietas, savukārt godīgas un nepatīkamas gan bojātu. IMHO.

                • Es savai nodaļai uzreiz pirmajā treniņā teicu, ka viņi ir iegrābušies, ka viņi ir pakaļā tik tālu, ka gaismu neredz. Ja viņus pretinieks noķers, tad ceps un griezīs pa gabaliņam lēnām. Lai uzreiz tinās prom tie, kuri nesaprata kur atnākuši.

                  • Viņi vēl arvien ir Tavā nodaļā, jeb pie kāda populārāka NK? (ja jums beidzas patronas, jūs jau vienmēr varat padoties! Pēc starptautiskās likumdošanas, jums par gūstu pat pienākas neliela samaksa)

                    • Divi uzreiz aizlaidās 🙂 Pie manis pēdējā patrona vienmēr jāatstāj sev. Vēl labāk atstāt granātu, lai vēl kādu ienaidnieku sev līdzi parautu.

                    • tava stratēģija, nobiedēt un regulāri čakarēt, lai atsijājās stiprākie ir loģiska, bet strādā tad, kad ir no kā paņemt gribētājus..

        • Lai sagatavotu jaunatni valsts aizsardzībai ir nepieciešamas sporta stundas skolā katru dienu. Puišiem no ~7. klases arī nedēļu ilgas ziemas un vasaras nometnes.

          • Если бы спорт был полезен для здоровья, в каждой еврейской семье было бы по два турника.(c)
            М.М. Жванецкий.

      • Tā nu tas ir. Kā pats minēji, ar izņēmumiem- tiesa retiem un in skaitliski nelieliem, kas akurāt apstiprina likumsakarību ( par to, ka jaunie vīrieši ir fiziski spēcīgāki par večiem un arī visām dāmām).

        Bet nu karjeristiem pa lielo variantu nav- savas būtības ( karjerisma) labākajās tradīcijās nākas uzdot “h- jūgendu” un “folkšturmu” par turpat PD un pilnvērtīgu rezervi- redz, maitas cipari spiež…

        Bet laiks un karš ( dod vai nedod Dies’- tas kā nu katram.pašam patīk) vai tā reāla varbūtība noliek visu un visus savās vietās. Kaut īslaicīgi un epizodiski.

        Tikai žēl būs šo karjeristu noguldīto puišu/ meitu. UA svaigā pieredze arī šajā ziņā neļauj lolot ilūzijas. Jo, kā vēsta krievu teiciens: kuram karš ( tēvzemes aizsardzība) pirmajā vietā, bet citam – miesīga māte (savas pesonīgās ādas glābšana).

        Kas notiek pie mums šajā ziņā- ne man jums stāstīt…

    • Pa rokai bija tikai ru ārstu rekomendācijas versija , bet te ir viss pateikts par vecuma un pulsa attiecību. Ja slodze ir pierasta un profesionāla, tas ir cits stāsts, bet amatieriem jāievēro šo
      Отнимите от числа 220 ваш возраст. Полученное число — максимальная частота пульса, которой человеку вашего возраста рекомендуется достигать во время нагрузок. Если принять это число за 100%, тогда:

      Нагрузка средней интенсивности — это нагрузка, во время которой ваш пульс повышается до 50–70%.
      Нагрузка высокой интенсивности — это нагрузка, во время которой пульс повышается до 70–85%.

      Например, для человека 45 лет, максимальный рекомендованный уровень пульса будет составлять 220 — 45 = 175. Средним нагрузкам будет соответствовать частота пульса 87–122 удара в минуту, а нагрузкам высокой интенсивности — 122–149 ударов в минуту.

      Jo lielāks vecums, jo zemāka slodze bez riska. Easy.

  3. Protams, no 45 gadīga būs mazāks dienesta laiks un mazāka atdeve ieguldījums/dienesta gadi.
    Bet vai tad mums tagad ir tik daudz ZS dienēt gribētāju, ka visus nevar uzņemt un nākas izvēlēties starp 25 un 45 gadniekiem?

    • Ja mērķis ir skaits ( un tā tas ir) tad ņem visus, ka tik sasniegt 12K. Ja mērķis būtu kvalitāte un ilgtermiņa izdevīgums, ņemtu tikai jaunos. Dilemma rodas dēļ nepieciešamības atskaitīties par skaitu bez reālo kaujasspēju izvērtēšanas. Uz vārtiem rakstīts “bataljons”, tātad jābūt bataljonam atbilstošam personāla skaitam. Kāds tas ir un cik apmācīts tas ir sekundārs jautājums, protams, ja ticam, ka “draudu nav”. Neapskaužu NBS profesionāļus, kuri zina kā jābūt un redz kā ir.

  4. Nu tā jau ir, vecums nav brālis. Spēks un izturība var būt arī 60 gados, bet cik no savas pieredzes varu pateikt, tad 20 gados ir divas krasi atšķirīgas lietas, kas 40 gadiekiem nu nekādi nebūs, izstiepies vai saraujies, trennējies cik gribi. Pirmā ir mikrotraumu un mazāku traumu sadzīšanas ātrums, traumu sadzīšana kopumā, savos 20 gados kritu un sitos, ar izpletni ļoti neveiksmīgi piezemējos, nekas, pakliboju 2 dienas un skrēju tālāk, nekādu seku. Tagad pietiek nokrist un kautko samežģīt, pēc pusgada vēl pie slodzes jūtās. Acīmredzot reģenerācija vairs nav tā. Otrais ir reakcijas ātrums un fleksibla smadzeņu darbība. Vislabāk to var novērot cīņas sportos – 18 gadīgais ir vienkārši brutāli ar labāku reakciju, piemērojas pretiniekam ātrāk, protams, nav pieredzes, var uzraut ar prātu padomājot, tad to 18gadīgo piekaut izbraucot uz pieredzi un noturību domāšanā, neļaušanos uz emocijām, kacināšanu, bet tas nemaina lietas būtību, reakcija ir jau cita, reakcijas ātrums vairs nav tas. Ir citas lietas, kas atsver to reakcijas trūkumu. Bet reakcija ir cita. Bet kā karavīrs 18 gadīgais būs lietojams parēķiniet paši cik vēl ilgi, bet cik būs lietojams 45 gadīgs.

    Bet nu labāk jau volkshturms nekā nekas, starp citu Karalaučos 2.pk. tieši volkšturms labi sevi parādīja krievu kapāšanā – visiem kas GRIB šaut ir jādod iespēja. Labāk 45 gadīgs, kas grib šaut, nekā 18 gadīgs, kas negrib šaut, jo armija tam vairāk ir fancy sporta klubs, nevis nāves mašīna stand-by režīmā. Arī tas tā ir.

    • Es jau tieši uz to velku – jaunos dzīt caur OMD grib vai negrib, mierinājumam vecajiem vai kuri no jaunajiem kādu iemeslu dēļ izspruka no iesaukšanas – ZS. Tā kā tas ir iekārtots 100K reižu pieminētajā EE vai FI, lai jods viņus rāvis paveicies šiem ar ģenerāļiem, kas spēja ko iestāstīt politiķiem. Mūsu “zvaigžņu lietus” izspēlēja ļaunu joku, lai gan toreiz to neviens nespētu paredzēt.

      • Laikam jau ejam uz riņķi. ZS (folkšturms) jābūt adekvātiem uzdevumiem. Tad 45+ onkas ar attieksmi savu izdarīs labi. Errors ir šo pasākumu pārdot par aizsardzības mugurkaulu.

        • Piekrītu. Bet šobrīd OMD atjaunot(pat brīvprātīgu) bez nopietna propogandas darba 10 gadu garumā nav reāli.

      • Augtāk uzrakstīju: sabiedrība nav vairs gatava OMD. Nav. Ja uzliks, iegūs vel pretēju efektu. Diemžēl. OMD ir tradīciju un kultūras pasākums. Nav OMD tradīciju un kultūras, nav iespējams OMD.

          • LT ir cita situācija: tur ir vairāk jauniešu, nav krievu, kas dzīvo citā info telpā un konstanti smirdina gaisu, tur jau kopš sen seniem laikiem pamatoti ir Lielās Lietuvas apziņa cilvēkos. Tā ir savulaik pasaulē izbijusi Lielvalsts. Līdz ar to vairāk brīvprātīgo. Tad mums izkristalizējas cita problēma, pirms ķeramies OMD klāt, vispirms ir cits mājas darbs. Uztaisīt sabiedrisko mēdiju krieviem, lai kaut nedaudz, bet mazinātu smirdēšanu. Plaši sākt kultivēt patriotismu, stāsīt, ka pasaulē ir bijušas desmitiem tūkstošu tautu, bet tikai nepilniem diviem simtiem ir šobrīd pārstāvniecība ar savu valsti un savu štelli. Tā san\āk. Vispirms jāstumj centralizēts un sistēmisks propogandas darbs. Jā, propogandas, Mūsu propogandas. Un tad pēc gadiem 15 atgriežamies pie OMD.

            • Ar to propagandu kā ar garšvielām, galvenais nepārsālīt. Esmu piedzīvojis totalitārā režīma uz jaunatni vērstu propagandu, kas noteikti bija dārga, visaptveroša, bet neefektīva. Nesanāca no manis padomju patriots-komunisma cēlājs. Tas pats sakāms par laikabiedriem. Patriotismu nevar iemācīt, var iedot jauneklim informāciju pārdomām, bet kopumā vai nu ir vai nu nav, kur tas rodas nezinu. Baidos ka mēs nevaram atļauties gaidīt nez ko 15 gadus, turklāt neviens arī nav oficiāli pateicis, ka sākam gaidīšanu. Ja jau LT un EE vis ir TIK lielā mērā savādāk un labāk, tad … tu ko gribi teikt ka esam neizdevusies valsts?

          • +
            Pie stingrās vadības, nelokāmā uzstādījuma un pavadošās informācijas masu saziņas līdzekļos viss aizies neatkarīgi no gribēšanas.

          • Tai skaitā tāpēc, ka ļoti liela daļa gatava tikai gānīties komentāros, bet kad reāli draudēs nopietnas nepatikšanas, tā apklusīs un darīs ko liks.

      • Spētu un spēja paredzēt, bet politiķiem toreiz bija vajadzīgi paklausīgi karjeristi, kuru paklausību arī nodrošināja ar ne pārāk pelnītu pakāpju un amatu dalīšanu/piešķiršanu. Bet ar to panāca galveno- bezierunu paklausību. Tos, kuriem bija jēdzīga pieredze un kuri spirinājās pretī, pēc “mora darba” padarīšanas veikli atbrīvoja no “decison making and fulfilling” amatiem.

        Atļaujos par šo tēmu muti virināt, jo nācās būt lieciniekam.un pat dalībniekam šajos procesos 90-to sākumā un vidū, it sevišķi ZS.

        Manā grāmatā tribunālam šeit būtu neviens vien lauciņš arams- ne mazāk.

        Visam savs laiks.

    • Desmitniekā- saskan ar personisko pieredzi praktiski par 100%. Ir sevišķi audu sadzīšanas/ reģenerācijas ātruma ( drīzāk- lēnuma- pēc 40) ziņā traumu rezultātā un tuvcīņas praktizēšanas ziņā. Protams, pastāv metodes sadzīšanas – reģenerācijas paātrināšanā arī pēc 40-45 (skābekļa piegāde un normālas asinsrites atjaunošana traumētajā/ operētajā vietā), bet jaunam cilvēkam, pielietojot tās pašas metodes, tik un tā viss sadzīs ātrāk.

  5. Cik runāts, daļa varbūt arī atbalstītu OMD, bet baidās arī no tā, ka tādējādi tiks apmācīti vietējie kremlini. Pirms kāda laika bija kaut kādi gadījumi, kad protams arī profesionālajā armijā bija cilvēki, kas spiež share uz putinu slavinošiem postiem, tādi nepārāk raisa uzticību. Vienīgi tur tos kadrus varbūt ir vieglāk izfiltrēt. Pēc idejas vienīgā valsts ar līdzīgu situāciju ir Igaunija.
    Ok, es pats neesmu saistīts ar armiju, bet kaut vai tādā zemā limenī, kā spēlējot airsoftu, var redzēt kāds notiek bardaks, ja kāds savējais sāk šaut virsū no muguras vai nodod pozīcijas. Jautājums, vai vietējie krievvalodīgie varētu šaut uz krieviem, ja būtu tāda nepieciešamība? Vai arī līdzīgi, kā Krimā mierīgi izlaist cauri zaļos cilvēciņus uz bāzēm bez neviena šāviena?

    • Nu B/OMD ar savu izlases raksturu ļauj vnk neiekļaut listē ikvienu, kas kaut attālināti būtu identificējams kā kremlins. Otrkārt ZS ņem visus pēc kārtas, ka tik pilsonis. Treškārt arī EE sauc OMD visus īpaši nešķirojot. Ceturtkārt skat. UA, tur karo ukraiņi pret ukraiņiem un krievi pret krieviem. Piektkārt mūsu pašu vēsture māca ka šaut uz bračku nav liela problēma.
      http://m.rus.delfi.ee/article.php?id=81966965

    • Sākumā gan jau iesaukums nebūs vispārējais. Pie tam starp 18-20 gadīgajiem latvieši jau ir ~73%.

  6. Drīz būs vēlēšanas……niez būs kāds politiskais spēks, kas būs gatavs riskēt un pacelt OMD tēmu (vismaz Lietuvas piemēru) atklāti?? Neviens šobrīdējais spēks to nedara…….mož ja sajutīs ka armijas cilvēki un vēl citi to atbalstīs, varētu arī mēģināt. Es padzirdēju runas, ka šoreiz vajadzētu tikt Saeimā arī jaunām partijām, uz viņām arī varam likt cerības. Protams tas ir baigi riskants gājiens politiski, it īpaši Latvijā , ne tikai jāsaskaras ar jauniešu pretenzījām, bet arī ar vecajiem cilvēkiem kuriem jebkāds obligātais dienests saistās tikai un vienīgi ar Padomju šausmām (es pat teiktu viņi ir daudz lielāks pretinieks, kā paši jaunieši)…….mēģināt pārmācīt 50 gadīgus cilvēkus par kaut ko, kam viņi ir ticējuši ilgu laiku ir baigi grūti. Tas pats ar pensionāriem, ne velna viņi tev neticēs ka ”Somijā OMD strādā tiri labi , mums ar vajag” , pat ja tas ir pareizi un loģiski no objektīvā viedokļa.

  7. tas protams ir simpātiski ka kareivis var karāties kā mērkaķis līdztekās un izpildīt piruetes gaisā kā filmā Rembo, bet varu saderēt kā tādi triki reāli kaujas laukā nenotiek. Manuprāt ja cilvēks var noiet pārgājienā pilnā ekipējumā un tēmēt un precīzi šaut ar to vajadzētu pietikt.

    • Pirueti nenotiek, notiek netipiska un intensīva fiziska slodze, ko imitē šķēršļu josla. Vari uz joslas, varēsi laukā, biedri var droši uz tevi paļauties. Spriežot pēc nikneima minētais “cilvēks” ir domāts 45+, tad vēršu uzmanību, ka es īpaši uzsvēru, ka vienmēr ir atrodami patikami izņēmumi, kas iet un šauj un rāda piemēru. Bet, ja mēs paņemsim 100 nejauši atlasītus šīs vecuma grupas zs, tad jautājums ir cik no tiem būs tie gājēji un šāvēji. Puse? Vairāk? Mazāk? Trāpīsies viens ne-izņēmums un ko pārējā nodaļa darīs? Bremzēs līdzi vai pametīs? Kareivim jābūt jaunam, visi šķēršļi viņam galvā nevis kaulos. Kā teica dzejnieks “Karš ir jauno padarīšana – zāles pret grumbām”.

    • ir tāds labs vingrinājums, kurš atbilstu kara situācijai, ievainoto evakuācija (nešana, vilkšana) no kaujas lauka uz aizsegu- ja spēj savu vidusmēra biedru evakuēt ~50m, tad arī varētu pietikt. problēma, ka lielai daļai tas rada lielas vai nepārvaramas grūtības. a stulbi, ka Tev sūdu brīdī neviens nepalīdz un Tu noasiņo, jo pārējiem džekiem ir aizdusa 😀
      protams, nepārspīlēsim otrā galējībā, ka vecie nekur neder- 50+ cilvēks var mierīgi turēt stacionāro aizsardzību un iet bojā ar dzotu, ļaujot atkāpties jaunajiem…

        • man nav piecdesmit, bet… iestājoties 20 gadus pēc omd Zemessardzē, pēc pamatapmācības 3 dienām es mājās no gultas nākamajā rītā ārā rāpoju (visu cieņu instruktoriem!). skaidrs, ka slodze bija liela (ja uz katru instruktora jautājumu pirms katra(!) vingrinājuma par kkā sāpēšanu, atbildēji noliedzoši) un organisms ikdienā nav tam pieradināts, bet tomēr… es ļoti šaubos vai es vēl spētu tādā tempā pilnā ekipējumā veikt U&K kā tajā pamatapmācības video, kur mūsējie ar ļoti labu tehniku to demonstrē. kaut trīs mēneši pamatapmācībā bieži dara brīnumus 😀

Atbildēt uz pipars Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.