[..] Ņemot vērā, ka zemessargi – augstākie virsnieki ir plānoti Zemessardzes komandiera vietnieku amatos, šiem amatiem atbilstoša dienesta pakāpe nevar būs augstāka par Zemessardzes komandiera amatam atbilstošu dienesta pakāpi. Tiek paredzēts, ka Zemessardzes komandiera vietnieks operacionālajos jautājumos varētu atbildēt par Zemessardzes operacionālo uzdevumu izpildes plānošanu, organizāciju un kontroli, operacionālo spēku sagatavošanas koordināciju un atbilstošu izmantošanu, it īpaši, kad valstī tiks izsludināts kāds īpašs tiesiskais režīms, piemēram, izņēmuma stāvoklis. Savukārt Zemessardzes komandiera vietnieks atbalsta jautājumos varētu atbildēt par Zemessardzes uzdevumu izpildes plānošanu, organizāciju un kontroli finanšu resursu, kaujas nodrošinājuma, sakaru un līdzīga rakstura jautājumu jomās. [..]
vara bungas: Kādam gatavo rezerves lidlauku. Normālam vienības komandierim ar darboties spējīgu HQ un labu štāba priekšnieku (kas pēc būtības arī ir komandiera vietnieks) šādas stutes vietnieku formā nav vajadzīgas. Padomnieki gan var būt. Interesanti kā izpaudīsies attiecības komandiera, štāba priekšnieka (XO) un divu komandiera vietnieku starpā, kad viņu pakāpes ir vienādas. Ja komandiera nav, kurš ir galvenais – vietnieki (kurš?) vai XO.
vara bungas 
Domā ZS vadībā ir ielikti nespējnieki un tagad tiem gatavo stutes vai arī vienkārši augstāko pārprodukcija un saražo amatus, lai ir, kur sēdēt?
Protams, lai ir kur sēdēt. Vīri kā ozoli arī pēc 60. ZS HQ vispār ir nonsenss, jo principā ir miera laika struktūrvienība, ja neuzskatam, ka ZS ir divīzija ar AOR pa visu valsti. Jo vairāk starpnieku starp AŠ un bataljoniem jo sliktāk bataljoniem, bet te sanāk “brigādes HQ” un vēl “divīzijas HQ”.
Pilnīgi piekrītu. Par operacionālo gatavību atbild S-3, par apgādi S-4. Un arī atsevišķu štābu ZS nevajag. SzS štābā katrā nodaļā var būt cilvēki, kas nodarbojas ar ZS specifiskām lietām.