Valsts standarts


[..] Noteikt rīkojuma pielikumā minētos, NATO militārajiem standartiem atbilstošos un Nacionālo bruņoto spēku rīcībā esošos vai turpmāk iepērkamos ieročus un ieroču sistēmas par Nacionālo bruņoto spēku standarta ieročiem. [..]

avots

 

[..] Snaiperšautenes – NBS bruņojumā ir plaša snaiperšauteņu dažādība, kas sadārdzina un ierobežo to apkopi, tāpēc NBS piedāvā standartizēt sešu marku snaiperšautenes trīs kalibros: 7,62 (.308), 8,6 (.338) un 12,7 (.50) mm. No saraksta ir izslēgtas vecākas un savu laiku nokalpojušas snaiperšautenes, kā Hecate – II (7,62 un 12,7 mm versijas) un AW (Accuracy International) (7,62 mm). Saraksts ir papildināts ar šobrīd iepirktām un turpmāk iepērkamām modernām snaiperšautenēm: M14 (7,62 mm; modernizēts modelis), HK417 (7,62 mm), AXMC (7,62/8,6 mm), Barrett M107 (12,7 mm) un AX50 (12,7 mm). M14 šautenes balstās uz Zemessardzes bruņojumā esošajām šautenēm, kuras, lai turpmāk izmantotu, plānots modernizēt. [..]

Raķešu palaišanas iekārtas – NBS rīcībā ir triju veidu raķešu palaišanas iekārtas, divas paredzētas gaisa mērķu iznīcināšanai (pretgaisa aizsardzībai) un viena – tanku un bruņutehnikas iznīcināšanai. Līdz šim NBS nebija standartizējuši raķešu palaišanas iekārtas, jo ilgu laiku vienīgā raķešu sistēma NBS rīcībā bija RBS-70 zenītraķete, ko ar 2018. gadu papildinās arī FIM-92 Stinger – tuvas darbības pretgaisa aizsardzības sistēma. Kopš 2008. gada NBS rīcībā ir arī vadāmās prettanku raķešu sistēmas SPIKE, kuras plānots iegādāties turpmāk un apbruņot gan sauszemes kājnieku, gan mehanizētās vienības (uzstādīt uz CVRT), gan jūras spēkus (uzstādīt uz kuģiem). SPIKE piegādes ir paredzēts īstenot līdz 2023. gadam, pamatojoties uz 2018. gada līgumu par kopējo summu 108 milj. EUR. [..]

vara bungas: M14 stingri ņemot nav snaiperšautene, kur nu vēl pirms modernizācijas (faktiski pikatini sliedes un optiskā tēmekļa pielikšana),  bet latviešu valodā  nav sinonīmu vārdiem marksman, sharpshooter (hei,valodnieki! precīzšāvējs? vanagAcis?) .

Igauņi ir saņēmuši dāvinājumā no US ap 40K šādu šauteņu, kā arī veic to modernizāciju (TP2 modelis) pašu spēkiem NordArms uzņēmumā .   Domāju mūsu amatnieki  arī to spētu, nav jau raķešu zinātne…

PS Lietuvieši ar savām M14 ir iekūlušies nepatikšanās.

12 domas par “Valsts standarts

  1. Hipotētiski pieņemsim, ka man ir iznācis iepazīties ar bruņojumā esošo M14 kaujas šautenes pusautomātisko versiju uzlabotu ar Scmidt& Bender PMII LP optisko tēmekli, https://troyind.com/products/m14-battlerail-fde ja nemaldos bija tieši tā paša ražotāja optiskā tēmekļa stiprinājuma sistēma, kura apgrūtināja ieroča apkopi, salikšanu un izjaukšanu. Kā arī Harris atbalsta kājiņas- modeli nepateikšu. Kopumā man radās negatīvs iespaids par komplektāciju kopumā- ieroci ir neērti izjaukt un salikt, ir smagāks par AK-4, magazīnas rada iespaidu par zemu kvalitāti- bet tā jau ir mūsu filozofija- savākt un taupīt. Šaujot ir bijušas problēmas ar patronu čaulītes ekstrakciju. Precizitāte- atkarīgs no šāvēja, es par to nespriedīšu neesmu profesionālis. Cik noprotu kopumā konkrētā ieroča koncepts jau bija novecojis Vjetnamas kara laikā.

    • Jā, kā kājnieka pamatšautene sen novecojis, bet kā precīzšāvēja 2. ierocis pēc modernizācijas ir Ok arī mūsdienās. Ņemot vērā ka mums tāpat kā LT un EE M14 ir sadāvinātas, tad atliek iepirkt tikai modernizāciju, kas laikam nav tas sliktākais risinājums. Pirkt modernizētus par pilnu cenu, tas gan būtu neprāts.

      • Optiskais tēmeklis labs, tuvākajā laikā tādu personīgi visticamāk nevarētu atļauties. Nebūtu slikti- ja varētu izmantot arī mehānisko tēmekli, kā back- up variantu, bez optiskā tēmekļa nomontēšanas. Nedaudz mulsina tas arī, ka šautenei nepieciešams noņemt laidni katru reizi, kad ir nepieciešams veikt apkopi. Daļai parādītos arguments, ka šaujamierocim var mainīties trāpījuma punkts, un to ir nepieciešams piešaut par jaunu. Es neesmu eksperts- līdz ar to man nav ko piebilst.

  2. Saukt M14 par jebkāda veida ”modernu” platformu jebkurā izpildījumā ir diezgan naivi, iekšas izmainīt nevar ne ar nekādu modernizāciju (un iekšas M14 balstās uz 1930. gadu M1 Garand šauteni, kurai pat savā laikā bija daudz visādu nepilnību, it īpaši salīdzonot ar jaunākām un pilnveidotākām šautenēm)……vienīgais iemels, kapēc tās šautenes vēl kāds lieto ir brutālā naudas ekonomija (ASV pa brīvu sadāvināja lielos daudzumus, mūsdienu munīcija der un negribas vienkārši mest miskastē, neviens cits viņas pirkt no mums arī negribēs). Es protams saprotu, jauni FN SCAR-H (ko Lietuva pērk savien snaiperiem) vai HK417 ir ievērojami dārgāks pasākums, bet tād aiziet diskusijas par to, cik daudz ir vērts upurēt naudas taupīšanai?

    Zemessardzei protams šada jostu vilkšana un visa ekipējuma nolietošana līdz pēdējam ir standarta procedūra, bet camon, kaut kad jau tam būtu jābeidzas. Humpalas būtu kādreiz jaizmet un jāpērk normāla manta

      • ”In early 2017, Army weapons officials began writing a new requirement for an SDM rifle for combat platoons and squads. Although the Army has been using the M14EBR since 2009, they had to be turned in when returning from theater, and it had weight issues being almost 15 lb (6.8 kg) unloaded.A new marksman rifle will equip each combat arms squad weighing about 11 lb (5.0 kg) firing standard M80A1 7.62 mm rounds fitted with a rifle optic rather than a telescopic sight.[8] In March 2018, the Army announced that a version of the HK G28, which had already been selected to replace the M110 SASS, would be issued as the service’s standard SDMR. Issuing a 7.62 mm SDMR is meant to increase individual squads’ ability to defeat enemy body armor that standard 5.56×45mm rounds cannot penetrate. Fielding is planned to start in late 2018.”

        Viņi jau taisās aizvietot. Galvenais arguments amerikāņiem arī bija naudas taupīšana (nebija jāperk visa jauna šautene, varēja izmantot iekšējos mehānismus un tik pielikt klāt optiku un jaunus gadžetus), nevis tas ka šaujamais būtu labākais pieejamais variants. Lielām armijām vispār ir grūti tikt vaļā no veciem aukstā kara krāmiem, pat grūtāk nekā tas ir mazām armijām (jo to krāmu ir daudz un loģistikas pārbūve arī maksā daudz). Tāpēc viņi taisa entās modernizācijas lai kaut kā to veco mantu turētu konkurēt spējīgu , bet vecs modernizēts ierocis tik un tā vienmēr būs sliktāks par jaunu.

        Somi piemēram joprojām lieto Mosin nagant snaiperi : https://en.m.wikipedia.org/wiki/7.62_Tkiv_85 . Viņi to nedara, jo tas šaujamais ir ”labs” (labākajā gadījumā, tas šaujamais ir ”adekvāts” vai ”spēj izpildīt uzdoto minimumu”), bet gan tapēc ka var ieekonomēt un labāk naudu izlietot citur.

        Pēc manām domām, mūms te Latvijā snaiperiem naudu nevajadzētu taupīt, tā ir viena lieta kas piemēram Ukrainā pierādijās kā ļoti svarīga, it īpaši ja gaidāmais konflits nav atklāts karš pret Kreiviju, bet gan kaut kāds ATO Latgalē pret seperātistiem (tur labs snaiperis var būt pat noderīgāks, kā tas pats CVRT vai M109 artilērija)

    • Ieroča tīrīšanas komplekts- standarta- arī ir ļoti “mūsdienīgs” ar saskrūvējamu tērauda stobra slauķi, gluži kā HK G36 triecienšautenei.

  3. Tas RBG-6 izskatās interesants verķis, cerams, ka ZS arī kādreiz nonāks un dabūs izšaut 😀 !
    Par 60mm granātmetējiem arī dzirdu pirmo reizi, lai gan esmu kaimiņos mīnmetējniekiem un ar viņiem bieži runājam, 120nieks skaitījās jaunums, bet par 60mm nekādas runas vispār nebija.

Atbildēt uz limpene Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.