31 thoughts on “Konservatīvā ārstēšana

  1. Par iespēju dabūt pa lēto vai vispār bez maksas no sabiedrotajiem – piekrītu.
    Konkrēti par tankiem, uzskatu, ka ASV var iedot savējos modernizētos M60 vismaz 12 (vienu rotu SzS brigādei), labāk tikpat arī katrai ZS brigādei.

    • ļoti iespējams, ka LV no amerikāņiem dabūtu kko vairāk, ja ebrejiem atdotu īpašumus, jo ebrejiem ir iespaidīgs lobijs amerikā…

          • Nevis na haļavu, bet esam NATO priekšpostenis. Lētāk ir mums iedot nekā pēc tam atgūt šo teritoriju ar krietni lielākiem upuriem.

            • Pēc definīcijas vietējiem jābūt lielākai motivācijai aizstāvēt sevi, tātad pie vienādas apmācības, bruņojuma un ekipējuma tiem jābūt efektīvākiem par okupantiem un sabiedrotajiem. Protams vietējie nevar nodrošināt nepieciešamo personāla skaitu, kā arī sasniegt vajadzīgo līmeni hitech bruņojuma vadīšanā (modernie tanki, kaujas lidmašīnas utml), bet klasiskajās kājnieku disciplīnās nav neviena iemesla, kādēļ vietējie karavīri būtu sliktāki par jebkuru ārzemnieku. Visi XXI gs bruņotie konflikti “beidzās” ar to, ka interventi/sabiedrotie apbruņo un apmāca iezemiešus. Tad kādēļ gaidīt?

            • lētāk ir aizmirst par mums!
              rezultātā mēs atdosim īpašumus, bet pretī dabūsim bruņojumu. tas ir tikai laika jautājums (nav mana pārliecība, bet tikai pareģojums).

              • Mūsu aizmiršanas nozīmē, ka tūlīt par sevi atgādinās Somija, Zviedrija, Polija utt. Agresors pie mums neapstāsies.

                • zviedri mums jau kko uzdāvināja! somi igauņiem kko uzdāvināja. poļi paši gatavi maksāt amerikāņiem un nav zināms, vai amerikāņi piekritīs. ko mēs varam dot pretī?! nu, nav mums (baltiešiem) tik liels lobijs Baltajā namā kā ebrejiem.

                  • Jā, bet situācija kopš 2014. gada ir mainījusies un tagad mūsu finansēšanā būtu jāiesaistās arī Rietumeiropai un ASV jāpaliek aktīvākai.
                    Es ne par lobiju, es par loģiku.

                    • Tev ir tikai vienvirziena loģika! situācija mums ir mainījusies, bet Vācijai un ASV nekas diži nav mainījies. un mums ir jāiespringst un nevis viņiem.

                    • Es ņemtu plašāk – viss āzijas reģions ir viena liela US sāpe. Kurš piemēram uz sitienu pateiks cik iedzīvotāju ir vienā sūda Bangladešā? 160 miljoni… + Ķīna, +Kims, +Taivāna, +Duterte, +hvz vēl kas, tas ir, augoša Indija un paki ar kodolieročiem.

                    • Ja mainīsies pie mums, tad nākamā būs Polija un tas jau skar Vāciju. Tieši izejot no šīs loģikas es uzskatu, ka mums krietni vairāk ir militāri jāatbalsta Ukraina. Jo vairāk līķu Mordorai būs Ukrainā, jo mazāk viņu nāks šeit.

                    • Poļi + Ukraiņi ir riktīgs kaktuss putina pakaļā… Bet tam blefotājam ir ņuki. Kurš diez būs ar pautiem pārbaudīt.. vecais blefo vai tiešām ir nojūdzies?

                    • Esmu par 90% pārliecināts, ka vecais blefo. Visa viņa svīta dzīvojas pa ārzemēm, bērni tur mācās, kapitāli tur stāv, sievas dzīvo. Ar tabakdozi viņam galvā iedos, ja tiešām širmis sāks braukt.

  2. Par jūras spēku likvidāciju nepiekrītu. Mums jābūt spēkiem, kas spēj izlikt un savākt mīnas, medīt vientuļās zemūdenes.

    • Nav mums nekādu jūras spēku ir krasta apsardzes um atmīnēšanas flotille, kas tik pat labi var būt civīlā kontraktora rūpals. Jūras spēki tie ir kreiseri, fregates korvetes, mazie raķešu kuģi, pretzemūdeņu kuģi, desanta kuģi un tos apkalpojošā palīgflote, kas visi domāti spēka projekcijai ārpus valsts teritorijas. Mums vnk nav kur to visu pielietot un nav kolonizācijas mērķu. Izlikt mūsdienu mīnas var no jebkura kuģa, vientuļā zemūdene atrodama ar hidroakustiskām bojām, kas iznāks daudz lētāk par JS uzturēšanu. Krasta aizsardzības programmu, to mums vajag, pretkuģu raķetes, predesanta mīnas, reaģēšanas spēkus utt nu varbūt vēl bezpilota kuteru spietu ar PT raķeti virsū.

      • Atminēšana tas nav tikai miera laika atmīnēšana, bet A2/AD pārtraukšana. Mīnas var izlikt no daudziem kuģiem, tāpēc civilajiem kuģiem jābūt aprīkojumam, lai mobilizācijas gadījumā to darītu. Bet, arī apdraudējuma periodā jābūt iespējai mīnas sākt likt ar speciāli tam paredzētiem kuģiem. Ar hidroakustiskām bojām redzēs, bet vajag tās pašas bojas izlikt, apkalpot un vajag spēt arī dziļumbumbu uzmest, ja gadījumā teiks “mūsējo tur nav”.

  3. Ko tieši no Gaisa spēkiem piedāvā likvidēt?
    PGA divizions ir vajadzīgs pašu lidlauka aizsardzībai. Tas nenozīmē, ka brigādēm nevajag savu.
    Radari paliek.
    Vieglos helikopterus, kā noprotu, pamatā izmanto NBS, tāpēc tie var palikt. Dažas transporta/izlūkošanas lidmašīnas arī var palikt.
    Ja jaunos helikopterus pērk pamatā glābšanas vajadzībām, tad lai tas ir IeM budžets. Ieročus tiem var nopirkt no AM budžeta, lai vajadzības gadījumā tos varētu apbruņot.
    Es vēl iegādātos dažus tālās darbības (divīzijas un augstāk) dronus (brigādes līmeņa droni paliktu brigāžu līmenī).
    Es apvienotu AM un IeM (policijas+VUGD+robežsardzes) jūras un gaisa komponentes infrastruktūru, servisus un personāla sagatavošanu. Atsevišķi būtu paši kuģi, lidmašīnas, tekošie izdevumi un aktīvs personāls. Kara laikā viss tas pārietu NBS pakļautībā. Piem. mums varētu būt lidlauks Lielvārdē, Rēzeknē un Ventspilī. Vēl rezerves lidlauks Vaiņodē. Jebkuram no šiem lidlaukiem jāspēj uzņemt visi IeM un AM lidaparāti. Lidlaukiem, visam aprīkojumam, krājumiem un personālam jābūt ar rezervi, lai nepieciešamības gadījumā uzņemtu sabiedroto spēkus. Par civilo lidlauku izmantošanu atsevišķa saruna.
    Ar jūras komponenti līdzīgi. Bāzes Liepājā, Ventspilī, Rīgā; personālu gatavojam kopīgi. Liepājas karosta tiek veidota ar labu rezervi priekš sabiedrotajiem. Atsevišķi maksājam IeM un AM aktīvam personālam un tekošos izdevumus. IeM paliktu krasta apsardzes kuteri, AM – mīnu traleru flotile.
    Es vēl iegādātos NBS mīnu licējus un mīnu/raķešu kuterus cīņai ar zemūdenēm, attīstītu mīnu likšanas spējas no krasta, tai skaitā daļēji autonomās mīnas, akustiskās bojas un tālās darbības torpēdas-dronus.

    • Nevajag neko likvidēt izņemot ģenerāļu amatus un HQ, Lidlauks ar vadības torni, sakariem, gaisa telpas monitorinhgu, apsardzes vienību, rembāzi utt būtu atsevišķa vienība, heļi operatīvā pakļautībā SOSP, PGA divizions SzS brigādei, kur tam īstā vieta.

  4. Igauņiem situācija ir diezgan jūtami labāka par mums, bet tik un tā tās pašās problēmas arī viņiem neliek mieru……pārak mazs tas valsts buģets lai varētu vieni paši sapirkt visu nepieciešamo ekipējumu un tehniku mūsdienu karam, tam vajag vai nu nopietnu finansiālo palīdzību no ārpuses (tā kā ASV to sniedza daudzām NATO valstīm aukstajā karā, pa brīvu vai simbolisku maksu atdeva kaudzes tehnikas. Piemēram ASV bija otrs lielālais Britu Centurion tanka pircējs pēc pašiem Britiem, bet viņi tos tankus nepirka sev, bet gan visus atdeva savien sabiedrotajiem iespējamam karam pret PSRS). Otra ocpija ir vienkārši gaidīt entos gadus vai gadu desmitus un pa druskai pirk pašiem visu (kā to izdarija Somija, viņiem daudz mazs viss ir pašu pirkts par sūri grūti iekrātu naudu), bet tas ir riskants gājiens jo karš var atnākt ātri.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.