vara bungas: Vienmēr saku (bez jokiem), ka LV aizsardzības sistēmā ir vismaz viena pilnībā sakārtotā un visiem priekšrakstiem atbilstoša joma, tie ir kara orķestri. Nu, jāsecina , ka klāt nākusi vēl viena izcilības izpausme – kara tiesas. Tas ir labi, tas nozīmē, ka mums ir jākaro tā, lai sēdes dalībnieki vismaz paspētu saņemt pavēstes un ierasties … tas nebūs ātri.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Kara laikā piefrontes joslā tiesu spriedīs vienību komandieri. Speciāli tiesneši un prokurori varēs darboties tikai nosacīti drošā aizmugurē. Neredzu vajadzību kaut kam atsevišķam aizmugurē. Aizmugurē tie paši tiesneši un prokurori arī turpinās strādāt, tikai viņiem jāmāca specifika kara un izņēmuma stāvokļa laikā. Ir jāatrunā situācija kā darbojas garnizona priekšnieka vai frontes iecirkņa atbildīgā nozīmētās kara tiesas.
Likums-taiga, lācis-prokurors. Ja nopietni, visa tēma absolūts vēsturiskais anahronisms.
Nošaut nedrīkst apžēlot.
Kāds piedāvājums?
svītrot anahronismu no satversmes, beigt šķērdēt naudu izklaides semināriem, ja LV tiesu sistēma pēc kara pastāvēs, nekādas kara tiesas nebūs vajadzīgas. Kaujas apstākļos tiesu spriež vienību tribunāli bez advokātiem, prokuroriem un sekretārēm.
Vērmahta divīzijas štābā bija kara tribunāla priekšsēdētājs – diplomēts jurists. Tiesu sprieda viņš ar 2 laju piesēdētājiem, no kuriem vienu nozīmēja tiesājamā apakšvienība, balsojot līdztiesīgi. Divīzijas komandieris varēja apstiprināt vai neapstiprināt spriedumu.
Kompakta un vienkārša sistēma.
Pieļauju, ka mūsu gadījumā kara tiesa varētu būt jau bataljona līmenī, jo garnizonu teritorijas ir bataljoniem.