Avangardisms


[..] * Система “Авангард” – ценное дополнение к ядерному (и, вероятно, не только) арсеналу РФ, существенно расширяющее спектр возможностей и потенциальных ответов в конфликтах различной интенсивности.
* В настоящее время, действующего аналога подобной системы нет ни у США ни у КНР – двух основных конкурентов в “гиперзвуковой гонке”.
* Система обладает (вероятно) высокой точностью нанесения удара, делающим ее эффективным “скальпельским” стратегическим оружием.
* Система малоуязвима для существующих и перспективных средств заатмосферной кинетической ПРО (использующей кинетические перехватчики).
* Система уязвима к терминальным средствам защиты, вероятно, в большей степени, чем обычные боевые блоки.
* Система повышенно уязвима к лазерному оружию космического базирования и ядерным боевым частям ракет-перехватчиков.[..]

avots

vara bungas: Zinātniski populārs raksts, nebūt ne pilnīgs. Tomēr jūtama vēlme tikt skaidrībā, kas ir patiess un kas ir propaganda. Es personīgi uzsvērtu to, ka nav nekādu  pierādījumu tam, ka RU zinātnieki atrada risinājumu, kā pārvarēt kaujas bloka siltumaizsardzības problēmu. Avangarda kaujas galviņa, kas virzās ar hiperskaņas ātrumu, pavada zemes atmosfērā daudz lielāku laiku (minūtes vs sekundes) nekā parastās starpkontinentālās  balistiskās raķetes kodolgalvas. Attiecīgi, ja kaujas galviņa ir ar kodollādiņu (nevis tukša sagatave), prasības siltumizolācijai ir ļoti augstas. Šo problēmu neizdevās atrisināt ne ameriķāņiem, ne ķīniešiem. Lai noticētu, ka RU to atrisināja  nepieciešami uzskatāmāki pierādījumi par vienkāršas balistiskās raķetes (nesēja) izšaušanu no šahtas un tam sekojošu PR bezpreģelu.

5 domas par “Avangardisms”

  1. Vispār jau krievu izmēģinājumus (ieskaitot neveiksmīgu) amerikāņi novēroja sen. Diez vai pati siltumaizsardzības problēma ir sarežģītāka par vadāmu/pilotējamu kosmoplānu, kā Space Shuttle vai X-37 aizsardzību (kuri noiet no orbītas, tātad pēc definīcijas lielākā ātrumā, bet ved jūtīgāku kravu). Pašas ASV vairākkārtīgi sekmīgi izmēģināja vadāmos hiperskaņas planierus 4000 km distancē no Havajām līdz Kvadžaleinai, pēdējoreiz 2 gadus atpakaļ (jau konkrētu flotes sistēmu, cik var saprast, ar C-HGB – Common Hypersonic Glide Body – visiem ieroču veidiem).

    Atbildēt

    • Kosmoplānu programmas netiek turpinātas, jo nesanāca ne lēti ne labi. Ar Avangardu šie projekti ir nosacīti salīdzināmi, jo raķetes galviņa beidzamā fāzē pārvietojas ar daudz lielāku ātrumu un vēl manevrē (kas var un visticamāk notiks automātiskā režīmā). Kā norāda Avangarda idejas (!) pretinieki šādu raķešu (pat ja konstruktīvi viss izdotos ) nevar uzbūvēt daudz dārdzības dēļ un arī viltus galviņas, kas maldina pretinieka PRA kā starpkontinentālām BR te nevar izmantot, jo tad tās izmaksu ziņā ne ar ko neatšķirsies no oriģinālām. Bet, ja hiperskaņas ātrumā manevrējošu, raķešu ir maz US PRA tam tiks pielāgota jau drīzumā. Faktiski pagaidām nav kam pielāgoties, amerikāņi to labi zina, tādēļ neesmu pamanījis nekādu stresu viņu reportāžās par RU ahuenno sasniegumu. Masu SKBR uzbrukuma taktiku Avangards neaizvietos,tad rodas jautājums – nafig? Ja attīstīt abus virzienus masu SKBR startu un viltīgi manevrojošās vundervafeles, tad ekonomiski var pārstiepties, ko arī novēlēju RU jaunajā gadā. Rezultātā sanāk tas pats stāsts, kas ar kosmoplāniem – nedz lēti, nedz labi.

      Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.