Dienas grauds

[..]5. Potential adversaries are blurring lines between strategic and conventional approaches; they are blending nuclear, space, cyber, conventional, and unconventional means in their warfighting doctrines and pursuing coercive aims through a mix of military and non- military means.

Recommendation: DOD must develop new operational concepts to achieve strategic advantage, including by addressing the ability of aggressive regimes to achieve a fait accompli against states on their  periphery, or to use nuclear or strategic weapons in ways that would fall short of justifying a large-scale U.S. nuclear response. The United States must also develop more holistic strategies and operational concepts for prevailing in competitions short of war. DOD should establish cross-functional teams to integrate responses to these and other difficult challenges.[..]

[..]9.Forward posture is a key component of deterring competitors and adversaries and assuring allies and partners. Speed matters, and the ability to mobilize and move forces quickly is critical given that likely contingencies could begin with a small confrontation that escalates quickly.

Recommendation: If the United States desires to avoid military conflict and control potential escalation, it should ensure there is a capable day-to-day posture in key theaters. [..]

[..]18.The Commission has serious reservations about DOD’s ability to support its global operations. Inadequate lift and tanker support, a lack of secure communications, and insufficient capabilities and in-frastructure are impeding strategic mobility.

Recommendation: DOD must invest in a more resilient and secure logistics and transportation infrastructure, especially if it relies on a Dynamic Force Employment model that envisions shifting assets rapidly across theaters.[..]

The Assessment and Recommendations of the National Defense Strategy Commission

vara bungas: Novērtējums ir pilns ar visnotaļ pareiziem apsvērumiem, scinājumiem un rekomendācijām. Nepārtrauktās klātbūtnes nodrošināšana vien ir ko vērta. Tātad ar izpratni par problēmu nav problēmu. Problēma šobrīd ir apstākļī, ka nav skaidrs cik lielā mērā pašreizējā US izpildvara ir gatava šīm rekomenācijām sekot, jo īpaši ņemot vērā J.N. Mattisa un Pentagona štāba priekšnieka admirāļa Svīnija demisiju.

7 thoughts on “Dienas grauds

  1. “Problēma šobrīd ir apstākļī, ka nav skaidrs cik lielā mērā pašreizējā US izpildvara ir gatava šīm rekomenācijām sekot, jo īpaši ņemot vērā J.N. Mattisa un Pentagona štāba priekšnieka admirāļa Svīnija demisiju.”

    Nepiekrītu, ka Tramps ir ļauns murgs, kas beigsies. Tā ir arī tendence – kursa maiņa ASV. Pasaule paliek lielāka-ASV drošības lietussargs mazāks, plikdibeniem-bezbiļetniekiem gaidāmas nepatīkamas pārmaiņas.
    Rekomendācijas ir sarakstījuši vakardienas politiķi, kuri nesaprot, ka ASV vēlētājs uz šo vairs neparakstās.

    • Tādā gadījuma (mainot kursu) US būtu jāsaprot, ka ES nav kurdi, kurus var paņemt un uzmest, un nepieciešams diezgan garš pārejas periods Arī US jāuzņemas daļu atbildības, ka Obamas administrācijas signāli (piem.tanku izvešana) bija pārāk vāji, lai ES tos saklausītu un ņemtu par pilnu. 3B nepieciešamas sabiedroto stacionārās bāzes tādā skaitā, kadu RAND jau aprēķinājā – vismaz pa divām mehanizētām kājnieku brigādēm katrā valstī un PL, ar visiem materiālo rezervju krājumiem + vietējie aborigēni uz ponijiem. Un tad lēnā garā šos spēkus nomainīt pozīcijās ar ES armijas brigādēm vai kas tur viņiem būs. Viss, kas mazāk par šādu secību, būs uz robežas ar nodevību. Jo US lietussargam aizveroties vietā nav ko likt ne DE ne FR, pārējos nemaz neminot. UK kā vienmēr savs ceļš ejams.

      • jā, mēs neesam kurdi, viņiem demogrāfija kudiš savādāka + iphon’a vietā 7.dzimenē uzdāvina kalašu.

        tādas ES jau arī nemaz nav – ir valstis ar savām interesēm. Ir DE+FR kur tiešām draudu nav. Ir LV kur “draudu nav”. Un ir ES, IT un GR, kur draudi ir vācijas uz žoga sēdošā ārpolitika – no sākuma welkomistiskā, tagad hvz kāda politika.

        Pirmoreiz sadirsām stājoties NATO par 2%
        Otroreiz izlikāmies nedzirdam Obamas brīdinājumus par aizsardzības budžetu
        Kad Tramps aizspēris globālo šaha dēlīti otrā istabas stūrī – it kā kaut ko sākam darīt, bet varbūt tikai centīgāk izliekamies, cerot ka drīz iestāsies vecie labie laiki.

        • Sākam darīt nedaudz ātrāk, jau Obamas laikā. Darāmo uztveram kā ārējo slogu. Daudzi labprātāk ar Putinu visu sarunātu.

  2. Hibrīdtēmas sakarā divas labas audiogrāmatas iesaku..
    https://www.scribd.com/audiobook/237906963/America-the-Vulnerable-Inside-the-New-Threat-Matrix-of-Digital-Espionage-Crime-and-Warfare – par lielvaru (bet ne tikai) kiberkonfliktiem it kā miera laikā…
    https://www.scribd.com/audiobook/315650472/Code-Warriors-NSA-s-Codebreakers-and-the-Secret-Intelligence-War-Against-the-Soviet-Union – par pašas NSA tapšanu..

    Abās Baltijas valstis pieminētas…

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.