9 thoughts on “Pa purnu gribi?

  1. Nekas jauns. Tituškas vajadzīgas.
    Problēma tāda, ka latvieši uz šāda veida latviešu cīņas klubiem, vēl jo vairāk ar pozicionēto ideoloģisko nostāju, skatās ar aizdomām, skat. Tēvijas sargu piemēru, kamēr krievvalodīgā vidē šos atbalsta, slavē un vienmēr aizstāv.

    • UA taktika pret tituškām? Anti-tituškas (Национальныe дружинi). Valdība ietur neitralitāti. Politiskā aizmugure, juridiskais atbalsts, sponsori.

    • Raksts ir kārtējais piemērs tam, kāda latvieši ir klaunu nācija.. Kāds ir autora piedāvātais risinājums? Aizliegt [krieviem] nodarboties ar cīņassportu? Mēģināt aizliegt šādu hobijus vispār, tāpat kā idioti sākumā mēģināja ierobežot airsoftu tā vietā, lai izstrādātu civilizētus pasākumu organizēšanas noteikumus?
      Nav ko likt šādu klubu audzēkņiem pretī? Nu, sorre.. Neviens krievs nav vainīgs, ka latvieši dod priekšroku korim un pidrallā trallallā, un 90% cīņassporta virzības LV notiek tieši pateicoties krievvalodīgo entuziasmam, varbūt izņemot boksu un U-šu, aikido (kas arī ir diezgan filozofiski pasākumi), savukārt starp NBS prioritārajiem sporta veidiem tikai 2018. gadā uzradās un šogad atkal pazuda, kas militārajā jomā “unikāls” kā tuvcīņa (grappling).. https://www.13bn.lv/2019/01/20/nbs-2019-gada-sporta-pasakumu-kalendarais-plans/
      P.S. Protams – ņemot vērā apgādes problēmas, zemledus makšķerēšana ir virziens, kuru AM vajag attīstīt, šaubu nav.
      P.S.2 Sveiciens no kaimiņiem. (Iesaku RU versiju arī apskatīt.) https://en.wikipedia.org/wiki/ARB_(martial_art) – “tituškas” arī mēdz dažādas būt… Protams, ka regulārajai armijai tas nav standarts, bet regulāro armiju LV teritorijā pielietos tikai pēc tam..

  2. es joprojām uzskatu, ka pilsoņiem ir jābūt likumpaklausīgiem un ar sportu (arī cīņas) jānodarbojas savu sportisko rezultātu sasniegšanai un nevis jebkādu politisko mērķu sasniegšanai.
    neejot sīkumos, pūļa savaldīšanu var apgūt ZS, kas ir legāls, valsts kontrolēts un likumiski aizsargāts ceļš, lai nosargātu likumīgo kārtību mūsu valstī.
    no “piektās kolonnas” puses, manuprāt, ir ļoti muļķīgi solīt pa muti vai pat grūstīties ar cilvēkiem, kuriem ir ieroči. tāpēc ieteiktu viņiem ļoti kontrolēt robežu starp apsaukāšanos un reālu uzbrukumu jebkuram spēka struktūras pārstāvim.
    runājot par UA pilsētām 2014-jā, tur varētu analizēt katru pasākumu atsevišķi- daudzos UA ultras aiztaupīja UA spēka struktūrām darbu, citās nācās iesaistīties milicijai, nac-gvardei un armijai. https://www.youtube.com/watch?v=55w7BH4JNw8&list=PLtWv1nVaPIHkGYb4h9zUPZc2EeR5-AyKG&index=62 mariupole 2014-ā 9.maijs no UA skatījuma- neprofesionālisms, neizlēmība… secinājumus izdaram paši.

    • Ja attiecīgā vidē tas ir veids kā konsolidēt, indoktrinēt un izmantot, tad tas tiks darīts.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.