Dienas grauds

vara bungas: Daži naivie vēl dzīvo cerībās, ka legālie un ētiskie ieroču pielietošanas  ierobežojumi tiks atmesti tikai cīņā par nacionālo izdzīvošanu. Nedomāju, ka tāds sīkums kā cilvēka kontroles deleģēšana mākslīgam intelektam un ar to saistītās sirdsapziņas mokas izraisīs kaut mazāko aizturi. Turklāt noteiktās situācijās mākslīgā intelekta vadīts ierocis var būt humānāks par cilvēku, jo nav pakļauts stresam un spēj precīzāk atrast, noteikt un klasificēt (diskriminēt) mērķi neiznīcinot to, kas ir programmas līmenī aizliegts. Līdzīgā situācijā cilvēks-karavīrs var viegli kļūdīties iznīcinot  pusaudzi ar nūju, kas izskatās kā kaujinieks ar triecienšauteni. Cita lieta, ka tad ar laiku visi kaujinieki sāks izskatīties kā pusaudži…

[..] The urge to restrict the technology before it is widely fielded, and used, is understandable. If granting weapons ever more autonomy turns out, in practice, to yield a military advantage, and if developed countries see themselves in wars of national survival, rather than the wars of choice they have waged recently, past practice suggests that today’s legal and ethical restraints may fall away. States are likely to sacrifice human control for self-preservation, says General Barrons. “You can send your children to fight this war and do terrible things, or you can send machines and hang on to your children.” Other people’s children are other people’s concern.[..]

avots

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.