UP-ARMD

vara bungas: Nekādu mājienu, vienkārši zināšanai: 739 jauni HMMWV M1152 A1 pikapi ar integrētu (nevis piekarinātu) bruņu savējiem (HG)  maksā 89 miljonus USD. Vēršu uzmanību, ka HMMWV pērk 2. ešelona karaspēkam.

[..]AM General, the leading manufacturer of light tactical vehicles, has received an order to provide 739 new M1152A1 High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles (HMMWV) to the U.S. Army National Guard as a part of their modernization initiatives valued at $89 million. This is in addition to the 740 new HMMWVs ordered in October 2018.[..]

avots

 

 

8 thoughts on “UP-ARMD

  1. Nav svarīgi, kam pērk- svarīgi kāds bruņojums.

    Ar ko atšķiras 2. ešelons no 1. ešelona- 2. ešelons dara visu to pašu ko pirmais, kad pirmais nav pieejams/ ir sakauts. Izsēdinās desantu un 2. ešelons automātiski kļūst par pirmo.

    3. ešelons sēž vw transporterī ;).un gaida savu uznācienu- tur sēž īsti vikingi un bruņa viņiem nafig vajadzīga.

    • Tik tiešām 2. ešelons kļūst par pirmo, kad pirmo sakauj, bet sakāvi neviens štābs neplānos, ja nepieciešams plānos organizētu atkāpšanos. Homeguard nevienā valstī izņemot LV netiek uzskatīti par tādu spēku, kas pirmais satiek un sakauj pretinieka galvenos spēkus, attiecīgi HG/NG/ZS bruņojums un bruņas ir tik viegli cik viegls ir to uzdevums salīdzinot ar regulāro karaspēku. LV ir īpašais ceļš it visos militārās stratēģijas un taktikas jautājumos, tā kā nebrīnīšos, ja pretinieku pie Zilupes šaus tiešā tēmējumā no “tankiem līdzīgām haubicēm”. Jā, visādi brīnumi ar desantiem ir iespējami, tadēļ tagad US sākuši savus HMMWV uparmorēt, lai arī tas neuzlabo kravnesību, apvidus pārejamību uc parametrus.

      • sakāve nav jāplāno- bet iespēja, ka mirs 50-100 mašīnas, kuras atradīsies vistuvāk pretiniekam – ir diezgan ticama. tāpēc tanku medniekus vajag vairāk.

        Laba aizsardzība ir dziļa aizsardzība.

      • Up armorēti jau viņi bija pirms kāda laika, NXT 360 ir vienīgais jaunums un arī tas pats ar tik pat neesošu apakšas aizsardzību pret mīnām un IED. Es to nevaru saprast, kāpēc AM General neko šajā sakarā neveica, jo iespējas bija n-tās, bet tā vietā turpina štancēt to pašu plakanās grīdas variantu. Ak jā, tīri bizness, ja armija un Āfrikas valstiņas pērk, tad nahuj ko uzlabot, nauda ienāk, pārējais pohuj, jo tīrā peļņa no tās bundžas noteikti ir smuka summiņa dēļ tā, ka 30+ gados atstrādāts līdz sīkumam tas konveijers un darba spēks.

        • Pieprasījums rada piedāvājumu. un viena riska samazinājums palielina citus varbūt pat lielākus riskus.

          Piemērs Šēmana tanks ww2 . tiek uzskatīts ka bija pietiekami viegli sašaujams. realitātē bojā gāja ap 5% šērmana apkalpju un pārsvarā atrodoties ārpus mašīnas. uzskatīja, ka neder pret tīģeriem- dokumentēts ir 2 gadījumi, kad šērmans Eiropā satika tīģeri. secinājumi- šērmans bija afigena aizsargāts 😉 pret to draudu līmeni, kas viņam pastāvēja.

          visas vajadzības ir rūpīgi jāizvērtē par pret. cik maksā/ ko pasargā. Gribas to pretmīnu apakšu cik maksā un tad būtu jāpaprasa ukraiņiem cik BMP/BTR/ un SAXON (mraps) uzskrēja uz mīnām un kādi bija iznākums.

          Tomēr ņemot vērā Ukrainas konfliktā zaudētos karavīrus 4200 kritušo un droši vien ievainotie x 3 un ņemot vērā ka ukraiņiem pārsvarā nebija, nekā bija pretmīnu aizsardzība- prasītos pēc sīkāka sadalījuma.

          Citādi sanāk kā mazai meitenei, cērt kāju pie grīdas un gribu lelli 😉

  2. un vēl interesanti, ka no ražošanā palikušajiem- kaujas varianti ir ar netipiski spēcīgu bruņojumu priekš 2. ešelona. Varbūt tāpēc, ka spēcīgs pretinieks var nokrist no zila gaisa/ mobils pretinieks var izlīst nez no kurienes.

  3. Manis pēc kā pārapgādes kraviniekus tos Hammerus varētu pirkt štābeļiem, protams, ne bez US valdības finansiālā atbalsta, lai viens šāds verķis mūsu nodokļu naudās izmaksātu ne vairāk kā, teiksim, 40-60tk eiro, Im all for it 😉 !
    Bet, ja pirks pa pilnu cenu, kas ir līdz 225k USD kā pamata taktiskos “kaujas” 4×4, tad pilnīgi pret.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.