Bums

vara bungas: Viss kā prognozēts un solīts.

“[..] Turpmākajos četros gados AM plāno sākt sešu jaunu Zemessardzes bataljonu bāzu infrastruktūras attīstību – Jelgavas, Bauskas, Dobeles, Krustpils, Gulbenes un Rēzeknes novados.[..]

avots

34 thoughts on “Bums

  1. Par Krustpili interesanti. Jēkabpilī jau ir batiņš. Tiešām vienā salīdzinoši nelielā pilsētā būs divi ZS bati? Citur Krustpils novadā nav neviena jēdzīga centra, ja nu vienīgi Atašiene. Kaut gan, ja ceļ ta ceļ. Var jau būvēt pilnīgi no nulles, jaunu bāzi kaut kur Kūku vai Mežāres mežos.

    • Principā vietu nebūs grūti noteikt apskatoties MK vietnē kādu AM pērk zemi un kur. Bet ziņa ir uzrakstīta tik divdomīgi, ka nevar saprast vai runa ir par jaunu BĀZI konkrētā novadā vai par jaunu BATALJONU novadā. Tā kā runa var būt par bāzi Jēkabpils batam, kas atradīsies Krustpils novadā.

      • un tad atnāca pūce ar teritoriālo reformu, kas 100+ novadus saliks atpakaļ +- CCCP rajonu robežās 🙂

        • Atzīmēšu, ka PSRS laikos bija pagasti. Lietuvas pieredze liecina, ka, celt pašvaldības uz rajonu līmeni, ir bijis efektīvāks.

    • 56. bataljons it kā saucas Jēkabpils, bet fiziski atrodas vecajā Krustpilī – parkā pie Krustpils pils. Vispār ēkas drausmīgas, dienēt nerosinošas un savu nokalpojušas, tur kādreiz pirms zemessardzes saimniekoja krievu okupācijas armija – apskatiet google kartē.
      Laba ziņa, ka 56.bataljonam būs jaunas ēkas mazliet uz austrumiem ārpus Jēkabpils pilsētas Krustpils novadā. Varbūt tiešām Kūku mežos. Pie Kūkām (15km no Jēkabpils), kas ir neliela dzelzsceļa stacija un kur reiz bija neliela 2-stāvīga skola, ir izveidota militāro šķēršļu josla, kas diemžēl ikdienā ir ar žogu, aizslēgta un ar kamerām stūros. Tur laikam saimnieko jaunsargi. ZS izlūkiem tur pirms dažiem gadiem notika sacensības.

      • Daudziem batiem ēkas ir drausmīgas. Paskaties kāda ēka ir Ogrē. Brīnos, ka tur kāda siena jau nav izgāzusies.

  2. domājams, ka visus batiņus vēlas dabūt pēc iespējas ārpus pilsētām. iemesli nojaušami.
    turklāt tagad sola daudzko, bet glabāšana… es kā gādīgs saimnieks toč negribētu to visu pakāst dēļ “antisanitārajiem” apstākļiem…

    • Grūti iebilst gādīgam saimniekam, kurš 10 gadus būvē kapitālu garažu diviem auto, un tad vēl desmit gadus krāj žigulim. Pa to laiku kaimiņš nobrauc divus žiguļus, kas glabājās zem nojumes.

      • grūti šeit diskutēt. ja Tu būtu mūsu batiņā, varētu ieslīgt mazliet vairāk detaļās…
        bet līdzībās runājot, garāžu ceļ divus gadus un tad glabā žiguli 10 gadus. vai arī neceļ garāžu, nopērk divreiz vairāk žiguļu, bet pēc pieciem gadiem mašīnas ir izmetamas, jo sarūsējušas, nelabotas un arī garāžu nav.

        • Lūk te ir atšķirība. Es uzskatu ka žiguļus (konkrētas kaujas spējas) vajag šeit un tagad, bet tu un AM vadāties no birokrātiskās mierlaika kārtības, ka kara datums nav noteikts normatīvajos aktos, tādēļ laika ir līdz … eternity. Pieteiktās 6 bāzes viņi taisās būvēt četrus gadus, ar šādu tempu nonāksim pie gala rezultāta pēc 16 gadiem un taaad nu karš var sākties. Nevajag raudāt par to kas vēl nav sarūsējis, jo tad mēs loģiski nonākam līdz secinājumam ka bruņutehnikai nav jābrauc kaujas laukā jo tur to var sabojāt. Kaujas spējas un gatavība vispirms, spēju uzturēšana ilgtermiņā pēc tam.

            • Mēs militārā ziņā nekad neesam dzīvojuši ugunsgrēka režīmā. Vajadzētu mazliet padzīvot un tad atkal miers. Un kur nu vēl, ja runa ir par “bataljonu štābiem” kā ofisiem.

              • grūti piekrist. bataljona štābs nāk klāt kā bonuss noliktavām, boksiem, darbnīcām. +vēl problēmas ar poligonu un šautuvēm jārisina, ko arī var pagrūst zem būvniecības lobija. lab, tas viss no Tavas puses ļoti vispārīgi izklausās, jo ir konkrētas situācijas, kuras ir jārisina. un es neuzskatu, ka labākais risinājums ir dafiga ieroču, bez munīcijas, jo to nav īsti kur glabāt, kaudze ar mašīnām, kuras nav kur labot, daudz zemessargu, kurus nav kur pienācīgi apmācīt. nu, ir nepievilcīgi, ja teorija ziemā notiek āra teltīs, vecās noliktavās utt. protams, omd daudz ko atrisinātu, jo pielietojot nedaudz ārpusreglamenta attiecības, rakstāmos var pieskočot pie rādāmpirksta, ja aukstumā nespēj noturēt zīmuli (pildspalva var sasalt)…

                • Tu aizmirsti, ka armija nav domāta munīcijas glabāšanai, bet to efektīvai izlietošanai pret pretinieku. Man nav vienalga, ja tagad tevis rūpīgi būvētajos boksos un ofisos sēdēs okupantu virsnieki un stāvēs okupantu tehnika. Pie “konkrētas situācijas, kuras ir jārisina” attiecināma arī situācija, ka ne štābs ne bokss nenogalina pretinieku. Var teikt, ka siltināts WC ceļ savējo armijas morāli, bet visam ir robeža. Neviens nepiedāvā “dafiga ieroču, bez munīcijas, jo to nav īsti kur glabāt, kaudze ar mašīnām, kuras nav kur labot, daudz zemessargu, kurus nav kur pienācīgi apmācīt”, bet ja vēlies varu pabaidīt ar “dafiga štābu, jo neviens PD negrib piļīt, kaudze ar vienībām bez pēc štatā paredzētā bruņojuma, siltumnīcas apstākļos apmācīti svētdienu karavīri”.

                  • lai armija efektīvi izlietotu munīciju pret pretinieku, tā sākumā ir jārekrutē un jāapmāca. priekš tam ir domāta potenciālā infrastruktūra.
                    okupantu virsniekiem ar okupantu tehniku vispirms ir jāiekaro manis rūpīgi būvētie boksi un ofisi…
                    un arī ieroči vieni paši nevienu nenogalina, ja nav apmācīts karavīrs, kuru nevar apmācīt, jo nav poligonu vai nevar uz to aizbraukt, jo nav salaboti auto… tas ir kkāds riņķa dancis- Tu saki, ka infru nevajag, es saku, ka vajag. ar to bezauglīgā diskusija beidzas, jo te nevar diskutēt par detaļām, bet vispārīgi runājot (arī lasot dažādus raksteļus), tas ir neauglīgi, smieklīgi utt.

                    • vēlamajā teorījā jā, bet praksē var mācīt un glabāt jebko, jebkur. Man ir nelāgas aizdomas ka finansējuma novirzīšana infrai ir kas vairāk par rūpēm par dzelžu un munīcijas saglabāšanu.
                      btw ja tu vēl neesi iestājies šeit, tad tu iznieko savu resursu.

                    • “šeit” varētu stāties mūsu vietējais bundzenieks- vārētu mūs arī ar hammeru izvizināt… 🙂 es jau tāpat par pliku .iršanu neko vairāk nespēšu šajā jomā 😀

                  • Pie “konkrētas situācijas, kuras ir jārisina” attiecināma arī situācija, ka ne štābs ne bokss nenogalina pretinieku. <<<<
                    Varbūt tā arī ir atslēga. Vajag būvēt tādus boksus, kas nogalina.
                    p.s. Es arī balsoju par to, ka šobrīd, kad vēl arvien esam gana pliki, vispirms ekipējums, tad noliktavas.

          • ZS līmenī žiguļus vajag pirkt un bāzt pa privātām/uzņēmumu/zemnieku saimniecību garāžām.

            • privātais “žigulis” mums katram mājās jau stāv un tos mēs mainam pa ~5 gadiem, jo stāv zem klajas debess pie mājas.
              un kāda būtu motivācija privātajiem/uzņēmējiem/zemniekiem celt par saviem līdzekļiem garāžas priekš ZS?- izklausās nenopietni.

                • jebkura noliktava ~7 gados atmaksājas. tas nozīmē, ka būvējot tagad, tas ir vismaz 2x lētāk kā pēc 7 gadiem. es uzskatu, ka noliktavas un bruņojums jāpērk salāgoti.

                • ZS gadījumā labāk īrēt, nekā kaut ko centralizēti glabāt. Beigu beigās zemnieks nojumi transportam pie savas mājas var uztaisīt par nelielu naudu.

                  • man jau rādās vīzijas, kā Tu esi uzbūvējis nojumi sev pie mājas ZS scānim! kā līgums vienam pēc pieciem gadiem iet uz beigām, tā jau nākamais sāk būvēt… 🙂 dabūt tik tos simts zemniekus viena batiņa ietvaros!..

                    • Es neesmu zemnieks, man īpašumā dzīvojamās platības vispār nav. Bet, piem. vecāku mājas pagrabā varētu kādu seifu ar vada ieročiem ielikt.
                      Nu un? Ir nojume par 1000 Eiro. Uz pieciem gadiem normāli. Ja ir kapitālākā būve, tad ir ilgtermiņa līgums. Pat ja zemnieks vairs nav ZS, viņam paliek pienākums telpas nodrošināt. Ne obligāti simts. Es jau teicu, ka piem. manā bijušā pašvaldībā, ir vairāki lielie malkas/siena šķūņi, kuri tik un tā tukši stāv un kur var pārdesmit scaņus salikt. Iespējams, neliels remonts šur tur šķūņiem būs vajadzīgs. Ir vairāki zemnieki, kuriem arī daži šķūņi tukši stāv.

              • Ar privāto mēs braucām ikdienā. ZS ir tikai dažas transporta vienības, ko izmanto ikdienā.
                Tāda pati motivācija, ka atrasties ZS vispār. Ne obligāti jāceļ. Vienai daļai ir brīvas telpas. Piem. manā bijušā pašvaldībā pašai pašvaldībai bija vairāki lieli šķūņi, kur varētu transportu nolikt. Man pazīstamajiem zemniekiem pārsvarā ir brīvas telpas tehnikas novietnēs.
                Pilsētā ar to grūtāk.

  3. Īsti nesaprotu kāpēc NBS apvienotais štābs jāattīsta Rīgā. Manuprāt, loģiskāk būtu to izvietot Ādažos un veidot tur slēgtu militāro pilsētu. Var būt arī AM tur pārvietot.
    Jā, ZS bataljoni pēc iespējas jāveido blakus treniņu vietai, lai nevajadzētu apsargāt vairākus objektus.

      • NBS štābs ir vieta par kuru tik un tā ar Iskanderi šaus neatkarīgi no atrašanās vietas. Ādažos ir loģiskāk no miera laika un nestabilitātes perioda, jo perimetrs vieglāk apsargājams.

      • Ādažu kazarmas arī nekur nenoslēpsi. PD vienībām un štābam jāspēj maksimāli ātri pārvietoties. Lūk ZS ieročiem un aprīkojumam jābūt decentralizēti. PD varētu būt keši decentralizēti.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.