Frontline

vara bungas: Kārtējais must read – US bāzes PL pamatojums. Ja ir slinkums read iesaku aplūkot grafiku 8.lpp Galvenās rekomndācijas t.sk. LV:

[..] Although this report is primarily focused on potential enhancements to the U.S. military’s
forward posture in Europe and improvements to Poland’s military capabilities and force struc-
ture, several recommendations are also applicable to the rest of NATO. Other NATO states
should improve their capabilities and capacity to blunt a Russian attack at the outset of a
conflict along NATO’s eastern frontier. NATO frontline states, especially Estonia, Latvia, and
Lithuania, should improve their readiness to respond to Russian aggression and invest in
cost-effective capabilities that could complicate and raise the costs of a Russian attack. These
include mobile or man-portable anti-tank weapons and short-range air defenses, UAS, EW capabilities, resilient communications, and engineering assets. NATO states located outside of
the Alliance’s eastern frontier should invest in capabilities that would provide them with suffi-
cient lethality and resilience to fight alongside U.S. forces within Russian A2/AD capabilities
early in a conflict. NATO military forces should also pursue greater cohesion and interopera-
bility, as well as interdependence in select capability areas. [..] Russia’s theory of victory in a conventional
conflict is predicated on achieving a low-cost military fait accompli that would keep a conflict
local, limited, and short. Overcoming a more formidable Alliance posture as proposed in this
report would require Russia to mass a very large force for its initial attack, which would raise
the scale, stakes, and costs of the operation. Improvements to Russian anti-access capabilities
would not likely change this dynamic since enhanced U.S. and Polish forces would already be
present inside this threat umbrella at the start of the conflict.[..]

RU iespējamā pretreakcija:

“[..] It could decide to further augment its force structure in the Western Military District and its military footprint in Belarus, as well as improve its ability to rapidly reinforce these forces, to offset U.S. posture changes and Polish modernization programs. [..]”

[..] Russian actions to counter U.S. and NATO enhancements would not be without
costs. Expanding Russian force structure, enhancing the capabilities and readiness of its
ground forces, and forward deploying more forces to Belarus and Kaliningrad would require
major expenditures that could crowd out other military and domestic spending. [..]

avots

VB: Ofisu un noliktavu platību mums bez šaubām trūkst, bet vēl vairāk NBS  trūkst UAS, EW un ENG spēju.  Par karavīriem, kas spēj to visu darbināt nemaz nerunājot.

 

16 thoughts on “Frontline

  1. Ar “karavīriem kas spēj to visu darbināt” ir zināma problēma tiklīdz tas tehnisko prasmju ziņā aiziet pār to, ko var jebkuram uzcītīgam dundukam iekalt galvā. EW inženieri, IT drošība, dronu inženieri u.c. tehniskās jomas konkurē ar privāto sfēru; tur līdz galam neder “random cilvēks, kuru labi apmācīsim” t.i. investīcijas visādos dārgos kursos, tur vajag labus cilvēkus, bet lai tos spētu piesaistīt un noturēt ir nepieciešams viņam maksāt amatam atbilstošu algu, un NBS esošā sistēma īsti neparedz iespēju tehniskajiem speciālistiem maksāt pēc ģenerāļu algas skalas. Es nerunāju pat par speciālistu *pārpirkšanu*, es runāju par algu kas ir teiksim par 20% mazāka nekā tas cilvēks varētu dabūt industrijā nevis 3x mazāka.

    Piemēram, paskatamies https://likumi.lv/doc.php?id=268500 2. pielikumā piesolīto algu pulkvedim ar 20 gadu izdienu, kas ir 1490 uz papīra. Kāpēc lai sakarīgs topošais tehniķis ietu taisīt karjeru tādā jomā, ja viņam civilajā sfērā tādu algu (ja viņš ir apķērīgs un normāli māk darīt lietas) maksās jau pirms augstskolas pabaigšanas?

    Mūsu aizsardzības industrijai patīk lielu naudu ieguldīt nekustamā īpašuma celšanā. Bet naudu vajag ieguldīt cilvēkos.

    • Domāju tā problēma ir plaši izplatīta visās armijās. Ja izeju no tās meklēt ar profesionāļu piesaistīšanu/ iesiastīšanu ZS, tad X stundā ZS izrādīsies izkomplektēta. Civilie tehniķi, ārsti uc speciālisti, kas apguva karavīra prasmes ZS, tiks aikomandēti uz PD vienībām. Manuprāt risinājums ir klasikā – valsts miera laikā izdzen caur tematisko OMD lielu kvantumu eošo un topošo civilo speciālistu, veidojot militārizēto speciālistu masu no kuras X stundā spēs mobilizēt kaut vai nelielu daļu ar ko tomēr pietiks, lai nosegtu iztrūkumu PD un ZS (lielāks apgrozījums OMD, laus veidot kvalitatīvāku izlasi) un tie būs ne tikai speciālisti, bet reizē rez. karavīri. Tagad arī likums ļauj mobilizēt jebkuru civilo speciālistu, bet uz mobilizācijas brīdi viņš nebūs necik karavīrs. Nez kādēļ mūsu dižkungi IZLIEKAS, ka kareivis nav profesija jo visas nepieciešamās karavīra kvalitātes tiek iegūtas jau zvēresta brīdī. Kas attiecas uz PD – vnk jāiemāca. Tā tehnika un bruņojums, kas šobrīd ir NBS tika radīta XX vidū tātad mobilizējamām armijām ar pamatā iesauktajiem karavīriem, nav rocket science.

    • Vo,vo. Pirms dažām dienām redzēju sludinājumu, ka NBS meklē arhitektu. Alga 980-1240 eiro pirms nodokļu nomaksas.

    • nu var kā ASV vākt dzīves pabērnus un dzīt cauri mācībām, ar cerību, ka no lielā bara kāds tīrradnis gadīsies, un 5 gadu līgums lai uzreiz nenotinas privātajā sektorā. Ļoti dārgi gan.

      • Ideāls variants. Ja nemaldos, jau prūšu kings Frīdrihs Lielais teica, ka armijā jādien tiem, kas nespēj citādi atrast sev vietu dzīvē. Ar šādu pieeju tiek nodrošināts, ka civilais, kurš naski ražo nodokļus, netiek atrauts no darba vai vispār nošauts no vienas puses, bet no otras – ka potenciālajiem noziedzniekiem, slaistiem, pašnāvniekiem un alkoholiķiem tiek dota iespēja būt noderīgiem un cienījamiem sabiedrības locekļiem.

        • Tas gan normāli strādā agresīvām lielvalsīm, kas karo svešā teritorijā. Apmācīti alkoholiķi ar stobriem mājās neizklausās ok. Afganistānā pie sausā likuma + collateral damage nerūp.

          • Tas gan nebija tas, ko gribēju teikt, proti, biju domājis dienestu armijā kā alternatīvu alkoholismam. Noteikti ne abu apvienojumu.

    • Kāpēc lai sakarīgs topošais tehniķis ietu taisīt karjeru tādā jomā, ja viņam civilajā sfērā tādu algu (ja viņš ir apķērīgs un normāli māk darīt lietas) maksās jau pirms augstskolas pabaigšanas?
      ====
      Viens iemesls, kāpēc ir zināma jēga to kādu laiciņu darīt, ir uzražot sev labu CV, ar kuru pēc tam pelnīt vēl lielāku naudu privātajā sfērā. IT drošības nozīme arvien pieaug.
      Bet nu vai tas iezīmē kādu gaišu ainu valstij – nezinu. Jo, jebkurā gadījumā tas nozīmēs, ka dienests šajās specialitātēs būs tikai brīvprātīgas dzimtbūšanas forma, no kuras paši iesaistītie pēc iespējas ātrāk mēģinās tikt prom.

      • Atbilstošam speciālistam vajag maksāt tirgum atbilstošu atalgojumu. CERT.LV līmenim vajadzīgi cilvēki, kuri privātajā sektorā var dabūt 100 tūkst. mēnesī. Tad tik arī jāmaksā.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.