Vēlies bataljonu prasi divīziju (papildināts 20.06.)

vara bungas: PL projekts par US bāzes izvietošanu tuvojas izšķirošai fāzei, nosprausta vieta un lielums. Vēl nesen šis projekts šķita utopisks, bet kā redzam mūsdienās nekas nav neiespējams. Attiecīgi tuvojas arī RU “pretsolis”, kas kopējo drošības situāciju pie LV robežām neuzlabos, bet arī nepasliktinās, jo sliktāk nevar būt. Toties tagad skaidrs, kur atradīsies mums tuvākā RU-drošā valsts,  kas vēl vairāk ceļ PL  kā Austrumeiropas topošā līdera “akcijas”. Viss kā Frīdmens paredzēja savās grāmatās “The Next decade” (2011) un  “The Next 100 Years” (2009) .

[..]Under this plan, Washington also offered to construct a NATO weapons depot in Powidz (which was initially proposed by the administration of former President Barack Obama), along with the deployment of an additional 1,000-1,500 U.S. military personnel to the country. And while this is a far more modest proposal than the one originally presented by Poland (which, by contrast, suggested a division size of roughly 15,000 U.S. troops), it would nonetheless fulfill Warsaw’s long-held desire for a fixed U.S. presence.[..]

any increase in the United States’ military position in Poland — no matter how small — is bound to prompt Russia to build up its own military position. One potential site for such a military buildup would be Belarus, which is already one of Russia’s key defense partners as a member of the Moscow-led Collective Security Treaty Organization. Russia has long eyed its western neighbor as a spot for expanding its military foothold, particularly in the form of an airbase near Belarus’ border with Poland. Thus, permanent stationing of U.S. forces in Poland — no matter how small — could provide Moscow with just the motivation it needs to act on such efforts. [..]

Duda’s upcoming visit to Washington on June 12 could yield significant progress toward the realization of military deal, which Poland is hoping to finalize before Trump visits Warsaw for a World War II commemoration on Sept. 1. [..]

avots

UPD1 Lēmums nav pieņemts. Ne jā, ne nē.

UPD2 “Duda was diplomatic when asked at the press conference how many US troops he’d like to see, saying “it’s always up to the United States.”

“He’d like to see 250,000 troops,” Trump quipped.”

avots

UPD3 Sausais atlikums  par ko vienojās

10 thoughts on “Vēlies bataljonu prasi divīziju (papildināts 20.06.)

  1. Kaut ko nedarīt tāpēc, ka Krievija to var izmantot kā ieganstu kaut kam ir muļķīgi. Ja Putins gribēs un varēs, Krievija izdarīs ar vai bez iemesla. Cik reizes Kremlis draudēja, ka ja Rietumi izdarīs XXX, tad Kaļiņingradā būs Iskanderi? Tajā pašā laikā vienošanos par vidēja rādiusa raķetēm pārkāpa klusi, bez jebkāda brīdinājuma.

    • Kā redzi, Tramps ir piesardzīgs. Ar Iskanderiem vairs grūti biedēt, jo visi tāpat pieņem ka tie tur ir permanenti. Šobrīd simetriska atbilde būtu RU bāzes BY (aviācijas un sauszemes spēku) vai Moldovas (Piedņestras) okupācijas grupējuma pastiprināšana. Nesaki, ka tas mums neko nepasliktina. Cita lieta, ka tiešām ieganstu RU var atrast jebkādu ne tikai + US army BnTG PL, kas tiks vienkārši pārdislocēta no DE.

      • Man jautājums. Kā var Piedņestrā vispār kādu ievest un izvest? Ukraina un Moldova nevar nobloķēt šādus mēģinājumus?

        • 1. Pa gaisu 2. UA apsvēra iespēju bloķēt sauszemes tranzītu, bet… kur nu vēl tagad. 3. Moldovā tieši šobrīd notiek konstitucionālais pizģec. Prokrieviskais prezidents Dodons apvienojies ar pro-EU partijām pret galvenā oligarha partijām un visi viens otru atlaida, tā kā nav laika ārpolitikai, jautājums vai maz izdzīvos kā valsts.

          • 1. A Ukraina un Moldova nevar slēgt savu gaisa telpu satiksmei ar Piedņestru.
            2. UA sauszemes tranzītu militārām kravām vēl nav bloķējusi???

            • 1. Teorētiski var, bet sekos simetriska atbilde, kas ir ļoti neizdevīga. 2. Militārais (!) tranzīts uz Piedņestru caur UA sauszemi apturēts 2015. gadā bet kā tur ar kuģošanu pa Dņestru nezinu. Kopumā Moldova ir paradoksāli draudzīgāka Tiraspoles režīmam nekā UA.

                • Joprojām spēkā MD un RU 1992 gada vienošanās
                  Статья 4

                  Части 14 армии Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированные в Республике Молдова, будут строго соблюдать нейтралитет. Обе стороны в конфликте берут на себя обязательство уважать нейтралитет и воздерживаться от любых противоправных действий в отношении военного имущества, военнослужащих этой армии и членов их семей.

                  Статья 5

                  1. Конфликтующие стороны считают недопустимым применение любых санкций и блокад. В этом контексте будут незамедлительно устранены любые помехи на пути движения товаров, услуг и людей, а также приняты надлежащие шаги к отмене чрезвычайного положения на территории Республики Молдова.
                  Вопросы о статусе армии, порядке и сроках ее поэтапного вывода будут определены в ходе переговоров между Российской Федерацией и Республикой Молдова.

                  • Bļāviens, ir vēl vismaz viena vienošanās, kur Krievija solīja visus savējos no Piedņestras aizvākt. Tad Krievija solīja mūžīgi ievērot Ukrainas nedalāmību. Ukrainā es jau sen būtu piedņestru noslaucījis no zemes virsas un pateiktu, ka “tur mūsējo nav”.

                    • Solīja izvākties no Piedņestras? Kur? Kad? ir bijušas kkādas apņemšanās un projekti ieskaitot Kozaka memorand, bet nevienu no tiem RU Duma nav ratificējusi. Tā kā spēkā ir tikai 1992 gada vienošanās.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.