50 thoughts on “Dienas grauds

  1. Karot laikam ir jāprot 😉
    Runā ka Napoleons sagūstītajiem krievu virsniekiem maksāja savu virsnieku algu atkarībā pēc pakāpes. Tā kā virsnieku algas franču un krievu armijās būtiski atšķīrās tie krievu virsnieki kas krita gūstā nopelnīja ļoti labi 😉 līdz savai apmaiņai.

    Diez vai tāpēc kāds padevās ātrāk nekā pieklājīgi iespējams.

  2. Ļoti labs citāts. Iepriekš nebiju par to aizdomājies, bet tas ļoti labi saskan ar to, kas lasīts daudzajās atmiņās par 1. un 2. pasaules karu. Piemēram, latviešu leģionāru atmiņās daudz figurē termins ”nāves nicināšana”, parasti ar to saprotot īpašu drosmi un pārdrošu operāciju izpildi. Karavīru lielākajai daļai (it sevišķi tie, kas nav profesionāļi) vienmēr galvenā vēlme būs izdzīvot. Un tikai neliela daļa spēj panākt to, kas minēts citātā un tādējādi arī paraut līdzi pārējos.
    Domāju, ka arī mūsu PD ne visi ir spējīgi uz tādu psiholoģisku akrobātiku.

    • Galvenais, ka dilemma (glābties vai izpildīt pavēli) attiecināma uz abām karojošajām pusēm. Kurā pusē par to biežāk domās, tā arī uzvarēs. Sēnes, šņabis un smadzeņu skalošana kā palīglīdzekļi.

    • Piemēram, latviešu leģionāru atmiņās daudz figurē termins ”nāves nicināšana”, parasti ar to saprotot īpašu drosmi un pārdrošu operāciju izpildi.
      ===========================
      Man liekas, ka tas īsti nav tas. Viens ir – cīnīties līdz pēdējam, zinot, ka uzvarēt nav iespējams, bet tai pat laikā atteikties padoties. Otrs – veikt darbības, kurās pārdrošība un agresivitāte ir tas aspekts, kas pārsteidz pretinieku un tādējādi tieši rada drošību. Man liekas, ka otrais nāk no pieredzes, pirmais – …. (atstāšu daudzpunktu)

        • Jā, vienīgi mēs runājam par variantu “gvarde mirst, bet nepadodas”. T.i., gadījumu, kad nekādas uzvarēšanas nebūs. Bet jā, atsaldētība, dzīvnieciskie instinkti + noteikta vērtību sistēma

          • Nu kā nu kuram. Tiem krievu virsniekiem , kam Napoleons maksāja algu, varbūt nē. Ja trāpās kādā DNR pagrabā, tad droši vien jā.

      • Vairāk biju domājis to, ka šāda domāšana ievērojami atraisa karavīru kaujas laukā. Viņam vairs nav bail no nāves, jo to faktu viņš jau ir pieņēmis. Līdz ar to viņš ir spējīgāks uz nestandarta rīcību kur nepieciešama sevišķa drosme. Ir svarīgi to nodalīt no pārgalvības, jo tas tomēr nav viens un tas pats.
        Tam visam ir vajadzīgs ilgstošs treniņš un galvenokārt tieši psiholoģisks. Turklāt iegūtos rezultātus miera laikā ir praktiski neiespējami pārbaudīt. Tāpēc es atbalstu nelielu kontingentu sūtīšanu uz karstajiem punktiem reālas kaujas pieredzes iegūšanai.

        • Mums viss PD jāizdzen cauri karstajiem punktiem, pretējā gadījumā mums kā visā bijušā PSRS ir tieksme taisīt pokazuhu tiklīdz tas iespējams.

  3. Pilnīga “Huiņa”. Latviešiem ir jādzīvo, nevis jāmirst karā. Tiem kam iekšā vēl ir drosme ir jāveido ģiemene, bizness un politika. Tagad sanāk, ka visi patrioti kā paklausīgas avis skraida pa mežu, kamēr visādi nestabīli bezmugurkaula eksemplāri veido būtisku Saeimas daļu.

    • Tas, ka patrioti beigs skraidīt pa mežu, nekā nemainīs elektorāta spriestspēju.

      PD jābūt ostījušiem pulverim – bet iet jau uz labo pusi, Ļoņa taču ir kaujas virsnieks.
      Bet katram pavāram, biznesmenim un politiķim būtu jābūt izgājušam pamatapmācību (OMD) + refresher kursus, lai zinātu no kura gala lādē, un no kura gala šauj. Tāpat kā katram šoferim ir pirmās palīdzības kursi, un ir NMPD, kas ir profi – viens otru papildina.

          • Kapēc? Manuprāt ļoti būtisks aspekts. Ja visi partrioti tiek savilināti drošības struktūras un tur izdresēti, kur pavēles nāk no nenosakāmas puses? Vai nesanāk tā, ka karo svešās interesēs? Es, piemēram, nesaprotu kapēc kādam jādzen sevi par 1k, lai pēc tam nomirtu vai tiktu sakropļots. Pasaulē kontraktoriem ir daudz lielāks atalgojums par to risku un kaitējumu ģiemenei un veselībai.

  4. vai dažādu varavīksnes krāsu dārzeņu parādīšanās VB burbulī nenozīmē, ka kāds no ārpuses ir ievērtējis VB burbuli citā statusā?

    • Man teica, ka šeit ir konstruktīvas diskusijas. 😦 Vai es būšu vīlies? Varavīksnē ir daudz un dažādas krāsas un ieraugot vienu krāsu piešķirt tai saistību ar varavīksni ir diezgan dumji. Pat neiedziļinoties kāds būtu varavīksnes pieminēšanas iemesls vispār.

      • Atvainojos, ja neesmu atradis, izlasījis un pareizi sapratis visus Jūsu komentārus. Jaunās mājas lapas struktūra arī reizēm traucē saprast, kurš komentārs kuram komentāram ir atbilde. Taču pa lielam iespaids rodas, ka Jūsu stingrs viedoklis ir, ka bruņotos spēkus un pretošanos nevajag, jo tiem nav jēgas, tā ir “hujņa”, pretinieks ar pārspēku augstām tehnoloģijām tāpat visu samals. Protams, nav citāts. Ja tā, tad kādas gan tur var būt diskusijas?

        • Kautkāda maziska domāšana izklausās. Es uzskatu, ka LV jātaisa pašiem droni. Intelektuālās mīnas. AI dezinformācijas sistēmas. Ar tālvadību vadāmas ugunssitēmas. Audio, video, radio sensoru tīkli. Tas, ka šobrīd armijā ir salasīti patrioti, kuri disciplīnas vārdā necinās pret esošām ikdienišķām destruktīvām lietām, kā korupcija, noziedzīgi grupējumi, neizdarība, utt. bet skraida pa mežu, apsaldē pēdas un nieres, nīkst nepilnīgās mācībās, apgūst aizvēsturiskus ieročus, ir nepareizi.

          • Taisnība, ka jābūt eksperimentāliem projektiem, kur attīstīt fantāziju ar mērķi iegūt jaunas kaujas efektivitātes rezerves vai paņēmienus kā pārsteigt pretinieku nesagatavotu. Bet 9 no 10 šādiem projektiem beigsies bez taustāma rezultāta un ieguldījumus R&D nāksies norakstīt. Tas ir normāli, bet LV birokrātija nav gatava to izprast un akceptēt. Zinamā mērā “skraidīšanu pa mežu”var uzskatīt par tvaika nolaišanas paņēmienu, bet skraida niecīgs vēlētāju % , kas kopējo politisko rezultātu nekādi neietekmē.

          • Esi dzirdējis par “economy of scale”? Izpēte ir dārga, ražošana ir lēta – ir jāspiež sabiedrotie, lai mums piegādā augstās tehnoloģijas par material cost vai vispār pa brīvu. Latvijas mazajiem un profesionālajiem neko neatmaksājas pētīt un ražot. Sabiedrotie ir gatavi ar prieku to darīt, bet mūsu pusē saskata papuasus-pacifistus. Valsts vadība un NBS spice karot netaisās, un NBS nav tam arī sagatavoti.
            Kādi bļeģ sensoru tīkli – NBSā NAV ŽŅAUGU, uz rokām ir VDR humpalu pirmās palīdzības komplekti, pat klimatiskajiem apstākļiem atbilstošu zābaku nav (kurai mērenās joslas armijai vēl ir zamšādas zābaki???).

            First things first – sakārtosim pamatlietas, tiksim arī pie dārgākiem krāmiem

            • Birokrātijas samazināšana neko nemaksā. Ja es šodien gribētu sākt hobija līmenī mājās līmēt kevlar, alumīnija un stiklašķiedras bruņas, man nebūs iespējams tās notestēt, jo neļauj ērti uztaisīt nedz šautuvi, nedz iegādāties stobrus un munīciju šaušanai. Tas ir tikai viens piemērs.

            • Izskatās, ka atkal kaut kur pazuda komentārs. 😦 Rakstīju par to, ka birokrātijas mazināšana neko nemaksā. Šobrīd, piemēram, mājās līmēt hobija līmenī kevlāru, alumīniju un stiklašķiedru bruņu izpētei ir pagrūti, jo gan izveidot šautuvi, gan iegādāties stobrus un munīciju ir ļoti sarežģīti.

            • “Kādi bļeģ sensoru tīkli – NBSā NAV ŽŅAUGU” Šeit arī būtu pamats domāt, vai tomēr nevajadzētu mest nost komunistu(PSRS)/imperiālistu(UK) idiomu par vienvadības principu. Jāļauj cilvēkiem pašiem darboties ar drošības lietām pēc savas iniciatīvas un bez liekas jau pieminētās birokrātijas. Man personīgi pietiktu līdzekļu pašam priekš sava Minimi, ja labi pacenstos pat jaunam. Apvienojumā ar tālvadības kamerām varētu mazu daļiņu nosegt. No valsts būtu jānodrošina pieeja poligonam, kur patrennēties. Un jāpiedomā pie atpazīšanās sistēmas, lai izvairītos no “friendly fire”.

              • Es šo biju ieteicis pirms gadiem 15. Domāju negrib krāmēties, jo ja zemessargi paši sāks samest Minimi, tad kādam būs jāpērk, jāgādā, jāplāno utt. Nafig.
                Pulksten piecos vēlos iet mājās ēst boršču (ukraiņu virsnieku devīze).

                • Manuprāt Minimi ir ļoti universāls ierocis. Var izmantot slēpnim pret zaļajiem pašdarbniekiem lauku īpašumā. Tāpat ļoti labi var izmantot no automašīnas, lai nospiestu uzbrukumu no slēpņa. Gan jau arī tie kuriem ir kaujas pieredze varētu iekļaut to apmācībā.

                  • Ceru, ka Tev ir bijusi kkāda militārā apmācība un Tu zini par ko runā… Ar šaušanu poligonā varētu būt par maz. Lai neizklausītos tik pašnāvnieciski, vajadzētu tomēr vienību.

          • “Es uzskatu, ka LV jātaisa pašiem droni. Intelektuālās mīnas. AI dezinformācijas sistēmas. Ar tālvadību vadāmas ugunssitēmas. Audio, video, radio sensoru tīkli.”

            Absolūti piekrītu, pretī nerunāju, atbalstu, biedru vidū proponēju, tiekoties ar poilitiķiem, par to runāju, balsošu par tā visa darītājiem utt. Bet pamatus jau tas neatceļ, pamatus no tā visa apakšas izraut nedrīkst, vienmēr tāpat vajag tos “zābakus uz zemes” un apmācītus un apgādātus. Jā, pastāv automašīnas, vilcieni un pat kosmosa kuģi, bet nemācēt iet un amputēt sev kājas tādēļ nedrīkstam. Tam visam jābūt paralēli. Darām, cīnamies, mainam pasauli, ieviešam to visu, ko Tu minēji, bet nu nav tā, ka tādēļ jāsaspridzina pamati.

            “Tas, ka šobrīd armijā ir salasīti patrioti, kuri disciplīnas vārdā necinās pret esošām ikdienišķām destruktīvām lietām, kā korupcija, noziedzīgi grupējumi, neizdarība, utt. bet skraida pa mežu, apsaldē pēdas un nieres, nīkst nepilnīgās mācībās, apgūst aizvēsturiskus ieročus, ir nepareizi.”

            Apgalvojums, lai arī pa pusei patiess, tomēr puspatiess. Tas, ka kāds apgūst pašsaprotamas pamatprasmes (Tu uzskaitīji tikai dažas 😉 ), nu nebūt automātiski nenozīmē visas šīs uzskaitītās sekas, nav tas cilvēks izkritis no sabiedrības un pārvērties par bezdomu zombiju.
            Ja nu nekādi nesaproti, neuztver vajadzību utt. – nu, ok, neej un nemācies tās nīstās un aizvēsturiskās darbības nodaļas sastāvā, uguni un kustību, sakaru līdzekļus, slēpni, patruļbāzi utt., fakts – LV to nevienam nespiež darīt, līdz ar to nav, par ko pukoties. Taču vēlreiz – dari, cīnies pret esošām ikdienišķām destruktīvām lietām, kā korupcija, noziedzīgi grupējumi, neizdarība, maini pasauli, ievies dronus. Intelektuālās mīnas, AI dezinformācijas sistēmas, ar tālvadību vadāmas ugunssitēmas, audio, video, radio sensoru tīklus; tas ir absolūti nepieciešami un būs super, bet citi pamati tādēļ nav jāsagrauj.
            Šobrīd mūsu kopējai mājai nav durvju, tādēļ gribu, lai ieliekam durvis un slēdzeni, un pa rokai bomi. Paralēli domāju, skatos variantus, iepērku ugunsdzēšamo un apmācu ģimeni ar to rīkoties, atlieku līdzekļus piparu gāzei, pišķikam, novērošanas sistēmai, signalizācijai, varbūt apsardzes pakalpojumam, vēroju apkārt notiekošo, iesaistos sabiedriskās norisēs, lai rajons un pagalms būtu drošāks un sakārtotāks, un visu pārējo, pret ko man nav nekāda naida vai nicināšanas – bet šīvakara prioritāte- durvis ir un paliek. Un, lai dabūtu to visu pārējo, durvis ārā neņemšu. Un, ja nedabūšu visu to pārējo, pie tā nevainošu stulbās durvis un slēdzeni.
            Jā, ja tālāk par durvīm attīstībā netiksim, ar milzīgāko iespējamību var būt absolūtā pakaļā, un durvis var izrādīties bezjēdzīgas. Taču tas nav argumetns pret durvju nepieciešamību.

            • Gribēju rakstīt – nevis “durvis var izrādīties bezjēdzīgas”, bet “ar durvīm var izrādīties par maz”.

            • Es domāju, ka lietas nav tikai baltas un melnas, to pašu nodaļas taktiku var pasniegt ķeksīša pēc un var pasniegt, lai sasniegtu rezultātu. Video fragmentā, kur mazgā paduses ar dvieli, izpaudās izteikta ZS iezīme, ka mācības ir aizpildītas ar tūrisma lietām. Bet, no reāli vajadzīgām militārām prasmēm neko neiemāca. Paduses mazgāt var iemācīties no 5 min video klipiņa, vai biedra, kurš to jau zin. Ir tāda grāmata “Kājnieku vada taktika” MR 3-2.14, tur ir ļoti idaudz kas interesants, bet diez kāpēc par to nerunā ZS mācībās. Radusies tāda sajūta, ka ZS ir padarīta par vietu kur pilsoņiem nolaist tvaiku un aizmālēt acis. Savukārt PD ir vieta, kur visiem izdrāž brīvu gribu un padara par robotiem, kuriem pēc tam visiem būs vieglāks vai mazāks PTSD. Lai valdība pierāda ka tā nav. Lai atdod ZS policejiskās tiesības. Lai atļauj ZS nodarboties ar operatīvo darbību. Ar ko MIDD, VDD vai SAB darbinieks ir labāks par ZS. Ne ar ko! Tāds pats pilsonis, kuram nav sodāmības. Policija pati atzīst ka ir kadru trūkums un netiek ar pienākumiem galā.

              • Esam daudz kur vairāk vienisprātis nekā sākotnēji šķita. Es tikai iestājos pret tautā valdošo “trendu” (kuru šķita, ka daļējāk vai pilnīgāk, atbalstīji), ka:
                A) visu likvidēt, nekam nav jēgas;
                B) jāizvēlas un jāiestājas tikai kaut par kaut ko vienu (ja gribam pensijas, jālikvidē bruņotie spēki; ja gribam ceļus, jālikvidē Zemessardze; ja iestājos par bruņoto spēku esamību un attīstīšanu, tad automātiski, kretīns, esmu pret tautas labklājību).
                Lietas jāsalabo, nevis jāizmet.
                Esence no sarunām ar maniem ratiem un traukiem, kādas notiek ikdienā:
                Persona A: “Zemessardze (policija, armija, VUGD … …) ir vāja un nav kaujas spējīga. Priekškam vispār tērēt tam līdzekļus? Jālikvidē un jānovirza visa nauda ceļiem (medicīnai, pensijām … …). ”
                Es: “Pirmā daļa – fakta konstatācija ir pareiza, bet secinājumi paši nepareizākie, kas var būt. Ja ir šobrīd ir šādi, tātad jārikojas un jāpadara ZS kaujasspējīga.”

                • Es parasti ratiem un traukiem saku, ka varu piekrist visa kā nacionāli pogainā likvidācijai, ja KĀDA valsts sola nodrošināt mums protektorātu. Šādu valsti zinu tikai vienu un tā ir RU. Tā kā, ja viņi to vēlas, lai iet balsot par NSL vai S.

                  • Ja aiziet tik dziļi drošības jautājumos kā ģeopolitika, tad jāsaprot, ka izolācija nav risinājums, jo tad būs neizbēgama tehnoloģiju atpalicība. Ir jāsaprot ar ko draudzēties. Draudzība savukārt jāveido uz stingriem pamatiem, piemēram, nodrošinot vitālu tehnoloģiju kopējā rietumu pasaulē (nu nav mums nekā kopīga nedz ar ķīniešu komunismu, nedz indiešu kastu sistēmu). Ar šādu mehānismu iespējams garantēt sev vietu zem saules. Lai šo tehnoloģiju nenozagtu ir jābūt nulle tolerancei pret vardarbīgām izlūkošanas operācijām pret jebkuru citas nācijas dienestu. Jāsak tas jau ar likumdošanu. Ļoti elementāra lieta ir izsludināt prēmiju par katru fiksētu nelikumīgu ārvalstu dienestu darbību kā minimums Latvijas teritorijā.

                  • Manuprāt pietrūkst būtiskās piebildes: atrašanās austrumu kaimiņa protektorātā nozīmē garantētu bojāeju kā tautai. Protektorāts pirmajā izdevīgā brīdī tiks aizstāts ar iekļaušanu Krievijas sastāvā. Otreiz no turienes mums diez vai izdosies izlauzties.

                • Tāpat arī daļa no trenda – tā, kā arvien svarīgākas lietas kļūst droni, tehnoloģijas, AI utt., tad nodaļas (vada…) kājnieku taktika, šaušana ar šauteni utt. ir aizvēsturiskas lietas un nav jāapgūst.
                  Atkal – pirmā daļa un fakta konstatācija – piekrītu, pareizi. Taču tālākajam atkal nevaru piekrist, tā būtu pamatu izsišana no mājas apakšas. Par ZS vājo apmācību skaļi jārunā, un jāmaina tā, lai reāla taktika utt. militāra apmācība būtu vairāk, un visādi parazīttemati – mazāk. Jauno tehnoloģiju – vairāk.

Atbildēt uz Shanas biedrs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.