Gada apņemšanās


vara bungas:  Tas ir oficiāli. US iestādes un aģentūras DOJ (tieslietas), DOD (aizsardzība), DHS (iekšējā drošība), DNI (ārējā izlūkošana), FBI (iekšējā drošība), NSA (ārējā izlūkošana), CISA (kiberdrošība) kopējā relīzē dod mājienu, ka kibertelpā ne tikai aizstāvēsies, bet arī preventīvi uzbruks. Šādi starpresoru paziņojumi agrāk netika praktizēti.

“It’s not enough to just know and understand what our adversaries are doing-the Nation expects us to do something about it, [..] need to take action to defend our democracy against these threats is essential and allows all of the tools of government to be employed in this fight.”

NSA Elections Security Lead David Imbordino

Visticamāk kauja neaprobežosies ar US prezidenta vēlēšanām, bet būs saistīta arī ar iespējamo varas transferu ( par vēlēšanām to nevar nosaukt) RU, tātad aktīvā fāze turpināsies vismaz līdz 2025.gadam. Ļoti iespējams ka taktiskie paņēmieni neaprobežosies ar uzbrukumiem infrastruktūrai, bet būs arī saistīti ar visdažādāko kompromatu publiskošanu, gan par pašiem kandidātiem, gan par viņu komandu locekļiem.

Adversaries may try to accomplish their goals through a variety of means, including social media campaigns, directing disinformation operations or conducting disruptive or destructive cyber-attacks on state and local infrastructure.

Ne velti RU gatavojas “suverēnam internetam”, ne velti. RU pusē kaujas smailē būs FDD, US pusē US Cyber Command , kuras krusttēvs ir Džeims Matis, kuš 2017.gadā panāca CyberCOM statusa paaugstināšanu.

Visai pasaulei varu novēlēt  a) pārdzīvot šo procesu b) izpētīt kaujas rezultāus un izdarīt secinājums.

 

Viena doma par “Gada apņemšanās

  1. NSA ir elektroniskās drošības dienests – gan ASV info aizsardzība, gan info iegūšana (info no ārvalstīm + ārvalstnieku sakari ASV teritorijā).
    Man gan tas nelasās kā simetrisks drauds – neaiztiec mūsu vēlēšanas, mēs neaiztiksim tavējās. Drīzāk asimetrisks- troļļu fermas kūpēs, darbiniekiem pārņems ibankas utt.
    Cybercommand līdzinieks ir ru armijas kiberspēki, sen par viņiem nav dzirdēts. Lai gan asv saka, ka pret gngo var iedarbināt cybercommand

      • RU valsts funkcijas ir nodevusi visādiem nekontrolētiem oligarhiem, piem. Prigožins. ASV pateica, ka visi akmeņi, kas lido no RU dārziņa ir vovas atbildība, sitīs vovu tur kur sāp.
        Cerība – ru vara koncentrē spējas, kontrolē, likvidē pašdarbību.
        Risks- ru atbild līdzīgi, eskalācija

        • Tā jau nav “pašdarbība”. Autoritārisma pamatprincips – “saviem – visu, pārējiem – likumu”. Tu valsts vietā dari tai vajadzīgus nesmukumus, par to tev tiek valsts pasūtījumi, aizsardzība un “preferences”. Likuma tev nav, kāmēr tu esi lojāls un pietiekami centīgs.
          Tāpēc jau arī “oligarhi” diapazonā no lembja līdz kolomoiskim tik kāru aci skatās – viņi ARĪ tā gribētu.
          Un atvaļinātie ģenerāļi, kā Kančukovs, raksta konceptus par veselām divīzijām, pārklasificētām par “privātām kara kompānijām”.

  2. Ko saprast ar suverēnu internetu? Tādu, kurš darbojas, bez āraēja atbalsta un ir saslēgts ar esošo internetu vai tāds, pie kura nevar pieslēgties no esošā interneta? Vai vēl kāds variants?

    • Tāds RUnets/intranets, kas nodrošina valsts funkcionēšanu, tad kad tiek liegti globālie tīmekļa pakalpojumi (un runa nav par izklaidi vai soc.tīkliem). Savi domena vārdi, trafiks, dažādi piekļuves liegumi, banku sakari utt

      • Kāda iespējamība civilajiem saslēgt šādu tīklu ar esošo inetu? Vai arī piekļuve kabelim tikai pret parakstu un kabeļiem kastes apzīmogotas? Vai arī tas ir virtuālais tīkls uz esošās infrastruktūras?

        • Kabeļi nieks galvenais DNS “saknes” serveri, ko RU daļēji jau gatava dublēt. Parastajiem lietotājiem reāls liegumu apiešanas ceļš būs pieslēgties Maska Starlinkam ja tas tiešām strādās. Bet tad RU noteikti aizliegs attiecīgo aparatuŗu vai programatūru savā teritorijā…

          • Vispār jau rakstīja, ka Starlink un OneWeb abonentu aparatūru vienkārši klasificēs kā “spiegošanas” un tupinās par to, ka tev tā ir. Kā jau tupina no AliExpress pildspalvas ar kameru pasūtījušos

          • Man liekas runet ir nodrošinājums pret globālā ineta maģistrālo pieslēgumu atslēgšanu. Nevis drošība pret NSA uzbrucējiem.

            • T.i. runet funkcionēs, ja rostelekom u.c. lielie ru ISP tiks zem sankcijām – vkontakte būs, valsts pakalpojumi arī.
              Pati ru diezvai atslēgtos, jo ekonomiskie zaudējumi grandiozi – ārējā tirdzniecība apstājas.

                • Reāli tas nozīmē karš – internets ir telefons, epasts, banku parskaitījumi – izolācija no ārpasaules

                • Iekšējais tīkls jau nav nekas baigi agresīvais. Katrai sevi cienošai kompānijai ir iekšējais tīkls. Katrai sevi cienošai hakeru saimei ir savs privātais virtuālais tīkls. Pēdējais laiks būt valsts struktūrām sākt dzīvot savā virtuālajā tīklā.

                    • Mākoņservisi ir NSA un citu dienestu slapjais sapnis. Ir lielas kompānijas, kuras uzliek kluci mākoņservisiem. Es arī nekad nesapratīšu kāda mārrutka pēc savus konfidenciālos datus glabāt uz mākoņa. Par ekonomisko pamatojumu mākoņservisiem nepiekrītu lielākajā daļu no piedāvātajiem servisiem, jo intelektuālais darbs sistēmas izgatavošanai ir daudz kārt lielāks par serveru izmaksām. Savukārt, tur kur skaitļošanas jaudas ir būtiskas, daudz izdevīgāk ir izmantot individuālus risinājumus. Paliek niša pie startupiem un servisiem, kuriem var būt lielas pīķa jaudas, pie mazas vidējās jaudas. Kā arī pie neprognozējama jaudas pieauguma, vai resursu ierobežojuma savas infrastruktūras konceptuālais uzturēšanai.

                    • Lielie ir lielie, bet vidējam un mazajam finansiāli izdevīgāk un zināmā mērā drošāks ir mākonis. Spītēsies, veidos savas krātuves, zaudēs konkurences cīņā. Tu taču esi soc.tīklos? Sveiciens no No Such Agency.

                    • Jā, pakalpojuma sniedzēju kompānijai pa lielam maz interesē savu klientu datu konfidencialitāte. Taču, ja uzņēmums glabā savu starptautisko biznesa informāciju, tad es nesaprotu šādu uzņēmēju vieglprātību. Bet jā, ja nav alternatīvas, tad biznesa vide piespiež atdot savus datus, kas būtu vesela tēze par ko diskutēt saistībā ar nacionālo drošību. Un jāuztraucās ne tikai par No Such Agency bet arī par tādiem kāzusiem kā FB datu nodošana Kembridžas universitātei, jeb faktiski britu izlūkdienestiem, par ko zelta puika dabūja skaidroties US kongresa priekšā.

                    • Progress vienmēr prasa upurus, šoreiz tie ir personas dati. Kurš grib joprojām var veidot papīra dokumentu kartotēkas. Turklāt ja pakalpojuma sniedzēja bizness ir galbāt un sargāt datus, veidot back up, tad tas nav ieinteresēts iekļūt datu noplūdes skandālā, savukārt informācijas glabāšana savā serveru kaktā ko uztur 3.kursa students arī nesniedz garantiju ka dati nenoplūdis, drīzāk drošība ir vēl zemāka.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.