vara bungas: Banāli pēc vella, bet varam paturpināt ģenerāļa Milleja mītu sarakstu
- Zemessardzes var gūt izšķirošo uzvaru par regulāro armiju
-
Jo vairāk sieviešu regulārajā armijā, jo labāk kaujas spējām
-
KKM uguns jauda un ietilpība nav svarīga, galvenais nenogrimt pļavā
-
Hibrīdkarā nešauj
-
Kājnieku var apmācīt 30 dienās
11. Kājnieks pēc 45 g.v. ir labs kājnieks
- …
vara bungas 
Tevis nosauktais 3.punkts ir diskutējams, jo ru Somijā ar saviem tankiem uzkārās un tur uz ceļa viņus aplasīja.
ja Tu velc uz 3B bruņutehnikas salīdzināšanu, tad cik liela ir Boxera, scimitara un CV90 ugunsjaudas atšķirība? milzīga?
8.punkts nav nav tankiem, bet KKM. Cik kājniekus (bez apakalpes) tu sabāzīsi scimitarā?
”tad cik liela ir Boxera, scimitara un CV90 ugunsjaudas atšķirība? milzīga?” – ja godīgi, tad jā diezgan liela. Pirmkārt nerunājot par pašu šaujamo, CV90 un Boxers is stipri jaunāka tehnika un tur ir jūtami labāka uguns vadības iekārta iekšā. Pēc idejas arī mūsu CVRT var tikt uzlaboti un ”stiprināti”, bet ņemot vērā cik mēs par viņiem maksājam tad maz ticiams tur tika kaut kas mainīts no tā kas tur bija (kas ir 70. gadu tehnoloģija, CV90 ir 90. gadu un Boxers jau 2000. gadu)
Otrais, pašu 30mm stobru skaits, ko jau daudz apspriedām. Plus tas ka 30mm RARDEN neviens cits izņemot UK nopietni neizmanto, līdz ar to rodas jautājums par munīcijas tālāko nākotni lietā kā bruņu caursišana (igauņi un leiši ar laiku var iepirkt labāku un modernāku muņu no ASV lai caursistu jaunākas krievu mašīnas, kur mēs tādu atradīsim?)
Mīts Nr. 5 sen jau ir apgāzts un ir pierādīts, ka karavīru var sagatavot 21 dienā. Tieši tik gara ir ZS pamatapmācības nometne.
– Jūrā galvenais drauds ir nesprāgušās mīnas no 2.PK;
– “Faustpatrona” ir līdzvērtīga tankam (no tepat noklausītā)
– “Stingers” ir līdzvērtīgs lidmašīnai (kā variants)
– Artilērija ir vakardiena, nu karo “ar droniem”
– Mūsu armiju iznīcinās ar “vienu raķeti”, “kā Sīrijā” (ko tik krievu TV nedara ar smadzenītēm)
– Latviju var ieņemt “2 stundās” (Gračova sekotāji ir neiznīdējami)
Būtībā 3 pēdējie ir tie paši Millija mīti, tikai “no otras puses”
tanku dūre ir ļoti jaudīga granāta, kuru ir iespējams aizšaut pietiekami tāli un pietiekami precīzi. Tai skaitā viegli var izslēgt tanku sedzējus (kājniekus) no spēles, kas uzreiz padara tankus daudz ievainojamākus un arī mazāk bīstamus. Ļoti brīnišķīgs atturošais efekts ar ko finālā var sabojāt tanka redzamības/ tēmēšanas iekārtas un beigu beigās nezin kāpēc krievu tankistiem ir paredzēts bruņuvestu ratņik komplekti (laikam visādas skrūves un kastes pa iekšu lido – laikam no lādiņiem , kuri necauršāva tanka bruņu). Vidējas veiksmes gadījumā var pilnībā iznīcināt tanku. tie ir forša kabatas artilērija, kuru izsaukšanai Tev nevajag rāciju- izbāz galvu no ierakuma un šauj. Brīnišķīgi, ja šāds instruments ir pieejams plašā klāstā. labi kombinējas komplektā ar nelieliem mīnmetējiem. Par šādu ieroču iedošanu vienmēr velti komandierim pašus siltākos vārdus 😉
stingeriem ir līdzīga brīnišķīga iedarbība, lai neviens pretinieka lidonis “bez liekas vajadzības” nebāztu degunu Tavā teritorijā un ja tomēr bāž degunu, lai svīst kā cūka aiz bailēm, kamēr tiek atpakaļ drošībā 😉
ir jauki , ja arsenālā Tev ir arī drons. Tas viss palīdz gan dzīvot, gan izdzīvot.
Stingeri ir nedaudz no citas operas. Tāpat kā sovjetu “strelas”. Strelas savā būtībā ir ļoti labs ierocis līdz 3000 – pat 5000 metri, bet – strelas bija regulāri jāsūta uz pārbaudēm, ko piedzērušies padomju prapori (kusoki) nekad nedarīja. Dažreiz, kad atbrauca piedzērušies ģenerāļi, tad izņēmuma kārtā dažas aizsūtīja uz pārbaudi.
Tanī galā, kur strelas pārbaudīja, man ir dienējis viens čoma. Viņš stāstīja, kā notiek šīs “funkcionalitātes pārbaudes” – atved trīs konjakus un vienu Latvijas Balzamu, strelu uzliek uz stenda, pārbauda spiedienu “bumbā” (strelas šāviņš sākumposmā tiek izstumts ar saspiestu gaisu), elektroniku nepārbauda vispār un dzer konjakus un Rīgas balzamu. Pārbaude beigusies.
Man ir vienreiz nācies stāvēt blakus kā strelas strēlnieka palīgam, pats neesmu šāvis. Bet baigi labais, divu km augstumā lidojošo mērķi noceļ. Nedaudz jāzina virziena leņķis, pārējo strela izdara pati.
Strela-2M ir par paaudzi vecāka kā Stinger. Stinger varētu salīdzināt ar Igla. Tās maksimālais lidojuma attālums ir 4.2 km un maksimālais augstums attiecīgi vēl mazāks. Strela-2M nav spējīga atšķirt mērķi no primitīviem siltuma mānekļiem (kāds var patiekt, ja zin kā “flares” šajā kontekstā sauc latviski). Tapēc pielīdzināt stinger ar strela ir kā pielīdzināt tvaika dzinēju ar iekšdedzes dzinēju.
[VB cenzūra]
– Visas iekārtas un sistēmas ir uzlaužamas, arī veļas mašīnas
– Bez ikdienas tehnoloģijām mēs visi izmirsim nedēļas laikā
– No automātiem un granātām vairs nav jēgas, tagad jākaro internetā
Negaidīts pavērsiens: ANO pret skolnieku rotām
https://www.la.lv/ano-bernu-tiesibu-komiteja-uztraukta-par-latvijas-jaunsardzi
“Premjers Krišjānis Kariņš uz labklājības ministres iebildumiem reaģēja, izsaucoties: “Vai viņi nāks sargāt mūsu valsti?””
Jāpiezīmē gan, ka uzbrauciens tikpat labi var būt vietējo melbikšu vai krievu izlobēts, jo noticis jau 2016. gadā. Nav ko te audzināt militāri izglītotus pilsoņus limitrofos, sadomās vēl pretoties.
ir tikai maza niansīte. LV versijas skolnieku apmācības programmā MILITĀRĀS prasmes nejauši aizmirsa iekļaut.
Tā ir skaista patriotiska un vajadzīga programma, bet viņa nekādā veidā nekvalificē audzēkni uz rezerves karavīra statusu (zināšanas un prasmes nav).
VAM un visaptverošā aizsardzība – mazs solītis Vara bungām, liels lēciens Latvijas sabiedrībai!!!
https://nra.lv/latvija/302291-nra-secina-nolemtibas-sajutai-aizsardziba-nav-pamata.htm
https://www.sargs.lv/lv/sabiedriba/2020-01-15/ap-40-dazadu-jomu-eksperti-vairakas-dienas-macas-valsts-aizsardzibas-seminara
P.S. Nebūtu slikti, ja uz šādu semināru uzaicinātu arī VB aktīvistus, izvizinātu ar tankiem un atbildētu klātienē uz mūsu jautājumiem.
skuju, reiz mēģināju uzprasīties (arī agrāk šādi semināri notika), teica: “tikai akreditētiem masu medijiem” , es saku: “akreditējiet!”. Viņi: “nevaram, neesi masu medijs”. Viens likums, viena taisnība visiem.
Tev nav sakari ar kādu mediju, kļūsti par delfi ārštata korespodentu? No tevis baidās, jo zini drēbi, uzdotu pareizos jautājumus, nevis atreferētu patriotisko caureju.
Gan ANO, gan krievijas pareizticīgo baznīca ir KF ietekmes kanāli. Ja ANO uztraucas, tad ejam pareizā virzienā.
Drīzāk ir kāda ANO struktūra, kurai visapkārt liek mīksto viršu. Tad nu viņi meklē kādu, kuri neliek un atrod Latviju. Viņi kaut ko uzraksta, Latvijā hajs, viņus aicina, tepiķus ritina, diskutē, atbildes raksta, konferences rīko. Pēc tam to visu var smuki atskaitēs ielikt. Jo par Krieviju vienīgais kas būs ir nosūtīta vēstule un kapa klusums pretī.