Par progress

vara bungas: Jālasa. VB redakcijas viedoklis  var nesakrist ar ziņojumā pausto.

“Diskusijās par visaptverošo aizsardzību tiek aktīvi iesaistīta sabiedrība.”

VB redakcija nepiekrīt:

“[..] Grozījumi Mobilizācijas likumā tika rosināti, lai ar jaunu likuma pantu noteiktu izņēmumus pilsoņu iesaukšanai aktīvajā dienestā un iedzīvotāju mobilizācijai civilās aizsardzības formējumos vai civilās aizsardzības pasākumu veikšanā. Saskaņā ar grozījumiem atkarībā no valsts apdraudējuma veida, tā intensitātes un rakstura Ministru kabinets varētu papildināt sākotnējo izņēmumu sarakstu, kurā ir iekļautas gan ievēlētās un ieceltās augstākās amatpersonas, gan amatpersonas, kas pārstāv valsti starptautiskajās organizācijās, valsts un pašvaldības iestāžu vadītāji, amatpersonas, kas veic glābšanas un citus valsts apdraudējuma pārvarēšanas pasākumus. [..]

avots

VB viedoklis: Ja starp deputātiem ir mobilizējams speciālists viņam nevajadzētu būt izņēmumam. Mandātu var nodot nākamajam partijas sarakstā, kā viņi to labi prot darīt.

VB redakcija piekrīt:

[..]Tika secināts, ka Nacionālo bruņoto spēku (t. sk. Zemessardzes), Valsts policijas un privāto apsardzes komersantu resursi ir nepietiekami, lai nodrošinātu kritiskās infrastruktūras, valsts apdraudējuma pārvarēšanā iesaistīto valsts un pašvaldību iestāžu, kā arī sabiedrībai nozīmīgu objektu pastiprinātu fizisko apsardzi valsts apdraudējuma gadījumā. Tādējādi nepieciešams analizēt un noteikt iespējamos risinājumus, lai valsts apdraudējuma gadījumā nodrošinātu pastiprinātu fizisko apsardzi.[..]

avots

VB viedoklis: Veicināt privāto ieroču iegādi, palīdzēt organizēt praktiskās šaušanas sporta klubus, uz šādu klubu bāzes savlaicīgi organizēt pašaizsardzības komandas mikrorajonos un ciematos, atbrīvojot ZS un VP resursus no rūpēm par sab.kārtību un mazāk svarīgu objektu apsardzi. Nav ko baidīties no savas tautas. Katrā gadījumā ne visi privātie apsardzes komersanti būs tie, kam var uzticēties.

 

12 domas par “Par progress

  1. Plašā apspriešana domāta vidzemes augstskolā u.c., knuts bija 3 studenti 4 rindās. Telpas tiešām bija plašas.

  2. Progresīvi būtu, ja šo laiku izmantotu mācībām – ielās jāizved armiju un zemessardzi. Varēs trenēties gan objektu apsardzību, gan čekpointu un sanitāro kordonu veidošanu. Praktiski jāīsteno sadarbību starp dienestiem, jāiepazīst vienam otram “purnus” no dažādām struktūrām un kā komunicēt un vai vispār iespējams komunicēt, jo mediķiem savs radio tīkls, ugunsdzēsējiem savs, policijai savs, NBS savs.
    Igaunijai un Lietuvai “paveicies”. Viņi trenējas robežas sargāšanā. Latvija parazītē uz kaimiņu rēķina, jo ES ieksējo robežu sargāšanā nepiedalās.
    Pagaidām tā ir teorija, ka nespējam apsargāt kritiskos objektus. Aicinu to pārbaudīt praksē.

    • Jebkuras mācības un apgrozīšanās sabiedrībā šobrīd ir papildus iespēja vīrusu izplatībai. Bet, robežu gan varēja palīdzēt sargāt.

      • “papildus iespēja vīrusu izplatībai” tā ir gadījumā, ja neievēro piesardzību (distancēšanos utml). Kaut kā mēs vēl komunicējam taču, bet drīz ārstiem būs vajadzīgas daudz palīdzīgu roku. Īstais laiks tās apmācīt.

        • Tāpēc vajag atsvaidzināt ziņas par visiem cilvēkiem ar mediķa izglītību, kuri šobrīd medicīnā nestrādā: dzīvesvieta, kontakttālrunis utt.
          Jā, Sarkanais krusts varētu rīkot kādu apmācību sanitāriem.

  3. Ja ļoti sen piedāvāju ieviest kādu Aizsargu organizācijas analogu. Iesaukt varētu visus ieroču īpašniekus, medniekus ieskaitot.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.