24 thoughts on “Filozofiem

  1. Ka VVF pēc prezidentūras, būdama tad “think tank” dalībniece, slavēja ‘Prāta vētru’ un Renāru Kauperu, man radās riebīga sajūta. Manuprāt, patriotismam jābūt godīgam, nevis balstītam uz manipulācijām.

  2. Turpinot klausīties viņa vēstījumus un to argumentāciju, vēl gribētu komentēt, ka, manuprāt, cilvēku sugai raksturīgo pērtiķa dabu nekas nemainīs. Vairums cilvēku šā vai tā nekļūs atbildīgāki un apdomīgāki, neatkarīgi no jebkādiem apstākļiem. Sauc to par demokrātiju, mūsdienām vai apgaismību; nav svarīgi. Pērtiķiem ir instinktīva uzvedība.
    Ko darīt? Un kurš/kas vainīgs? Atbilde, manuprāt, nav iespējama. Var vien filozofēt.
    Un tā vai citādi manipulēt.

    • Izaugs paaudze, kas nebūs ar mieru ar šādu kārtību, kad naudas maisi pērk ne tikai politiķus, bet arī ekspertus un žurnālistus, kas izmantojot kognitīvās psiholoģijas paņēmienus regulē daļas sabiedrības elektorālo uzvedību. Soc.tīkli pagaidām nodrošina cienījamu alternatīvu TV, radio un avīzēm un no personīgās pieredzes varu teikt ka esam daudz labāk informēti par notiekošo nekā jebkad agrāk. Mana paaudze atcerās kā staigājām ar rādžiņu pie auss, tverot katru vārdu, kas likās patiesība pēdējā instancē. Gribētos, lai viss notiek evolūcijas ceļā, bet izskatās, ka neiztiksim bez kārtējā likteņa pamudinājuma mainīties. Vistuvāk ideālam ir meritokrātija, bet ar 100 atrunām.

      • P.S. 13.-15.gadā par lekcijā pieminēto tabuēto tēmu esamību pārliecinājos uz savas ādas. NBS kaujas spējas (publiski redzamā daļa), NATO 5.panta analīze, Otavas līgums, US līderība, pielaižu VNO administrēšanas īpatnības, OMD, sabiedrības noturības pakāpe ir tikai dažas no tām. A, laikam to jāsauc par politkorektumu latvian style.

        • LV pīļudīķis ir tik sekls, cik ir – daļēji vainīgi nemaināmi demogrāfijas apstākļi. Pēc papīriem esam gandrīz 2M.
          Nost 100-200k viesstrādnieku, kas nav izdeklarējušies ( tos gan vīruss atsaucis mājās, bet tam uz LV vidējo IQ negatīva ietekme)
          Nost 500k krievvalodīgo, kas dzīvo citā infotelpā (ne visi, bet liela daļa).
          Tad vēl daudz pensionāru.

          Katrā tēmā var būt pa 0.5 ekspertiem, kuriem gribas ēst. Netālredzīga politika uzskata, ka alternatīvi viedokļi un izlūkinformācija ir pretestība.

          Cerīgi – varbūt corona sāga ir ekspertīzes renesanses sākums?

          • US noteikti, ar demokrātu pūliņiem bez sekām nepaliks Trampa izteikumi krīzes sākumā un izrīkošanās ar profila aģentūru
            https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/trump-disbanded-nsc-pandemic-unit-experts-praised-69594177
            LV būtu jāliek aiz auss CA plāna neesamību, kas velkās jau gadiem! Un neviena Saeimas komisija vai žurnālisti pakaļ nedziedāja. Un nedziedās.
            https://www.la.lv/jau-divarpus-gadus-bez-civilas-aizsardzibas-plana

            • Varbūt būtu jāsāk ar esošo plānu revidēšanu – lai ir plānos pielīgtās rezerves tiešām noliktavās utt. Jaunus plānus pieņemt esošiem sapuvušiem pa virsu…
              Lai gan CA plāns ir mugurkauls un prioritāte nr 1. Bet ministram nav laika tam pievērsties, jākandidē uz futbola priekšnieka amatu 🙂

            • CA plāna nav, toties mums ir VARAM klimata pārmaiņu departaments. Saules lēkta un rieta departaments laikam vēl top 🙂

              • Atklāšu noslēpumu. Departaments pastāv, jo Eiropa to liek. Un Eiropa naudu dod (caur izmešu kvotu tirdzniecību). CA Eiropa naudu nedod, līdz ar to nav vērts, jo vieni tēriņi bez pozitīva PR. Teorētiski savējiem varētu naudu izdalīt, bet labāk izdalīt savējiem un vienlaikus pelnīt PR punktus.

                  • relax, LV pārdod savas CO2 kvotas starptautiskjās izsolēs iegūst naudu, ko iegulda CO2 izmešu taupīšanos projektos (iegugļo: klimata pārmaiņu finanšu instruments) no kā iegūst gan uzņēmēji, gan fiziskās personas, kas lasa avīzes un prot uzrakstīt projektu. Kādam to visu jāmenedzē, tie ir miljoni euro.

                    • M tie ir, bet vai bankā 18 klerki neizvingro vairāk miljonu. KPFI zinu, biezie varēja 50% atlaidi teslai izvingrot

                    • gadus atpakaļ EK lika palielināt ierēdņu skaitu, kas kontrolē naudas apguvi, pretējā gadījumā liedzot saņemt maksājumus. mūsējie bija samazinājuši tiktāl, ka kādam šķita krietni par maz to ierēdņu. KPFI ir no cita groziņa, bet princips varbūt līdzīgs?…

                    • Mans satraukums nepamatots, tos projektu papīru kalnus kādam jāizlasa jāuzrauga, lai neiesniedz intīmpakalpojumu čekus utt.

                  • IR ķekša pēc, bet šajā gadījumā tas ķeksītis ir labi apmaksāts. Tāpat kā piem. cīņa par sieviešu un minoritāšu tiesībām. Vispār ķeksis, varētu aprobežoties ar gudrām runāt, bet ES tak DOD NAUDU!

                • Orveliskā gaisa pārdevēju departamenta saistība ar ES prasībām ir zināma, bet īpašus PR punktus gan te nesaskatu, ja nu vienīgi politbiznesa $. Bet tas neatceļ vajadzību darīt to, kas patiešām ir jādara, nevis taisīt kolektīvu ekonomisko sepuku kopā ar pusdullo Grietu un viņas priesteriem. Problēma ir visas ES līmenī, jo milzu nauda tiek tērēta klimata histērijai, bet kādas ir spējas risināt reālu problēmu, tagad ir labi redzams. Starp citu ļoti tā ir laba ilustrācija raksta video, kas notiek, ja Lipmana shēmā nefunkcionē ekspertu sadaļa. Par šādu korupciju zinātnē brīdināja jau Eizenhauers tajā pašā runā, no kuras parasti mīl citēt par militāru rūpniecisko kompleksu.
                  “The prospect of domination of the nation’s scholars by Federal employment, project allocation, and the power of money is ever present and is gravely to be regarded.
                  Yet in holding scientific discovery in respect, as we should, we must also be alert to the equal and opposite danger that public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite”
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address

                  • Ja jau departaments Tev nepatīk, tad kāds ir Tavs piedāvājums? Klimata pārmaiņām nav jāpielāgojas? Izmešu kvotu mehānisms jāatceļ? Atbalsta programmas māju siltināšanai nav vajadzīgas?

                    • Isā atbilde būtu neļauties histērijai un negraut savu ekonomiku, rīkoties kā Hodža Nasredins, kurš solīja vezīram 20 gados iemācīt ēzeli runāt. Tur nav runa par pielāgošanos, bet par naudas pārdali. Diez vai Briselē kādam ir plāns, ko darīt, ja mēs tagad iestūrējam mazajā ledus laikmetā un Eiropā rodas problēmas ar lauksaimniecību. Maza atkāpe par vēja parkiem – tie būtiski traucē radaru darbību, ja ir to redzamībā. Kā mums tur Venstpils tuvumā ir ar radariem un vēja parkiem?

                    • Es kaut kā nesaskatu atbildi uz manu jautājumu? Mazo ledus laikmetu šobrīd neparedz, bet to, ka paliks siltāk – gan. Pielāgojas iespējamākam scenārijam, nevis pilnīgi visam.
                      Ventspilī ir NBS radars. Ja tur būs vēja parks, tad vajadzēs otro radaru likt.

                  • Par PR punktiem es tieši atzīmēju, ka nekāda liela PR te nav. Vienkārši ES nauda un prasības, kur tā nauda jāiztērē. Naudu var mēģināt savējiem izdalīt. Būvnieki pateicību parādā nepaliks.

            • Tāpat kā ar aizsardzību: populācijas absolūto vairākumu neskar (kamēr nav krīzes), prasa naudu, PR neuztaisīsi. Teorētiski var savējiem kaut ko iedot, bet praktiskāk savējiem iedot un vienlaicīgi taisīt PR. T.i. citas jomas pateicīgākas.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.