vara bungas: Nē, šāds hokejs demokrātijas paraugs man nepatīk. Tādēļ neatbalstīšu ideju par “tautas vēlētu prezidentu”. Pēc visiem Trampa pigoriem ar koronavīrusa problēmas ignorēšanu, noliegšanu, nicināšanu un beidzot atzīšanu ar palīdzības pieņemšanu no RU, viņa reitings… strauji AUDZIS !
Vietējie novērotāji paliek ar mutēm vaļā:
[..] All the fact-checkers, scientists, journalists, doctors, nurses, mayors, and governors may be telling a different story. But Trump takes to the White House podium day after day, crafting a narrative, offering the same staccato sentences over and over—“We’ve done a great job”—taking credit for each positive development, conjuring nonexistent progress, blaming others for every failure, demanding that those around him sing his praises before the cameras, and extorting praise from governors in exchange for federal aid. He repeats this until the extent of his failures, however well documented, fades from the minds of a large segment of Americans, desperate to feel protected in the face of a mysterious and frightening threat.[..]
Tātad, lai suģestētu veselu tautu (ne to stūlbāko vai neizglītotāko) pietiek ar šādu formulu:
- –>bieža kāpšana TV “kancelē”+
- pasaku stastīšana+
- atkārtošanās atkal un atkal par ” Labi padarītu darbu”+
- jebkādu pozitīvo notikumu pierakstīsana saviem nopelniem+
- atbildības par jebkādu negatīvu notikumu novēlšana uz citiem+
- dirsālīdēju nodarbināšana publiskajos pasākumos+
- pateicību izspiešana no atkarīgajiem+
- cikla atkārtošana–>
Ja tas ir liberālās demokrātijas paraugs uz kādu mēs tiecamies, tad man tas aktīvi nepatīk. Es esmu par demokrātijas reformu vai par citu tās formu. Labs diagnozes mēģinājums šeit.
UPD1 HU aiziet pa to pašu taciņu
vara bungas 
Asv nav uz nenoteiktu laiku atlaists kongress un tramps par karali kronēts.
Palasi fivethirtyeight.com
Trampa reitings ir audzis, bet mazāk kā normāliem līderiem. Krīzes laikā aug saliedētība ap līderi.
Trampam +10, Trudo, makronam u.tml +30
Iespējams, samizinās uz žoga sēdētāju skaits
Es visu laiku sekoju viņa reitingam – teflons un stabilitāte ap 40% atbalstītāju. Bet ar šo krīzes pieaugumu viņam pietiktu, lai pārvēlētos. Ej nu netici sazvērestībām.
avots https://fivethirtyeight.com/features/what-explains-the-bump-in-trumps-approval-ratings/
respektabls datu analītiķu blogs. cenšas būt neitrāls un analizēt situāciju
“Trump will fall back to earth relatively soon” labi, līdz 3 novembrim nav tālu.
Šis “neitrālais” blogs 2016 gadā līdz pat pēdējai dienai prognozēja, ka Killarija uzvarēs (ar >90% varbūtību). Attiecībā uz Trampu tur nav nekas neitrāls – parasts demokrātu partijas rupors.
linku studijā vai atpisies
prognozēt hilarijas uzvaru nav tas pats, kas būt demokrātu partijas ruporam. Neesmu redzējis, ka viņi rakstītu, ka kāds politiķis ir balts un pūkains, bet citu nolej ar dubļiem. Tie ir statistikas frīki, kam stāv uz cipariem un prognozēm
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
28.6 % blondajam draiskulim, 71.4% Hillarijai ir pēdejā prognoze vēlēšanu dienā. 3 dienas pirms vēlēšanām prognoze bija 65vs35. Es saprotu, ka tev kā KPV vēlētājam nav atšķirības starp 65 un 90+
Lai saprastu trampa base, tev vaja atslēgt 90% smadzeņu un mēnesi pārtikt no lētā alus.
Plus vēl tramps ir protests pret asv establišmentu – nevis kā risinājums, bet lai sliktāk establishmentam, vienalga kā pašiem.
Ne jau trampa nopelns ir tas, ka pasaules bagātākajā ekonomikā ir tik daudz ielaistu problēmu, nolaista infrastruktūra, working poor utt
Mani interesē tikai plika tehnoloģija kā vienu moronu var tik ilgi paciest demokrātijas citadelē. Tradicionāli esmu par GOP, bet ne šajā jautājumā.
neizklausās, ka esi atslēdzis 90% smadzeņu un pārgājis uz lētā alus diētu.
Amerika ir ļoti liela un daudz kas ir ļoti lielā dirsā. piemēram Flint pilsētas saindētā ūdens skandāls, big pharma, kas apzināti uzsēdina pacientus uz opiātu preparātiem…
Kaitina visi tie lv štata amerikas eksperti, kas nekur ārpus Akrasta un Rkrasta metropolēm nav bijuši, un tusējas gov un thinktank kreisi centriskajā elitē. Tas tāpat kā Latvijas eksperts, kas pāris reizes uz dažām dienām pabijis Latvijā, un nekad nav izgājis ārpus Vecrīgas.
Ja tu dzīvo zaru būdā, un apkārt ir asinssūcēju pilis, tad vari atļauties attieksmi “lai tik deg viss kvartāls, sliktāk jau nebūs”
Nebūs nianse, ka visās valstīs krīzes sākumā notiek pulcēšanās ap [x] karogiem?
Teiksim Bušs juniors: https://content.gallup.com/origin/gallupinc/GallupSpaces/Production/Cms/POLL/iinbqpz4mu27out2e9mlqq.png
Lēciens uz 9/11, tad lejupslīde. Vācijā ar Merkeles reitingiem līdzīgas izmaiņas.
Vēlāk krīzē nospēlē kā tiek/netiek menedžēta – ASV līķi vēl nav sanieguši Trampa elektorātu, ģeogrāfiski – pagaidām tāds piekrastes liberāļu pasākums.
Kādreiz deviņdesmitajos kompartijas sekretārs toļiks gorbunovs, kad kļuva par augstākās padomes priekšsēdētāju, tiklīdz viņam krita reitings, uzreiz tika uzrīkots kaut kur omona uzbrukums, kuru viņš “nosodīja” un reitings uzreiz cēlās. Un tā vairākas reizes…
Gorbunova rīcība tad atzīstama par plānotu un pārdomātu. Trampa arī? Nedomāju, jo tad viņam kopš janvāra būtu jātēlo nācijas glābēju un ugunsdzēsēju. Tas nenotika. Cita lieta ka viņš ar savu PR formulu spēj novērst paša pastrādāto stratēģisko kļūdu sekas.
kārtējais pierādījums, ka tauta/sabiedrība ir stulba! 😀
nedomāju, ka ir kāda saprātīga alternatīva liberālajai demokrātijai. ņemot vērā, ka viss iet pa spirāli, sabiedrība izslimos arī šo populismu. sliktāks scenārijs ir tad, kad ūbernacionālisms/egoisms/autoritārisms ņem pārlieku lielu varu un attīstības modelis tiek pārvērsts par autoritāru vai diktatorisku valsti. US tas diezvai draud, bet Ungārija un Polija gan virzās šajā virzienā. tagad būtu īstais brīdis apstādināt Eiropas naudas plūsmas uz šīm valstīm līdz brīdim, kad prāts būs atnācis mājās. tas būtu iedarbīgs līdzeklis un arī ļoti ticams, ka tiks pielietots.
Nez vai pat obigāti stulba – vairāk ka krīzē gribas ticēt (negribas neticēt) ka vadībā ir idioti – un negribas kasīties. Lai šancē, mēs palīdzēsim.
Cita lieta ja vadībā reizēm tieši uz krīzi ir idioti.
un kas tāds Amerikā noticis?
veselības aprūpe tur laikam nekad nav īsti bijusi priekš nabagiem. un tie tagad, lai nomirtu ar kaut ko citu nomirs ar plauškarsonu? vai arī bagātnieki sākuši mirt un tāpēc jandāliņš? Krievi kaut ko noderīgu piedāvāja un tāpēc mierīgu sirdi paņēma.
Varbūt laiks saprast, ka slimība ir sīkums salīdzinot ar ekonomikas apstāšanos. Latvijā katru gadu pašnāvības izdara 400 cilvēki- viņu dēļ miljardus netērē. noslīkst virs 100, avārijās iet bojā arī virs 100, sirds un asinsvadu slimībās mirst ”jūra” utt.
Tramps un ekonomika strādā un apbruņotajai amerikāņu tautai ir maize. tāpēc reitings arī aug.
Tikai pievienoto vērtību ražojošie abi ASV krasti ir mājas arestā, un tūlīt tāpat notiks iekšzemes štatos. Pasaules ekonomikas dzinējs apstājies pirmo reizi, tāpēc tam nav izdomāts nosaukums. Globāls episks pizģecs.
Neargumentējot, ka mums vajadzētu sēdēt dīkstāvē ilgāk nekā absolūti nepieciešams – un te jau drīz būs jāskatās, vai nevar/nevajag laist vaļīgāk, jo mediķi stāv gatavībā un… klusums. Aš būsim negaidīti nospieduši to visu.
Un protams, ka ekonomikas (un ne-Covid medicīnas) pauzei ir sava cena – t.sk. ielaistās citas slimības (kam jau ir mirstība konkrētos skaitļos, kamēr Kovidam vēl ķipa nulle) – vienlaikus nevajadzētu dzīvot maldos par to, kāda varētu būt paredzamā mirstība Latvijā – kas šai te zarazai ticami staigā starp kādiem 9000 un 15 000 cilvēkiem. Tas tev tomēr nav pat ne trīskāršas gada pašnāvības.
Cits jautājums vai stopkrāns daudz kur netika norauts skatoties uz Ķīnas (sadirstajiem) un Itālijas (nepilnvērtīgajiem) mirstības procentiem – 5% vai pat 10%.
Skat vb tviterī us reopening plāna projektu. Vēl gribu teikt ka mūsu ārkārtējā zituācija nav diez ko cietāka izpausmēs kā SE un BY gandrīz nekonedrīšana.
Jā, es arī ar aizvien lielāku interesi skatos uz Zviedriju. Šie gan vairākreiz nomainīja testēšanas metodiku, attiecīgi cipari tādi nesakarīgi. Iesaka mājās palikt ar simptomiem, citādāk – dzīvo tālāk – neaiztiec seju & mazgā rokas. Ja iespējams – strādā no mājām & netiecies ar riska grupas ļaudīm. Pasākumi līdz 50 turpina būt atļauti.
Bet tiesa, būtībā jau mēs pat neesam noslēguši robežas ar LT un EE – šie paši pacentās. Subjektīvi es arī neuzskatu, ka tam ir īpaša jēga, un paliek tikai mazāka.
Leišiem jau no sākta gala slēgti bērnu dārzi & viss izņemot aptiekas un pārtikas veikalus, uz ielām cilvēki maskās & sēž mājās visi kam nav slinkums – tiešām sēž, nevis iet ārā kaut pa divi. Ietves dezinfincē ielu mazgātāji.
Tā ielu dezinficēšana ir lieka resursu tērēšana un PR akcija, bet reāla jēga gandrīz nekāda, ja vien sabiedrībai nepastāv vēlme laizīt apavus… Mūsu veiksme slēpjas tajā, ka valdība klausās speciālistu (epidemiologu un infektologu) viedoklī un nevis grib uzlekt augstāk par savu dibenu. Iespējams, ka spkc ir supervaroņi, kas spēja sākumā izsekot un neitralizēt iespējamos slimības avotus. Tiešām neticami! Pirms kāda laika par viņiem vispār reti kurš bija dzirdējis.
Vēl jau jāņem vērā mazais iedzīvotāju blīvums un latviešu intravertā būtība.
Leišiem čupa darbību izskatās kaut kas starp paniku un PR, jā.
Vienlaikus katrs Baltijā pamanījies ielaist šaizi veselības aprūpe – pagaidām izskatās, ka mēs ar mazākajām sekām – bet nav joks, Rēzekne, Dobele, Stradiņu onkoloģija & NMPD OVC, kas atklāti sakot ir pizģec. Ja nebūtu funkcijas dublējošā struktūra D-pilī, tad principā paralizētas ambulances, bez dispečeriem kas katrs spēj operēt pie stresa ar 3 monitoriem. Tur tu neieliksi random ierēdni.
Tuvākais laiks rādīs, bet izskatās, ka pat ar lumpenu-pohujistu daļu mums ir izdevies panākt aptuveni to pašu rezultātu ar mazākiem pasākumiem.
Pozitīvi, ka leišiem izdevies uzlabot testēšanas jaudas, laikam izdevās tas reaģentus sadabūt. Igauņi rauj Sāremā augšā lauka hospitāli, salas specifika.
par vienīgo rādītāju, ko vērts ņemt vērā (reanimācijas jaudas izlietojums) es jau rakstīju, te man būs domubiedrs:
Тот показатель, который я считаю наиболее объективным – это количество людей, которые попадают в реанимацию каждый день в тяжелых, критических случаях. Он более объективен. Неправильно посчитать попавших в реанимацию практически нереально. Но, к сожалению, конкретно этот показатель очень редко где сообщается в статистиках по странам.
https://www.liga.net/society/interview/uchenyy-biofizik-semen-esilevskiy-v-ukraine-net-karantina-eto-haoticheskie-metaniya
visi skaita līķus vai notestētos, bet tā kā nav vienotas metodikas tas viss ir priekš kaķiem
Nu ne gluži – ja nemaina metodiku un testu skaitu, tad parāda trajektoriju.
Un intensīvos jau arī var neidentificēt – tad ķipa vidējais pret aktuālo? Nu moš.
A ko mès zinām par metodiku un testu skaitu pa grupām? Turklāt tas būs vienas valsts ietvaros.
Ja teiksim testē visuus hospitalizētos, un testu skaits aptuveni līdzīgs, tad var aptuveni saprast kas notiek. Ja testu skaits svārstās, tad jāskatās pozitīvo īpatsvars.
Protams, tāpat minēšana, bet vajadzētu iezīmēties kaut kādiem trendiem.
Hospitalizācijas un testēšanas kritēriji arī visur dažādi. Ir valstis, kur iesaka neapgrūtināt mediķus sūdzoties par viegli paaugstinātu temperatūru un nepatīkamām sajūtām kaklā, citur ātrie atbrauc uzsmērē zeļonku uz pieres un lai slimo mājās (praktiski veseliem ģimenes locekļiem testius neveic, ibo dārgi un nav), citur testē un hospitalizē visus pēc kārtas.
Ja saslimsiet pieprasiet plaušu tomogrāfiju, bet ne uzreizi, bet slimībai progresējot…
“оначалу в Ухане, где началась вспышка коронавируса, позже переросшая в пандемию, очень много случаев заболевания не смогли сразу диагностировать. Поэтому множество людей с симптомами отправляли обратно домой без какого-либо лечения, предполагая, что они больны чем-то другим. Эти люди либо пытались обращаться за помощью в другие больницы, либо сидели дома и заражали членов семьи и других людей, с которыми контактировали, что стало одной из причин столь широкого распространения инфекции, считает профессор.”
https://charter97.org/ru/news/2020/4/3/371706/
Kamēr reanimācijas noslodze nav pie 100%
Tad večuki nomirst mājās un slimn. gaiteņos, reanimācijas statistikā neparàdās.
Man interesē Kopīgā mirstība 2020 vs vidējā pa iepr. gadiem mēnesis pret mēnesi. Viss, kas ir virs vēsturiski vidējā ir covid tiešās un netiešās sekas.
Loģiski. Šādu info var atrast mortality rate by country
tas ir vienīgais salīdzināmais kritērijs – pieņemot, ka visas valstis var un grib uzskaitīt un publicēt mirošos. ES to noteikti spēj, Āfrikā ne pārāk.
Ņemot vērā, ka slimība ir ievazāta LV arī aprūpes namos, kur ir riska grupas, tad liela iespējamība redzēt pieaugumu tuvākajā laikā reanimācijā nokļuvušos.
Galvenais lai no aprūpes namiem neaizvazā slimnīcu dzemdību nodaļās. Aprūpes nams tāpat ir dzīves beigas.
Mežonīgu lv valdības ierobežojumu jau nav. Resto un viesnicas un AB ciet dēļ ārvalstu mēriem. Uz teātri un futbolu tagad tāpat neviens neietu, arī ja atļautu.
Uz darbu jau ļauj iet, lielveikali ned.nogalēs ciet
Starp citu no kurienes ir 9-15 tūkstoši ? Zinot vīrusa mērķauditoriju (veci cilvēki ar vairākām slimībām) jāpieņem, ka daļa no viņiem tāpat nebūtu dzīvotāji.
Pieņemot, ka mirst 10 000 uz gadu tie ir 33 dienā. Rīgā 15 pārējās pilsētās pa 1-2. Interesanti būtu redzēt jau esošos mirstības datus Latvijā no 1. marta.
Starpcitu līdzīgi mirstības dati varētu būt arī potenciāla kara gadījumā Latvijā. Tad arī visi slēptos mājās? ”maksimāla dekoncentrācija”?
Tagad 3 miljardi paredzēti ”lai tauta vienkārši nemirtu” badā + 2 jāparedz ienākumu sarukums budžetā , kuri ar kaut ko jākompensē, lai viss nebūtu jāapgriež par 20%. Droši vien vajadzēs vēl 😉 Ja Amerika apstājas- tad nodokļu ieņēmumi vēl kritīs. ir kas grib aizdot? Atdošanai pārmērīgas grūtības nevajadzētu radīt. Vienīgais jautājums vai ir aizdotgribētāji rēķinoties, ka daudz aizņemties gribēs gandrīz visi.
Drīz krīzes vadībai būs jāslēdz klāt ekonomisti.
Liepnieks twiterī apgalvo, ka bankas sašņaukušās ECB bezmaksas naudu un nevis stutē ekonomiku, bet ņem nost uzņemumus. Tagad atņemt, pa lēto pārdot bankas meitas/maitaskompānijai, un pēc krīzes pārdot un uzvārīties divreiz
Principā pašiem uzņēmumiem no tā nekam, izņemot īpašnieka personu, nevajadzētu mainīties. Jebkura banka-īpašnieks ieinteresēta, lai uzņēmums strādā ar peļņu. Pārdot metāllužņos, tas nav racionāli.
Evil bankas scenārijs:
Uzņēmuma kredītā ir uzcelts normālos laikos likvīds objekts, kas jau par 3/4 nomaksāts. Banka pieprasa atmaksāt kredītu (to var darīt jebkurā brīdī), vai maina % likmi, papildus garantijas utt. Objektu pārņem banka, pārdod parīt izsolē savai meitai. Pēc 2 gadiem pārdod par normālu ciparu.
Normāls svensonu bizness imho
Ja tas likvīds aktīvs ir piemeram rūpnīca, kā visas šīs pereturbācijas ietekmē rūpnīcas strādnieku? Lai pēc 2 gadiem pārtdotu par normālu ciparu bankai būtu jārūpējas par rūpnīcas vērtības saglabāšanu. Labi, ne visos gadījumos, bet teorētiski. Pret šādām shēmām var līdzēt pārkreditācija citā bankā.
angārs pierīgā piemēram ir likvīds. Gandrīz visiem uzņēmējiem tagad ir problēmas. Normālos laikos jā – uzņēmumus pelnošs, viegli pārkreditējies. Tagad…
Tāpēc labi, ka ir ārkārtējā situācija nevis “brīvdienas” kā RU. Tiesa ņems vērā force majore.
Tad valdībai vajag uzlikt moratoriju uz maksātnespējas procesu izskatīšanu un krīzes laiku
Liepnieks/Bendiks/Lapsa/[turpini sarakstu] jau rakstīs jebko, lai tikai mēsli izskatās dziļāki. Tāda personība, tāds darbs.
Vienmēr gudrāks, vienmēr viss ir sliktāk nekā stāsta, visi melo. Stils tāds – visu laiku ar pārgudru smīnu, it kā biksēs pieliktas.
es ar neesmu dzirdējis, ka bankas intensīvi ņemtu nost uzņēmumus. ir dzirdēts pretējs viedoklis, ka bankām ir izdevīgāk nākt pretī uzņēmumiem un dot kredītbrīvdienas. jo labs klients ir kā labs īrnieks, kuru var “slaukt” (vārda labākajā nozīmē) gadiem un nevis iegūt grašus vienu reizi. varētu liepnieks nosaukt šo uzņēmumu nosaukumus, kurus bankas grib atņemt?
p.s. vēl zviedru banku reputāciju pabojājusi naudas atmazgāšanas skandāli, tāpēc tagad tām jābūt ūberlabām, lai uzlabotu savu tēlu.
Daļēji tos 9-15 tūkstošus es noapaļoju no Imperial College Londonium nesenā pētījuma aprēķiniem (tagad nez kāpēc neiet links viņu lapā, rekur uzmetu: https://failiem.lv/u/sbkdw6uv ), kur šie operē ar IFR (nejaukt ar CFR) diapazonā 0.3-0.7%. IFR – mirstība inficētajiem, CFR – mirstība konstatētajiem.
Par ko cepiens ? VISUS šos pārmetumus var “piešūt” jebkuram politiķim, vadītājam, jebkuram cilvēkam.
Protams, ka katrs cenšas izcelt savus nopelnus, noliegt kļūdas, utt. Tāpēc ir mediji, kas seko politiķiem un informē sabiedrību.
Un Trampa gadījumā mediji seko ļoti centīgi 🙂
Par COVID-19 mēs īstenībā maz ko zinām.
Tas ir jauns vīruss. Situācija un viedokļi mainās ik pa dienai ja ne pat stundai.
Tāpēc pārmest, ka POTUS ir mainījis viedokli ir nekorekti.
POTUS atbalsts ir audzis manuprāt jo:
1) tā parasti notiek krīzes situācijās, ka cilvēki vairāk vienojas ap formāliem vai neformāliem līderiem
2) nevar teikt, ka USA vadība neko nedara. Ir ieviesti ļoti daudz palīdzības veidi.
Daudzas valstis pat tuvu nesniedz tādu atbalstu kā to šobrīd dara USA.
Protams var diskutēt vai “uzdrukāt” 2 triljonus bija pareizi, bet par to vēlāk.
Un kāds “tramps” valda Zviedrijā, kura apzināti ir izvēlējusies “neiespringt” par COVID-19 ?
Un nevajag atkārtot visu laiku pasakas par “stulbo” Trampa elektrorātu. Neizklausās pārliecinoši.
Parāda tikai to, ka ~4 gadu laikā tā arī nav saprasts, kas notika 🙂
Neviens nesaka ka US neko nedara. Kā vidusmēra valstij US sniegums mb ir normas robežās, bet vēl nesen tā riktējās par brīvās pasaules līderi. Ņemot vērā tās izlūkošanas vērienu un prognozēšnas jaudu US faktiskai, visiem redzamai rīcībai bija jābūt tādai, lai citi to atklāti vai pa kluso kopētu. Situācija un informācija mainās ik pa dienai mums, bet ne CIP, FIB vai NSA. Tomēr reāli būs tā, ka kopēs minēto POTUS PR formulu, kas ne mums šeit, ne viņiem tur neko labu attiecībā uz krīžu pārvarēšanu vai demokrātijas uzplaukumu nenesīs. Ja liberālā demokrātija degradēs līdz demokrātiskam populismam + elektorālā cikla apsvērumiem, viss beigsies ar to, ka ilgtermiņā autoritārisms svinēs uzvaru. Mani tas nekādi nenomierina.
kopē Dienvidkoreju un dzer balderjāņus 😉
Kas tiek saprasts ar “demokrātisko populismu” ?
Man piemēram liekas, ka rietumu pasaulē notiek virzīšanas uz
autoritārismu šādā secībā: sociālisms->komunisms->autokrātija.
Piemēram, es nesaprotu kā var būt tik liels atbalsts tādam ķēmam kā Bērnijs Sanders,
kurš sludina atklātu kommunismu (citās valstīs būs līdzīgi piemēri – Korbins, utt.).
Izskatās cilvēkiem pietrūkst elementāras zināšanas ekonomikā un vēsturē, lai saprastu ka tas nestrādā.
Liela vaina šeit ir izglītības sistēmai, kura masveidā ražo leftistus.
Blenderī iemetot 20 breitbarta izdrukas un pielejot 50 gramus melno balzāmu būtu aptuveni līdzīgs saturs kā šim te.
pēdējo desmitgažu neoliberālā ekonomiskā politika ir palielinājusi nevienlīdzību rietumvalstīs, īpaši ASV. mūsdienu lower middle class ir nabadzīgāki par viņu vecākiem. Vai Bērnijs ir risinājums – diez vai, bet vēlētājus var saprast.
Tāpat kā var saprast KPV vēlētāju, kuru neuzrunāja veiksmesstāsta vēstījums
Neoliberālā ekonomika nav galvenais iemesls. Galvenais iemesls ir globalizācija un tehnoloģiskās izmaiņas. Lower middle class vecāka paaudze varēja ražot low-tech karotes un no tā kaut kā dzīvot. Mūsdienās karotes lēti ražo ķīnieši, kuri dzīvo četratā vienā istabā. Transports palicis lēts. Tad vēl viena daļa vienkāršo darbu tiek automatizēta un low-tech paliek bez darba.
robežu nojaukšana jau ir daļa no neoliberālās dienaskārtības. Neaizmirsti arī lielo korporāciju lobiju, kas ir ielobējis to, ka visi ir vienlīdzīgi, bet nodokļus maksā tikai mazie un vidējie, bet internacionālās korporācijas visu izshēmo pa offšoriem, īriju, nīderlandi, un samaksā gandrīz neko.
Kā jau Herr VB norādīja, pirmkārt amerikāņiem, ar savu izlūk- un analītisko kapacitāti būt pēdējiem rindā, kuriem ar nobīdi pielec notiekošais – diezgan nepiedodam.
Un otrkārt – būs maz līderu, kas reaģēs ideāli, kļūdīsies visi, bet Donalds ir pamanījies savu viedokli nogrozīt par 180 grādiem nu jau divreiz. Nekas nenotiek – karantīna – re, tūlīt beigsies, veram vaļā.
Kā arī – tāpat kā daudzās jomās, arī šajā daudz kas notiek vairāk par spīti Baltā nama darbībām, nekā pateicoties. Tas līdzīgi kā teikt – jā, jaunība padomijā bija forši – nesāpēja locītavas, un meitenes pievērsa uzmanību. Jā, tehniski taisnība, taču vai tiešām tas ir varas nopelns?
Aamīšiem viss bija zināms, viņiem ir medical intel aģentūra National Center for Medical Intelligence, kas tam vien domāta, pilna ar virusologiem uzplečos, kas lasa SIGINT u.c. materiālus.
Viņiem Uhaņā ir konsulāts.
Bet ASV ir demokrātija, izlūkošana piegādā informāciju, politiskā vara pieņem lēmumus. POTUS pieņēma lēmumu “pohui”.
Pēc 3 mēnešiem pārdomāja, tagad IT ir viņu labākais scenārijs. Ironiski, ka kājas vairāk atstieps trampa vēlētāji – vecāki, nabadzīgāki(ar sliktāku veselību) republikāņu pārvaldītajā štatos, kur gubernatori baidās celt paniku un izcelties bosa acīs
Trampu ar kpv nebija pareizi salīdzināt. Kpv ir lūzeru apvienība, bet tramps ir con artist, jūlijs krūmiņš uz steroīdiem, kas nepārtraukti sērfo uz piramīdas shēmas viļņa
Ieēd kotleti, labāk paliks.
Kādu palīdzību amerikāņi pieņēma no RU?
Pirms dažām dienām bija info, ka aliexpresa dibinātājs uzdāvinājis Krievijai 1 miljonu medicīnisko masku. Vēlāk parādījās ziņa, ka Krievija, apžēlojusies par amerikāņiem, un uzdāvinājusi ASV 1 miljonu masku. Kur krievi dabūja maskas ko dāvināt? Tagad parādījusies jauna ziņa, ka krievi maskas nedāvināja, bet pārdeva. Kas tas ir – bizness krievu gaumē vai amerikāņi caur krieviem iepērkas Ķīnā?
https://profile.ru/news/society/osnovatel-aliexpress-podaril-rossii-medicinskie-maski-265447/
https://www.rosbalt.ru/world/2020/04/02/1836023.html
Vienalga, galvenais PR. Visos medijos amīši ir lūdzēji un raška devēji.