Atmiņu tranšejas (papildināts)

vara bungas:  Absolūti dvēseli iepriecinošs atradums, kuram sabiedrība pievērsa nepelnīti maz uzmanības. NBS komandieris pavelēja (!) sagatavot NBS veterānu atmiņu krājumu par NBS pirmsākumiem un Pulkvedis to izpildīja. Paldies Pulkvedim, lai nu kas, bet “celmlaužu” atmiņas nav “saķemmētas” ir patiesas un attiecīgi pretrunīgas, jo cilvēki neuztver un nesaglabā informāciju vienādi. Atmiņu  vienveidība liecinātu par redaktora iejaukšanos.  Tiem kuriem tolaik (90-s) bija ap 40  nu jau ir ap 70 – īstais laiks gremdēties un piefiksēt atmiņas.  Pienāks laiks arī VB šo to atcerēsies 🙂 Munuprāt vienkārši jāieslēdz kameru vai diktafonu un jāļauj cilvekiem, kuriem vairs nav ko zaudēt, runāt. Gudrākie intervētāji no materiāla izdarīs secinājumus, bet vairākums vienkārši noglabās datnes arhīvā, vēlākam laikam, kad uzradīsies kāds gudrais. Nav sliktākais variants, sliktākais ir  visu aizmirst.

Pilnībā pievienojos šim viedoklim: “Manuprāt Zemessardzes štāba priekšnieks Ģirts Valdis Kristovskis neprata mūs  (SUV Vanags) izmantot. Īpaši tas attiecas uz izlūkošanas jomu, šī svarīgā lieta pēc kāda laika Zemessardzē aizgāja pilnīgi pa nepareizu ceļu.” (N.Aleksis)

un šim: ” Jau ar iestāju NATO mūsu augstākā vadība uzskatīja, ka tagad varam būt mierīgi, un par savas teritorijas aizsardzību netika padomāts. Arī izlūkošanas jomā pamatā viedoklis fokusējās uz domu par alianses it kā lielo pienesumu šajā specifiskajā jomā vajadzīgajā brīdī. Pieņēmums par NATO Baltijas valstu aizsardzības plāna esamību izrādījās nepareizs. ” (I.Pauliņš)

avots

Tā kā baudiet grāmatu un salīdziniet savas atmiņas un  pieredzes.

Par godu VB dzimšanas dienai izsludinu KONKURSU! Kurš pirmais atradīs VB seju šajā atmiņu krājumā esošajā bildē, saņems no VB dzērienu, kādu 1991.gadā VB  nevarētu  atļauties baudīt 😉

UPD1 Konkursa uzvaretājs “pipars”  savu balvu saņēma personīgi no VB rokām.

11 domas par “Atmiņu tranšejas (papildināts)

  1. Grāmata tiešām interesanta, daudz info kuru nekur nebiju tā isti dzirdejis vai redzējis. Šeit ari ir mūsu VB komentāru aprakstīta strēlnieku ierocu pirkuma lieta :

    ”Lai vismaz daļēji uzlabotu situāciju apbruņojuma jomā, Aizsardzības ministrija 1995. gada 27. novembrī slēdza
    līgumu ar Slovākijas Republikas firmu „Katrim Stella”. Ministru Kabinets apstiprināja minēto darījumu ar galvojumu 3 900 000 USD apmērā. Diemžēl apjomīgais projekts (50 lielkalibra ložmetēji, 400 prettanku granātmetēji, 5830 AK tipa triecienšautenes, munīcija, 16260 rokas granātas) savu mērķi nesasniedza, jo firmas „Katrim Stella” iepriekšējā darbība tika izpētīta pavirši. Negatīvie signāli no Slovākijas Republikas valdības palika bez ievērības. Pilnībā visi piegādes termiņi netika izpildīti, un ar nokavēšanos tika saņemta tikai daļa no paredzētā apbruņojuma apjoma, no kura, pēc tā novērtēšanas Latvijā, zināms daudzums ieroču izrādījās kaujai nederīgi. Latvijas Ministru Kabinets 1996. gada 10. septembrī atsauca savu galvojumu, un valstij tieši finanšu zaudējumi netika radīti. Diemžēl tika zaudēts dārgais laiks un izšķērdēts cilvēku darba resurss vismaz gada garumā. Neviens tagad nespēs novērtēt neveiksmīgā darījuma radītos morālos zaudējumus, jo nemitīgie solījumi par jaunu ieroču iegādi karavīrus jau bija krietni nogurdinājuši.”

    4 miljoni dolāru 90. gados priekš austrumbloka ieroču pirkuma galīgi nav maza summa, tas tāds normāls fuck-ups sanācis.

    • “valstij tieši finanšu zaudējumi netika radīti” – kaut kādam VAMOIC embrijam arī nebija zaudējumi? Kaut kā neticās, ka LV 95. gadā kaut ko varēja dabūt ar pēcapmaksu.

      Versija – atnāca Šķēle, un ieroči pēkšņi atklājās nederīgi. Iespējams, ka, noturoties Gaiļa valdībai, tie paši ieroči būtu derīgi.
      Vai arī kāds vienkārši dabūja bezprocentu kredītu uz gadu, kas 1995/96 bija ļoooti ilgi un ļoooti daudz.

      Māris Gailis(1951) 1994. gada 15. septembris — 1995. gada 21. decembris

      Andris Šķēle(1958) 1995. gada 21. decembris — 1997. gada 13. februāris

      • interesanta tā “Katrim Stella”, visu laiku ieberzieni ar viņiem, bet sadarbība tiek turpināta un turpināta, laikam mācēja izteikt izdevīgus piedāvājumus, it sevišķi J. Eihmanim. Nekādas krimināllietas google neatrod atvaļinātā pulkveža sakarā. Hronoloģiski sakārtoti citāti no zemākminētajiem avotiem:

        1993. gada jūlijā Latvijas Zemessardzei bija līgums ar firmu “Katrim Stella” par bruņojuma iegādi. Tai laikā kā starpnieks darbojās arī kāda Latvijas firma. Taču tās darbība un lēnie ieroču piegādes termiņi Zemessardzes vadību neapmierināja, tāpēc sadarbība ar starpniekfirmu tika pārtraukta, taču līgumsaistības ar “Katrim Stella” saglabājās.

        1995. gada septembrī šī firma izteica tiešu piedāvājumu Nacionālo bruņoto spēku komandiera vietas izpildītājam Jurim Eihmanim par lielas bruņojuma partijas piegādes iespējām ar izdevīgiem noteikumiem

        17. oktobra valdības sēdē tika nolemts šo piedāvājumu izvērtēt Aizsardzības, Ārlietu un Finansu ministrijai. Izmeklēšanas gaitā konstatēts, ka ne Ārlietu, ne Finansu ministrijas atzinumi par šāda līguma lietderību Ministru kabineta dokumentos nefigurē.
        1995. gada 31. oktobrī Ministru kabinets pieņēma lēmumu par galvojuma sniegšanu Slovakijas firmai “Katrim Stella” par kredītu 3,9 miljonu ASV dolāru apmērā bruņojuma iegādei Aizsardzības ministrijas vajadzībām.

        Līgumu ar “Katrim Stella” sagatavoja Aizsardzības ministrijas un NBS amatpersonas. Diemžēl netika ņemti vērā divu atbildīgu Aizsardzības ministrijas darbinieku negatīvie atzinumi par šāda līguma lietderību. Šobrīd [uz 1996.g] šie darbinieki ir atbrīvoti no darba AM.

        Līgums ar firmu tiks lauzts un Latvijas valsts, cerams, dabūs atpakaļ uz Slovakijas banku pārskaitīto 3,9 miljonus dolāru lielo kredītu.
        [tajā pašā vēstneša rakstā] No firmas “Katrim Stella” sniegtajiem paskaidrojumiem izriet, ka tā Latvijas valdības sniegto galvojumu nav izmantojusi un kredītu nav izņēmusi.

        1999. gada 17. aprīlis Pēc vairāku gadu sarunām Aizsardzības ministrija ar Slovākijas firmu «Katrim Stella» beidzot panākusi vienošanos par daļu nekvalitatīvo ieroču nosūtīšanu atpakaļ uz Slovākiju.

        2000. gads: Aizsardzības ministrijai valdība otrdien atļāva slēgt atkārtotu līgumu par bruņojuma piegādi ar Slovākijas firmu Katrim Stella.

        2001. gads Katrim Stella izbrāķētās triecienšautenes nav izvedusi, tās nokļūst NBS īpašumā.

        http://news.lv/Neatkariga_Rita_Avize_Latvijai/2000/01/29/tiks-noslegts-atkartots-ligums-ar-katrim-stella
        https://www.zz.lv/laikraksta-arhivs/panakta-vienosanas-ar-katrim-stella-134659
        https://www.vestnesis.lv/ta/id/40773
        http://news.lv/Neatkariga_Rita_Avize_Latvijai/2000/01/29/tiks-noslegts-atkartots-ligums-ar-katrim-stella
        https://www.tvnet.lv/6379619/katrim-stella-neizvestos-ierocus-varetu-izmantot-jaunsargi

  2. 66.lpp. tagad jāizvēlas visticamākais variants- 1.rinda. 3. no labās?
    sakarā ar slikto tā laika fotoaparatūras kvalitāti, varētu vēl minēt 3. no labās no karoga vai 2. no no karoga otrajā rindā. bik tikai esosošie mati maldina 😀

  3. Pirmkārt – visu atcerēties nav iespējams, jo, kā jau esmu rakstījis iepriekš – tur katra diena bija tā piesātināta, ka pat ne nākamajā dienā, bet jau tajā dienā divi (vai vairāki) notikumi pārsedza iepriekšējo un jau pēc brīža vēl vairāki citi iepriekšējos.
    Otrkārt – ir pietiekoši daudz notikumu tajā laikā, par kuriem ir nevēlami stāstīt arī mūsdienās.
    Treškārt – ja nu ar ko var lielīties par tiem laikiem, tas ir “parketa ģenerāļu” pasākumi, par to ko es esmu darījis, arī šeit (neesmu ğenerālis, lai gan ģenerāļa amatā (uzsveru – AMATĀ, ne pakāpē!) kādu brīdi esmu strādājis), esmu palielījies, bet tam nav liela vēsturiska nozīme, jo lielākos darbus, kuri bija starptautiski nozīmīgi Latvijas iziešanai no padomju okupācijas, kopā ar domubiedriem (uzsveru – kopā ar domubiedriem) darījām tad, kad vēl nebija Zemessardze un Latvijas armija.
    Jā, man nepatika, ka latviešu puikas nevis atjaunoja Aizsargu organizāciju, bet dibināja Zemessardzi. Man ar saviem draugiem par to pat bija nopietni MORĀLI konflikti. Pagāja apm. divdesmit gadi un es saviem draugiem atzinu, ka esmu kļūdījies. Aizsargu organizācija (tur bija milzīga reformkomunistu pretstāve par Aizsargu organizācijas īpašumiem, pat Rību novāca), Aizsargu organizācija nekad nebūtu (uzskatiet par pravieti) sasniegusli globālā Latvijas aizsardzībā, ko sasniedza Zemessardze!
    Jā, daudz kas no tās tēmas ir apspriežams no metafizikas prizmas, bet VIŅA AUGSTĪBA LAIKS ir pierādījis, ka viss notika PAREIZI!

    • ”Aizsargu organizācija nekad nebūtu (uzskatiet par pravieti) sasniegusli globālā Latvijas aizsardzībā, ko sasniedza Zemessardze!!”

      interesants temats par ko varētu pat pastrīdēties. Piemēram, mums kaimiņos, Igauņu Kaitseliit ir ļoti lielā mērā tiešais un pilnīgs pirms-kara Igauņu Omakaitse mantinieks (cik atradu, tad tā isti mainīts ir tikai vārds un tamlīdzigas formalitātes, kas varētu būt saistīts ar to ka pirms-kara organizācija pēc 1941. gada notikumiem daļēji arī pastēvēja un sadarbojās ar vāciešiem , līdz ar to gribējas tikt vaļa no tiešas saiknes ar to visu atjaunojot neatkarību). Funkcijas un principi tādi paši abiem

      Leišiem gan tas viss uz citu un īpatnēju ceļu aizgājis, viņu pirms-kara Aizsargu analogs ”Lietuvos šaulių sąjunga” (Lietuvas strelnieku savienība) vēl reali pastāv pat šodien ar tādu pašu nosaukumu un tradīcijām. Bet netiek skaitīta oficiālajos bruņotajos spēkos un struktūrās kā kaujas vienība, tājā vietā ir cita no jauna izveidota organizācija (Lithuanian National Defence Volunteer Forces) kurai nav nekādu saikņu ar pirms-kara Lietuvu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.