vara bungas: Atbalstīt vai nosodīt Trampu attiecībā uz federālā karaspēka pielietošanu iekšzemē mēs nevaram, jo mūsu rīcībā nav informācijas, kas ir viņā rīcībā., t.sk. par situāciju ar COVID-19 izplatīšanos US, kas ir vērā ņemams faktors. Jebkurā gadījumā POTUS šādas tiesības ir noteiktas un tās ir formulētas šādi:
Whenever the President considers that unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws of the United States in any State by the ordinary course of judicial proceedings, he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.
Skaidri un nepārprotami.
Tomēr, sagaidot nemieru pieaugumu US šajās brīvdienās (galvenokart Ņujorkas pilsētā) , jāņem vērā, ka PIRMS dot komandu armijai un NG no citiem reģioniem iesaistīties nemieru apspiešanā, POTUSam jāvēršas pie protestētājiem ar īpašu BRĪDINĀJUMU – PROCLAMATION TO DISPERSE – nosakot laiku mierīgai izklīšanai.
Whenever the President considers it necessary to use the militia or the armed forces under this chapter, he shall, by proclamation, immediately order the insurgents to disperse and retire peaceably to their abodes within a limited time.
Kam“er šāds brīdinājums nav pasludināts, visas runas, ka “tulīt ies vaļā” ir nepamatotas. Mazākais, kas Trampam šobrīd ir vajadzīgs ir apsūdzība tiesiskajā nihilismā. Šīs normas pastāv jau vairāk kā 200 gadus kopš 1807. Praksē šis t.s. Nemieru akts tika izmantots 1952., 1962. ,1963., 1967., 1968. un 1992. T`ātad rupji rēķinot 60.-s, 90.-s un iespējams tagad 20.-s. 30 gadu periodiskums skaidri saskatāms 🙂
K`a man šķiet lēmums izsludināt izņēmuma satāvokli US lielpilsētās būtu pareizs, bet mazajās pilsētās un laukos jārīkojas kā šie redneki džeki no Aidaho štata – patiesai tautas zemessardzei grūtajā brīdī mierīgi pārņemot mazpilsētas drošību savās rokās, ļaujot demonstrantiem demonstrēt, bet neļaujot sist un laupīt. Secinājums līdzīgā situācijā LV ZS nevajadzētu sūtīt prom no saviem reģioniem, mobiliem jābūt regulārajam karaspēkam PD , kazarmās esošiem OMD un aktīvai rezervei no OMD dembeļiem. Pozitīvi ( bet dārgi), ka NBS PD daļa ir paliela, no štābu virsniekiem un virsniecēm var veidot bataljonus.
vara bungas 
Atslēgas vārds ir Aidaho
White: 90.49%
Other race: 3.15%
Two or more races: 2.76%
Asian: 1.41%
Native American: 1.35%
Black or African American: 0.68%
Native Hawaiian or Pacific Islander: 0.16%
Aidaho melno ir mazāk kā siāmas dvīņu. Tie ir dziļi dziļi lauki, kur visi viens otru pazīst – kopā 1.7M iedzīvotāju.
Džeks ar automātu basainēs rullē.
Un ko reālu grautiņu laikā darīt ar garo stobru, kāds būs collateral damage. Džeki vienk www rši pastaipīja savus stroķus. Katrā bildēs redzamajā uz ielas noparkotajā pikapapā ir stobrs.
Mb pastaipīja, pavicināja, pademonstrēja… viesi neatbrauca. Mērķis sasniegts. Atturēšana kā tā ir.
ID ir LV lielumā, mēs arī esam ES dziļie lauki un viens otru pazīstam. Organizēties protam, ieroču nav.
Flipflopenēs stāv džeks bez ieroča, bet varbūt kko palaidu garām.
ehmmm, mednieki.
skrotene (visd medn. kolektīva izpildījumā) iekarsušu prātu māk atturēt ne sliktāk par automātu.
Nedomāju, ka viesmākslinieki brauca demolēt uz lielajām pilsētām, drīzāk no vietējā ghetto. Viņiem tur idaho vnk nav ghetto laikam.
Varbūt flipflopi bija citam
Demonstrēt solidaritātes spēku pašiem sev arī nav mazsvarīgi. Tāpat pataustīt vietējās demokrātu kopienas tolerances robežu priekšdienām.
Da līdz tam aidaho no tuvākās lielpilsētas ir 10h ar auto jābrauc, un izlaupīt var vienīgi džinsu un seglu veikalus. Un katrā mašīnā ir pump gun vai AR, ar ko vārnas baidīt.
Tāpat kā Dundagā nenotiek 9.maija svinības, jo ir viens pārlatviskojies krievs
No vienas rokasgrāmatas
No vienas rokasgrāmatas
No vienas rokasgrāmatas
Nav svarīgi kurā pilsētā Tu atrodies, svarīgi ir tikai esi vai neesi gatavs pielietot ieroci.
Atklājot uguni, būs grūti guļus vai zosu solī aplaupīt juvelierveikalu.
laupīšanu var apturēt tikai ar uguns atklāšanu (vai paskarbu profilaktisko darbu- grūti arī ar salauztām ribām, kādu aplaupīt) . Vēl iedarbīgāka bija pakāršana.
Tagad citi laiki. Labi, ja advokātiem izdosies pierādīt galēju nepieciešamību un pašaizsardzību (US 2. vai 3. pakāpes nonāvēsana), viss pārējais 1.pakāpes slepkavība ar nodomu – nāves sods US ir vērā ņemams “plānošanas apsvērums”.
laikam nav nekādas nozīmes 😉 vienīgais jautājums spēj vai nespēj savaldīt ļoti vardarbīgus masu pasākumus. ārkārtas situācijas laikā vajadzīgo likumu ar nepieciešamo imunitātes līmeni var pieņemt dienas laikā.
Ja ielauzās manā īpašumā un mani apdraud, tad kas vēl nav skaidrs – šaut pa kājām.