Acis (papildināts)


vara bungas: Divas reportāžas no armēņu puses skatoties.

Pirmā ieturēta izteikti civilās emocijās (t.sk. par sabumbotām automašīnām) un to var adresēt gatavniekiem un negatavniekiem. Lūkojiet, ko darīt un kam gatavoties pēc optimistiskām 72 stundām, kurām jūs cerams jau esat gatavi. Acīs iekrita ģeneratori, petrolejas lampas, bērnu evakuācija (AZ pusē), logu aptumšojums, prethelikopteru troses pāri ielejām, kas tiešām liek aizdomāties (pretinieka pilotiem). Urbānā vidē arī var būt noderigi…

Otrā reportāža adresējama karavīriem. Ievērtējiet korespondenta un izlūkpatruļas ekipējumu, personāla vidējo vecumu, taktiku, disciplīnu un saprotiet, ka arī šādi var karot, ja ir motivācija.

Btw kur pazuda AZ ofensīvas temps, ja AM puse permanenti cieš smagus zaudējumus? Iestrēga kalnos? Parīt tur sola nokrišņus, būs vēl grūtāk.

UPD1 TVnet arī uzlicis savu aci KK

25 domas par “Acis (papildināts)

  1. Urbānā vidē mums jau visur interneta kabeļi ir savilkti krustu-šķērsu starp mājām kā šanhajā, bet desants tak tāpat kādās pļaviņās/laukumos notiks, kur izlūkots iepriekš

  2. Otrs video tiešām ļoti atgādina kaut ko. Vienīgā atšķirība, ka video redzamie kungi visi ir izgājuši OMD atšķirībā no mūsu ZS papiem.

  3. otrajā reportāžā nosaukums ir ļoti skaļš, bet nofilmēt pretinieka maršu un pēc tam dūmus mežā nav īsti tas pats, kas rakstīts nosaukumā.
    AZ tempa zušana ir pozitīvs rādītājs, kas nozīmē, ka komandieri nedzen savus padotos tupa uz priekšu, bet gaida, kad palīgā pievilksies artilērija. virzība jau nav apstājusies.

    • No citiem tā paša autora paskaidrojumiem pie video izriet, ka viņa grupa nenonāca kontaktā ar šiem azeriem, bet nodeva koordinātes artilērijai un tika nosūtīta cita grupa, kas paplūkāja pretinieku.

      • Ticēt iesaistītās puses rakstiskiem komentāriem – es to nedarītu
        BTW – vai azeri pa kori neložņāja pārāk tuvu kopā? Un vispār – viena izlūkpatruļa vs otra?

        • Neticēt nevienam ir viegli, bet tas nepietuvina ne pie kādiem saprātīgiem secinājumiem. Ja tomēr tie ir vajadzīgi tad nāksies mācīties atsijāt melus no patiesības. Ja azeriem tā būtu viegla pastaiga kalnos tad viņu karogs sen plīvotu Hankendi. Bet tā nav armēņi arī šauj un dažkārt tāpa, līdz ar to ziņa par veiksmīgu ugunskontaktu nav neticama.

      • es tik pats mēģināju iztēloties, cik tā artilērija bija mežā efektīva. mežā efektivitāte samazinās par 80%? turklāt, ja tika aizsūtīta cita grupa paplūkāt azerus, tad paši arī krietni neatrāvās, jo armēņiem būtu jāuzbrūk un tas virzienā pret kalnu (vai tomēr no sāna?).

        • Klanos sākoties apšaudei var aiziet aiz kori, bet nevar brīvi izklīst, tādēļ, ja grupu pieķer tālu no kores (lejupceļā piemēram) viss būs kārtībā ar uguns efektivitāti. Armēņiem nav jāuzbrūk pret kalnu un vispār nav nekur jāuzbrūk, ja strēlnieku ieroču efektīvā uguns attālumā (500m) ir ērts kalns iepretīm tam pa kuru rāpo pretinieks.

      • manā vecumā tak vispār nedrīkst apvainoties! 😀
        mani visvairāk uzjautrināja, kad armēņi apgalvoja, ka netālu no Šušas tika uzmaukta gaisā azeru munīcijas glabātuve, kas detonēja pusi dienas… visu cieņu azeru apgādes loģistikai!.. 😀
        bet kura puse lietoja fosforu, joprojām šaubos…

        • Tur bija aizdedzinošā munīcija, bet vai baltais fosfors ir lielas šaubas, jo jau labu laiku tiek izmantoti efektīvāki maisījumi. Atbilde vienkārša mežu aizdedzināja tie, kuriem tas traucē.

  4. šeit mūsu pašu J.Vingra reportāža https://www.tvnet.lv/7100469/kaukaza-kara-mutuli-zurnalists-janis-vingris-no-kalnu-karabahas
    Par Az tempa pazušanu var visādi būt, varbūt armēņi ir atjēgušies no pirmajiem zaudējumiem un sāks organizēti karot. Ja var ticēt Az puses video, tad vietām armēņi nevis atkāpās, bet haotiski bēga pametot ieročus, munīciju, tehniku. Ja nevarēja izvest un bija jātkāpjas pa mežiem un kalniem, tad vajadzēja uzspridzināt nevis atstāt pretiniekam.
    Izskatās, ka armēņi vispār nebija plānojuši, ka var sanākt cīnīties Arcaha iekšienē, viņi acīmredzot domāja, ka visas kaujas būs uz Ogajana līnijas, tur karavīri cīnīsies un no aizmugures tik pievedīs munīciju un organizēs rotāciju.

    • Protams, dod dies katram neatkāpties haotiski. Es gan nedomāju, ka mēs paši darītu krietni labāk. AM tāpat kā LV bija 25 gadi lai sagatavotos, nez kā viņi, bet mēs svētīgu pendeļu iespaidā gatavojamies tikai kopš 2018. Gada.

  5. visu cieņu Pegovam, par viņa drosmi un tagad zinām, ka lūzums karā varētu būt noticis pie Sarkanā bazāra, kur tika saugrauti AZ galvenie specvienības spēki- 3 mrapi ar specnaziešiem! https://www.youtube.com/watch?v=klqv0ih0f7U
    un iet pilnā augumā, ieroci vicinot, piebeigt avarējušos azerus, tas ir nolemtības vai dievu līmenis! tā viņi karo…

      • par lūzumu bija mans sarakasms. apbrīnoju viņu nekaunību tik lēti pūderēt smadzenes! 😀 gan jau šī bija izlūkgrupa, kura taustīja armēņu aizsardzību. pie Lačinas šāds auto uzmauca uz mīnas un karavīri sveikā tika cauri. šoreiz, šķiet, pirmajam visdrīzāk iešauts ar rpg. otrais sabijies un mucis, gribēdams apgriezties vai nespēdams atpakaļgaitā noturēties uz ceļa, uzbraucis ar aizmugurējo riteni uz kalna un apgāzies. jā, mrapveidīgajiem smaguma centrs ir ļoti augstu, tāpēc ļoti nestabils. trešais, saprazdams, ka apgriezties nevar, vienkārši vairījies no kontakta un mucis aizsegā krūmos. azeriem tad nu būtu auto jāiznīcina, ja atkāpjas, vai jāieņem pozīcijas un neļaut armēņiem tuvoties šiem auto. trešā opcija savākt ievainotos, evakuēties un izsaukt savējo artilēriju uz šīm pozīcijām.
        bet šeit interesants pretdronu cīņas veids. https://www.youtube.com/watch?v=xY8HNQ_uDq8 nav gan zināms, cik ilgi šie auto kara laukā izdzīvotu.

  6. redzēju vienā video, ka KK kalnos sāk nākt no gaisa slapjš sniegs. izskatās, ka abām pusēm tas nozīmetu problēmas ar apgādi, jo abām pusēm uz doto mirkli jālavierē pa kalnu zemes ceļiem, lai nodrošinātu piegādes no “kontinenta”. tātad uzvar tas, kuram ir labāka apgāde un nevis labāks karavīrs. palikušas skaitītas dienas, lai armēņi atkarotu lačinas koridoru vai azeri izsistu ceļu caur Hodžavendu. kaut interesantāk būtu pavērot, kad ir abiem sūdīgi ar apgādi un kā abas puses to risina.

    • Abām pusēm apgādes maršruti nedroši, bet tai pusei kura uzbrūk apriori klajas sūdīgāk. Tomēr pie azeru taktikas (arilērija apstrādā, aiz tās taustās DRG aiz tiem nāk meh.kājnieki, kas ieņem aiz tiem pavirzās artilērija) uzbrukuma temps samazināsies, bet neapstāsies, jo AM iet uz beigām jebkādi kara resursi. Apbrīnojama ir AZ disciplīna un spēja slēpt savus zaudējumus.

      • AZ pusē uz ceļiem nav bēgļu. Toties AM apgādi grūtāk apšaudīt, ja apkārt civilie, bet tas laikam tur nav aktuāli

      • Video zelta vērts, sargā vajadzētu publicēt pie 72h vai 720h sadaļas.
        Varēja vēl statoil rindas piefilmēt, kā pirms ceļa paņemt degvielu un kafiju.
        Izskatās, ka Armēņiem pielecis, ka game over.
        Imho tādu sastrēgumu aizā nošķūrēt nav vienkārši, tur vajag smago tanku ar buldozera lāpstu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.