vara bungas: Kaujasdarbība KK, LY un SY pierāda, ka Hi-tech nesimetriskas priekšrocības ietekmē visu karojošo pušu taktiku. Apskatot (zemāk) šos jauninājumus rodas jautājums “Ja mēs to nedabūsim sev, kā pielāgosimies karot pret tiem, kam tas būs?” un atbilde “Jo krutāk džips, jo tālāk brist pēc traktora”(c).
Labvēļi mums iesaka skatīties talibu, hezbollas un aisisa virzienā (te arī), bet man kaut kā vairāk nāk prātā šis.
PS kā laiks skrien…“Ratņiks” jau skaitās novecojis.
UPD1 +2 pakši ekspedicionāro spēku nodaļā – gadžetu gīks un komandiera referents 😉
The 15-Marine squad adds a squad systems operator to take on the new array of small drones and coming ground robots available to the unit. The other add-on was an assistant squad leader to better manage coordinating fires and the flood of information coming to the squad.
vara bungas 
Šaujamais protams ir sūrs. Lodes impulss kā 7.62×51, enerģijas koncentrācija uz laukumu par 40% lielāka.
Requirements for NGSW program call for an entirely new cartridge, firing government-designed bullet with caliber of 6.8mm and weight or about 135 grains / 8.8 grams, with muzzle velocities of about 3000 fps / 915 m/s or even faster.
Kaut kā to ratņiku un vēlāk sotņiku jāpenetrē. Šādā kontekstā mūsu vispārējā 5,65zācija izskatās divdomīgi. Jo ātrāk to atcels, jo mierīgāka būs sirds par valsts kursu kopumā.
Tas jā, par 5.56 un 5.45 daudziem jau sen visi pirksti ir izkosti. Nav gan nācies lasīt, kā ratņika “biezās” plates sit 5,56 mm bruņusitējas lodes (12 mm bruņu tērauda no 100 m).https://fas.org/man/dod-101/sys/land/m993.htm
Papriekšu lai visi pretinieki saģērbjās ratņikos un pēc tam pamēģina ”pastrādāt” piemēram ielīst/izlīst no degoša bmp/btr. Ja galvenais pretinieka nokaušanas veids ir paredzēts ”muskete”- tad jūsu taktiskā izpratne ir kā minimums aizkavējusies par 200 gadiem, kad Napoleons saprata, ka pretinieka dzīvo spēku lieliski noslauka koncentrēta artilērijas uguns.
Ratņiks diez vai daudz palīdzētu pret rotas standarta smagā bruņojuma 60 un 81 mm mīnmetējiem, granātšāvējiem un fiftikaliem un prettanku raķešu kompleksiem. un bez visa šī motorizēta pretinieka apturēšana tāpat nav diez cik nopietna. tā ka kalibra 5,56 esamība būs mazākā no mūsu problēmām.
Neesmu redzējis NBS SzS taktisko koncepciju/doktrīnu, lai gan tādai bija jābūt jau gadus 15. Graubes laikos nebija. Pieņemu, ka tu to esi redzējis un viss notiek pēc plāna nevis kā pagadās un ar atpakaļejošu datumu pamatojot to, kas sanāca.
VK par plāniem izteicās diezgan konkrēti. Cerams, ka pētīja vienīgo tumšo nostūri, un visur citur ir pilnīgs košer un iso 27001
Bet amerikāņi taču pāriet, neskatoties uz to, ka viņiem ir viss tevis minētais. Domāju, ka mums arī šīs šautenes jāpatestē, un, ja amerikāņi nolems pāriet, tad arī mums tas jādara. ASV plāno līdz 2030. gadam, tātad mums jāplāno analoģiski. Proti, jauni stroķi jāsāk pirkt ar jauno kalibru.
Ratnika galvenā daļa ir standarta bruņuveste 6B45. kura ar standarta 5A klases platēm, kā tiek apgalvots, tur 5.56 mm lodi M855 no 10 m un visas kaujas apakšvienības būs tajās, Ir jau simti tūkstošu komplektu. Nebūs viegli, ja gan pretinieks, gan jūs būsiet pārliecināti par jūsu ieroču zemo efektivitāti.
Bruņusitēja munīcija (M995) dalēji 5.56 problēmu atrisinātu, bet tā ir gandrīz 6 reizes dārgāka
M855 Unit cost: $0.26 (Fiscal Year 2005).
M995 Unit cost: $1.44 (Fiscal Year 2005).
Un arī tad racionālāk būtu tērēties uz 7.62 mm bruņusitēju. 18 mm bruņu tērauda no 100 m, tātad arī bmp-2/btr borti stabili.
šķiet, ka te arī ir dilemma- “vai tikai iepirkt pliku lietotu cvrt pa padsmit k eiro, vai arī tur vēl iepačkāt pusļimonu par kkādiem gadžetiem”?.. gadžeti dod priekšrocības, bet tajos ieguldītos miljonus var arī pazaudēt sekunžu laikā.
gadžeti ir laba lieta, bet tad saproti, ka arī tiem ir nepilnības- ar nakts redzemību redzēt ir labāk naktī, bet arī ne visu var redzēt, skatīšanās laiks ir ierobežots, jo acis čakarē un tēmēt arī sūdīgi… tāpat arī IR nav panaceja, jo var tomēr paslēpties no tās. un diskutēšana par triecienšautenes kalibru vispār šķiet lieka, kad atklāj granātmetēja un virzienmīnu jaudu un iespējas. finālā paliek komandiera atbildība, kā viņš organizē kauju. arī sapierlāpsta, kas maksā padsmit eiro, karavīram reizēm var būt milzīga priekšrocība.
Piedāvā izsniegt katram zs pa virzienmīnai bezjēdzīgas triecienšautenes vietā? Komandierus, kas pratīs ar šādiem resursiem organizēt kauju tad nāksies pameklēt. IR gadžeti nav panacēja, bet nez kādēļ tos augstu vērtē abas puses Donbasā. Nesen vēl ukraiņiem naudiņas vācām.
reizēm tiešām šķiet, ka katram zemessargam izsniegta viena mīna vai cg ar pāris lādiņiem būtu vismaz 5x lietderīgāks pirkums par vismodernāko triecienšauteni. ar triecienšautemi jāmāk manevrēt, kas ir fiziski grūti un prasa daudz lielāku precizitāti. un triecienšautene ir tikai, lai atšaudītos, ar cg šķembinieci var nodaļu uzreiz nobliezt….
es noteikti neesmu pret jaunajām tehnoloģijām. man apgaismība nāca, kad sapratu, ka ar pliku gadžetu esamību ir par maz, tur jāieliek daudz darba stundas, lai mācētu to pareizi pielietot īstajos brīžos.
Gatavais priekšlikums taktiskai doktrīnai. Amerikānī papildina nodaļu ar aprīkojuma tehniķi, latvieši novienkāršojas līdz vienas kaujas karaspēkam. Manuprāt risinājums ir kaut kur pa vidu.