vara bungas: UA brīvptrātīgie no UA brīvprātīgo “Повернись живим” fonda nu jau atkal (bija nakts redzamības un izlūkošanas dronu projekts) rāda ministrijām un štābiem persperktīvus un prioritārus attīstības virzienus. No vienas puses 3D 1:1 maketi nav nekas jauns, no otras 2018. gadā par to ražošanas tehnoloģiju un vispār nepieciešamību nopietni netika domāts praktiskajā griezumā, līdz pat 2020.gada karam KK/Arcahā. Savukārt fondam ir savi analītiķi, kas, kā redzams, strādā ļoti labi. Tagad visi gudri, bet UA volontieri jau izritina un piepūš reālus maketu prototipus, kas nešaubīgi glābs dzīvības savējiem un radīs materiālus zaudējumus pretiniekam (izšķerdējot dārgu munīciju). Vienlaicīgi jāpatur prātā, ka 3D 1:1 kaujas tehnikas maketi tika izgudroti un pielietoti, lai maldinātu aviāciju, kuras ātrumi, augstumi un sensori ļauj veidot uz zemes imitācijas diezgan “raupjā” izšķirtspējā. Tagad maketiem jāplāno klāt izstarojuma mānekļus un detalizētas aprises rēķinoties, ka tās tiks samērā ilgi un samērā rūpīgi pētītas. Lai gan, ja VISA kaujas tehnika ir aprīkota ar maskēšanas tīkliem, UAS operātoriem būs dikti jāpiepūlās, lai saprastu, kas zem konkrēta tīkla paslēpts – zero vai bingo.
2S3 haubices “Akacija” 3D 1:1 makets
[..] such a model is quite difficult to distinguish from real , when observed from a UAV, from a distance of several kilometers. Also the similar simulator is capable to mislead also thermal imaging devices[..]
vara bungas 
Viens no ticamības momentiem ir kāpurķēžu nospiedumi. Tātad maketi darbosies ”tikai” tur, kur kāpurķēžu reāli būs bijusi.
Teiksim no viena tanka uzpūst tanku rotu. no viena lielgabala bateriju. tā lai izredzes uzminēt nebūtu 1:1 bet krietni zemākas.
Vēlviens no momentiem ir tehnikas esamība – nez vai urlas noticēs, ka esam piedzemdējuši simtiem Ābramsu 🙂
Skaidrs ka nnenoticēs, bet izvēloties mērķi nebūs pārliecības vai tā ir tukš loze vai bingo. Vakcīna vai placebo.
M109 gan varētu mēģināt, to mums ir jau diezgan daudz un jau pa visu Austrumu Latviju izvietoti……dažus piepūšamos komplektus uz Valmieru un Daugavpili aizsūtīt varētu
Well, during the Karabakh war, fake positions did attract attacks (there were a few Osa AA decoys) and made the attacker waste expensive munitions. The problem is that more wasn’t done with it. In this sense, AZ side was much smarter and used decoy/kamikaze aircraft to find out AA positions and then destroy them. Some lessons could certainly be learned from this.
Also, as an insignificant side note – that 2S3 is Akatsiya, not Gvozdika.
🙂
Thanks for correction, decoy really works
Mazliet citādā griezumā, bet joprojām uzsverot vēl PSRS BS karadabības konceptā likto uzsvaru uz maskēšanos/ maldināšanu (“маскировка”), kā arī uzsverot šeit, VB slejās, atkārtoto (tā turpināt- šī mantra ir un ir jāatkārto) par indiciduālajām kaujas iemaņām un mazo vienību taktiku: individuālā maskēšanās un nečupošanās, kā arī gaismas, skaņas, dūmu un citas “disciplīnas”, kā arī NVD un termo- novērošanas ierīču TTX apgūšana lai efektīvi padarītu sevi grūtāk pamanāmu.
Tātad- piedāvaju apkopojošu analīzi par AZ-AM/KK rudens kara PGA visaptverošas ( ešelonētas) sistēmas mācību (lessons to be learned):
https://sprotyv.info/analitica/ob-urokah-vozdushno-raketnoj-vojny-v-karabahe
Piedāvāju oriģinālo rakstu ( angliski) – analīzi par AZ-AM/KK gaisa-pretgaisa karu:
https://www.csis.org/analysis/air-and-missile-war-nagorno-karabakh-lessons-future-strike-and-defense