vara bungas: daudz kam var piekrist, bet jāņem vērā, ka O.A. vairs nav brīvs lektors, jo ir Ze-komandas amatpersona. Youtube ir taimkodi.
Piemēram šeit (01:31:32 Закон про ТрО) par teritoriālās aizsardzības karaspēka veidošanu (Zemessardzi mūsu izpratnē)
vara bungas 
vērtīgi par to, ka RU agresīvā retorika pret ES nozīmē, ka ir izvēlēta eskalācijas stratēģija šopavasar
Jā, manāma vēlme dedzināt tiltus. 14.februārī diezgan nevainīgu flešmobu (lukturīši uz balkona solidarizējoties ar navaļniju), jau pasniedz kā NATO specoperāciju.
Tomēr tik asa retorika manuprāt, jo baidās ka tik skarti konkrētu RU amatpersonu “naudas maki”. Tās ir reālas sankcijas, kas apdraud personīgi Putinu, jo elites saprot, ka pietiek nomainīt Putinu ar Mutinu un balle turpināsies. Rietumi aplaudēs un skatīsies Mutinam acīs spiežot peregruzkas pogu.
perezagruzkas, nevis peregruzkas. tā pati kļūda, kas US diplomātiem 🙂
Es apzināti to pieļavu, atceros to gadījumu. Galvenā doma “Putins aizies, putinisms paliks” un poga atkal nenostrādās.
Jebkādu perezagruzku var taisīt tikai pēc tam, kad nosacītais Mutins spers konkrētos soļus.
– No Donbasa un Krimas prom, Navaļniju atbrīvot, troļļu fermu ciet, kibernoziedzniekus izdot.
– Nu mēs varam runāt…
– Nē, vispirms darbi un pēc tam runāsim.
Bet, es apzinos, ka Eiropā pastāv drausmīgs naivums un (vai) merkantīla vēlme turpināt pa vecam ar Krieviju. Eiropas vēlētājs vēlās lēto gāzi, krievu miljardieru naudu un vietējo problēmu risināšanu nevis skatīties kā kāds kasās ar Krieviju.
vecā Eiropa (un jaunā arī) jau sen ir pierādījusi , ka obligāti nevajag kašķēties ar citām valstīm , tad labāk sēdēt kurliem/mēmiem un izlikties ka viss ir OK. Paskat cik ilgu laiku vajadzēja, lai Eiropieši tā pa tiešām iejauktos piebeigtu balli tajā pašā Dienvidslāvijas civil karā (kas pietam notika pašā Eiropas sirdī jobtvai). Tikai kad ASV uzspieda caur NATO, lietas sāka notikt.
Tagad ar Nordstream 2 tas pats notiek. Vācieši atklāti rāda, ka būtu gatavi pilnībā uzmest visām Polijām/Ukrainam/Baltijām un Krievijas agresijai lielu figu, tikai lai savtīgi dabūtu lētāku/ērtāku gāzi sev pašiem. Lūk tev ”Eiropas savienības brālība”
Ar Nordstrīmu 2 paliek pavisam interesanti. No vienas puses DE agalvo, ka panāca nosacījumu, ka RU gāzes tranzīts caur UA būtiski nesamazināsies. Vai to ievēros cits jautājums. No otras puses, ja gāzes tarnzīts caur UA nesamazināsies, tad Nordstream 2 praktiskā jēga pazūd, paliek tikai Putina personīgā ambīcija pa visām varītēm dabūt gatavu to projektu – “nasha vzjala”, neskatoties, ka paliekot tranzītam caur UA pat Nordstream 1 nebūs noslogots. Ok, ja RU piekrīt saglabāt UA tranzītu un tad uzmet (piemēram notiek mistiski sprādzieni uz gāzes sūkņu stacijām) tad DE nonāks vienā laivā ar RU un lai saglabātu seju nāktos samazināt RU gāzes iepirkumus vai atzīt, ka RU atkal uzvarēja DE, bet šoreiz ar prātu. Nav šaubu ka šo divgājienu saprot arī DE, attiecīgi viņi gribēs garantijas cietas kā čuguns, ka RU uzvedīsies kā līgumā paredzēts, bet tad Putina tautai jājāutā (un gan jau esošais vai nākamais navaļnijs pajautās) “nakuj mums Nordstream 2, ja UA tranzīts sgalabājas?”. Skaidrs, ka Putinam ar tautu tikt galā vieglāk kā ar piekasīgiem bošiem. Attiecīgi pat ja Nordstream 2 pabeigs, bet UA saglabās RU gāzes tranzītu, tad tā nebūs RU uzvara, bet kārtējais cinītis Putina vezumam.
Praktisko aspektu dēļ, tas pat būtu kaut kāds risinājums. Bet pati politiskā/ideoloģiskā problēma ar to kā vācieši uzspļauj saviem austrumu ES tovarišiem (galvenokārt mums un Polijai) un iet uz personīgiem darījumiem ar Putinu nekur nepazudīs. Tas it piemēram Poliju vel trakāk dzīs tieši ASV rokās, jo redzams ka uz kolēģiem no Eiropas savienības uzticēties nevar.
Piemēram Francija pasūtīja Kremli dirst kad viņi iebruka Ukrainā, saistībā ar krievu Mistrāl kuģu projektu (tos kuģus krievu flotei vajadzēja ļoti un dikti, līdz ar to franči malači).
Mistral tomēr ir vienreizējs un militārs projekts. Gāzes vads ir civilā ilgtermiņa lieta.
pat ja atnāks navaļnijs, impērisms nekur nepazudīs
+1