vara bungas: Izskatās, ka A. Klimovičs par daudz lasa VB 🙂 Bet taktika pareiza, jo ir vienigā, kas palikusi -ja nevaram caursist gumijas sienu pašu spēkiem, jāsauc palīgā igauņus.
[..] Pastāv noteikti militārie likumi, kas paredz zināmus spēku apjomus. Igaunijas BS komandieris uzskata, ka valsts aizsardzībai šobrīd esošajām divām sauszemes spēku brigādēm jāpievieno sešas jaunas. Tas nozīmē 32 tūkstošus karavīru, tātad, pieskaitot “Kaitseliit” jeb Igaunijas zemessargus, iespējams iegūt aptuveni 60 tūkstošus reālā valsts aizsardzībā iesaistītu personu. Droši vien šādu aprēķinu vajadzētu attiecināt uz Latviju un Lietuvu. Ņemot vērā Latvijas un Lietuvas iedzīvotāju lielāku skaitu, attiecīgi ideālā gadījumā tie būtu 80 un 100 tūkstoši. Saliekot kopā, tie ir gandrīz 250 tūkstoši. Tas patiešām varētu būt tāds spēks, kas varētu atturēt varbūtējo agresoru no nepārdomātas rīcības. [..]
VB: Tomer Atis aizmirsa piebilst, ka skaitļi neattiecas uz regulāro karaspēku, kas ikdienu pavada kazarmās, bet par 1. kārtas mobilizējamo karaspēku, ar ko papildina regulāro. EE armijas regulārā komponente šobrīd nepārsniedz 7K kopā ar OMD, to var palielināt, bet ne x 4. Joprojām brīnos, ka EE BS tiek galā ar visiem uzdevumiem, ja tiem ir tikai 3,5 tūkstoši profesionālo karavīru (LV ap 6K). EE varētu atļauties palielināt PD karavīru skaitu un izveidot vēl četras kājnieku brigādes, tikai kadrētas vienības veidolā – profesionāls štābs un specialisti, miera laikā brigādē “apgroza” daļu OMD un uz mācībām izsauktos rezerves karavīrus, bet personāla aizpildījums miera laikā nepārsniedz 30% no štata. Pārējo perosnālu, kas jau iepriekš zina savu vietu ierindā (dienējis OMD, piesaistīts kā rez.karavīrs), mobilizē kara gadījumā. Šāda kadrēto vienību sistēma nav ideāla, bet ļauj maksimāli saīsināt mobilizācijas karaspēka sagatavošanas laiku – līdz dažām diennaktīm. LV teorētiski par šādām kadrētām vienībām vajadzētu uzskatīt ZS bataljonus, tikai viena nianse, tajos nav ko mobilizēt – nav sagatavotas mobilizācijas rezerves, jo nav OMD. Nu, tālāk jūs paši zināt.
vara bungas 
Neesam tak 19. gs. laikos, kad cilvēku skaits kaut ko nozīmēja uz kaujas lauka. 60k gaļas priekš mūsdienu tehnikas. Varbūt vienīgais saprātīgais variants ir nodrošināt ātru un efektīvu iedzīvotāju evakuāciju uz Poliju, ja sākas kaut kāda karadarbība?
Labāk būt bagātam un turīgam, nekā nabagam un slimam. Ja tev nav citu priekšrocību kā tikai durkļu skaits tad jākaro ar to kas ir, pielāgojot savām spējām atbilstošu taktiku un demonstrējot šādu apņēmību. Skat talibus, daesh, visu veidu partizānus. Vai jāaizmirst par savu valsti. Ja karus varētu vinnēt tikai ievadot datorā pušu spējas pasaule šobrīd izskatītos citādi.
Tam, ko Tu saki, dzīvs piemērs ir Izraels! Ja nevaram uzvarēt ar lieliem cilvēku resursiem, tad vienam no spēkiem ar ko varam uzvarēt, ir jābūt diplomātiskajam korpusam un kam līdzīgam MOSAD. Kaut kas no tā ir, bet par maz. Ne pa velti Izraels latviešus sauc par vienu no divpadsmit Dāvida Ciltīm.
Ar to es gribu pateikt, ka mums, latviešu tautai ir iekšā milzīgs Dieva Spēks! Ja mēs to atkal apzināsimies, atkal kādu Ļaunuma Impēriju sagrausim…
Jā, te pie Tava komentāra jāpiebilst – tas ko izdarīja latviešu strēlnieki, vienalga, sarkanie, baltie, latviešu strēlnieki, zaļie mežabrāļi (stučkas laikā), zilie strēlnieki (bija arī tādi pie Kolčaka), tad leģionāri, tas ko izdarīja latvieši, pierāda, uz ko mēs esam spējīgi…
Ļoti laba doma! Latviešu leģionāri, kuri skaidri un nepārprotami apzinājās, ka ies bojā, uzņēmās mocekļu ceļu Kurzemes Cietoksnī, tur palika tikai viena iemesla dēļ – lai pēc iespējas vairāk latviešu varētu aizbēgt no boļševiku mežoņiem.
Par Tavu domu – kā glābt pēc iespējas vairāk latviešus, ja pienāktu Xstunda, jau bija jābūt sastādītiem plāniem un īstenībā Tev, Godātais Cilvēk, par to nebija jādomā, bet Aizsardzības un citām ministrijām!
Bet tas ko Tu ieteici, ir lielvērts!
Nav 40-tie gadi. Tolaik PSRS nevarēja visus izsūtīt, jo PSRS bija bads un vajadzēja kādu, kurš ražo pārtiku. Latvieši bija spiesti bēgt. Tagad tieši bēgšanu kremlis vēlēsies panākt. Lai šajā teritorijā nepaliek neviens, kurš gribētu brīvu Latviju. Tad vēl savedīs savējos, kuriem uztaisīs fiktīvās pases un būs gatavi jebkurā brīdī sarīkot referendumu.
Kremlis Tev aplaudē. Tieši to viņi arī vēlēsies panākt. Lai no šejienes aizvācas visi kas nav gatavi zem viņu zābaka dzīvoti + savedīs savējos.
Varbūt, ka Tev ir taisnība. Varbūt, ka pat pilnīga taisnība, tikai – ne kremlis, ne aplaudē un ne man… .
Es domāju, ka ir nevis jātic Tavam emocionālajam komentāram, bet vēsturiskajai pieredzei un nav jābūt naiviem kā Tu.
Ja ir cilvēkiem iespēja glābties, tad ir jāglābjas, nevis jāparbauda uz savu dzīvību rēķina savas, savu bērnu dzīves un dzīvības… .
Kaut kā tā…
Kā reiz vēsturiskā pieredze liecina, ka zemi saglabājušās tās tautas, kuras tur izdzīvoja par spīti okupācijām. Čečenus izsūtīja, bet viņi atgriezās un izdzina visus. Krimas tatārus izsūtīja, bet atgriezās maza daļiņa, kura neko izdzīt nevar. Paglābties individuāli var, panākums, no tautas viedokļa – zaudējums. Tautas un indivīda interešu pretruna. Kas notiktu, ja krietni lielākai daļai latviešu būtu iespēja emigrēt 1943.-1944.? Pieņemsim, ka Vācija pateiktu, ka strādnieki no Baltijas var brīvi braukt uz Franciju un Vāciju? Pie tam, tie zinātu, ka Franciju tūlīt atbrīvos. Vai viņi paglābtos? Noteikti. Vai labāk justos? Daudzi – jā. Vai Latvija būtu? Nē! Būtu tas pats, kas ar Karēlijas PSR no kurienes aizbēga Šeit būtu Pleskavas apgabals un latvieši līvu statusā, kuriem ir kultūras biedrība, avīzīte un kuri reizi gadā sanāktu uz Dziesmusvētkiem.
Vēl es piebildīšu – Tu nekad neesi bijis kaujas zonā. No Tava komentāra netieši izriet, ka visiem civiliedzīvotājiem tur ir jāizrāda varonība un jāpaliek kauju zonā un okupācijas apstākļos, jo “savādāk ievedīs svešos”. Piedod, bet Tu esi atrauts no realitātes un runā par to, ko nezini…
nekad nedrīkst izdarīt secinājumus bez faktiem!
man Zemeņu sargs arī nekad nav paticis, jo viņa realitāte ir savādāka kā mūsējā 😀 bet diemžēl tā ir īsta… ideālus nenododam (vismaz ne bez cīņas!)! 😀
Atkārtoju to ko jau ir teicis Remarks – realitāte ir ilūzija, ko ir izdomājuši nedzērāji!!!🤪
Kaujas zona nav visa valsts. Maz ticams, ka visā Latvijas teritorijā būs uz vienu vai otru pusi braucoša nepārtraukta frontes līnija kā 1. PK. Arī 2. PK tādas nebija. Pat Rīgu 1944. gadā ieņēma mierīgi. Frontes līnija bija Kurzemes katlā. Pārējai Kurzemē vispār frontes līnija negāja pāri.
Kamēr šeit neieradīsies lielie NATO spēki, tad būs tikai īsas nelielas aizstāvēšanas kaujas un, cerams, ilgākas kaujas lielākās pilsētās. Pēc tam lēns partizānu karš. Lūk, ja notiek kaujas par Rīgu, tad vajag aizbraukt no Rīgas, nevis no Latvijas. Šaubos, ka kādas kaujas notiks Madonā vai Dundagā.
Krievijā Krimā un Donbasā cītīgi strādā pie tā, lai visi Ukrainu atbalstošie aizvāktos. Lai vienmēr varētu sarīkot referendumu. Krimā arī tiek salaisti visādi klaidoņi no Krievijas. Uz Donbasu viņi braukt negrib. Ko darīt? Mukt no tiešās frontes līnijas, bet ne no teritorijas vispār.
Referendumu aizmirsi ielikt pēdiņās
Ieročus pie vajadzības atradīs (Spike, Jevelin, Stinger raķetes uz Baltiju dabūt var ātri), galvenais un kritiskākais būtu ka mums šeit ir cilvēki kas tos ieročus spēj kustināt. Tos no ASV ar lidmašīnu atvest nevar, dzelžus gan var. Tur tas sāls slēpjas.
Nez vai rakstā nav lv viedstratēģijas apšaubīšana, kas ZS ir tabu?
Rakstā nav pārāk dziļi rakts, vnk cilvēks no sirds brīnās, ka var būt arī šāds nepolitisks augsta prfesionāļa viedoklis. Mums arī ir svarīgi, ka to pateica EE BS komandieris, ja to pašu pateiktu kāda LV amatpersona to ignorētu, jo “Pravietis nekur nav mazāk cienīts kā savā tēvu zemē un savos rados un savās mājās.” (Marka ev. 6:4.)
Paldies par iecietību pret kristietību (mana ticība)!
Un papildinot Tevis citēto Bībeles pantu un neturpinot par to diskutēt reliģiskā nozīmē – reāli tas dzīvē darbojas un ne vienreiz vien – tiek uz štābu atnesta izlūkinformācija, – nē!!! TĀ NETIEK ŅEMTA VĒRĀ, VĒL SAŅEM PIZĢUĻINAS PAR “FANTAZĒŠANU”! Tad tiek atvests uz štābu vietējais saksauls, tpu, es gribēju teikt – aksakals, jā, kad viņš pasaka to pašu, viņam tic!
Kaut kā tā…
One thing I like about our current military leadership, is that they are incredibly open about everything. They can explain what something costs, what is needed to obtain different goals, and why certain decisions are made. For example, they recently discussed, what would be needed to independently oppose Russian invasion for a longer period. They figured that it would require 6,5% GDP, six brigades, long range rocket artillery, mid-range air-defence, anti-ship missiles etc etc. They have also described what can be achieved within 2% GDP, and what additional capabilities would cost.
I like this sort of information. It makes discussions much more grounded and constructive. Knowledge is power. 🙂
As you can see your internal openness has effect even across the border. Hopefully we would use your openness, for our discussions.
Vara bungas, kādu laiku jau ir aktualizējusies doma, ka tuvākais piecgaces plāns ir milhospitāļu izveide. Pabriks spiež uz misiju milhospitāļiem, savukārt domu biedru grupai ir cits viedoklis – milhospitāļi LATVIJAS NOVADOS un pāris milhospitāļu pārvietojamie konteineri/teltis misiju vajadzībām.
Nedraugi saka, ka milhospitāļi Latvijā nav vajadzīgi (lieka naudas tērēšana) un viegli neitralizējami, savukārt domu biedru grupa uzskata, ka milhospitāļi ir jāveido Latvijā pēc USA līdzības, kuri ir tādā līmenī, ka, kā USA – ja problēmas ir prezidentam, viņu ved nevis uz civilo, bet uz militāro hospitāli!
Protams, katru dienu prezidentu uz milhospitāli nevedīs, tāpēc viņa būtība miera laikā ir milpersonu un citu profesionāla ārstēšana/rehabilitācija, kara gadījumā milhospitālis pilda savas tiešās funkcijas.
Ja četros novados būtu šādi profesionāli, augstas klases milhospitāļi, tas paceltu arī civilo slimnīcu līmeni – neatpalikšanas princips.
Aicinu Tevi, vara bungas, uzsākt par šo tēmu diskusiju. Un ne tikai savā saitā, bet tā, lai šī problēma izskan… un skaļi izskan pa visu Latviju un varbūt arī ārpus Latvijas…
You have very inefficient commanders, LV CoD says that we are fully secure with 2% of GDP.
Oh, definitely.
And I wouldn’t want it any other way. 😀
Zināšanai – https://www.valisluureamet.ee/pdf/raport/2021-ENG.pdf igauņu izlūkdienesta pārskats.