vara bungas: Vakar un aizvakar vairāki pasaules mediji komentējot situāciju ap UA kā pierādījumu bažām atsaucās uz NYT rakstu, kurā it kā tika teikts, ka US spēki Eiropā ir pacelti un nostādīti augstākās gatavības stāvoklī, kas atbilst situācijai, kad bruņots konflikts ir NEIZBĒGAMS (imminent). Runā, ka daži ar labu fantāziju apveltītie lasītāji un lasītājas paģība. Karību krīzes rēgs materializējās un kļuva taustāms. Piemēram, viena no interpretācijām bija šāda :
Paskatīsimies, ko tieši ziņoja NYT
[..] The soldiers’ deaths, along with a buildup of Russian forces on the border, has seized the attention of senior American officials in Europe and Washington. In the past week, the U.S. military’s European Command raised its watch level from possible crisis to potential imminent crisis — the highest level — in response to the deployment of the additional Russian troops.[..] This week, Gen. Tod D. Wolters, the head of U.S. European Command, raised the American military’s watch level for the second time in several days after Russian troops failed to leave Ukraine’s border region. American strategists had expected the troops to depart the area, about 30 miles from Ukraine’s border, after the conclusion of a military exercise on March 23. [..]
tātad NYT rakstā runa ir par “watch level”, ko var tulkot kā modrības līmeni, bet ne “draudu” vai “drošības”. Tiek vērsta uzmanība, ka iespējamā krīze draud pārvērsties par potenciāli nenovēršamu ktīzi. Ne par kādu tanku dzinēju sildīšanu te nav runas. Vēl jo vairāk tas būtu skaidrs, ja žurnālisti papētītu US modrības, gatavības un apdraudējuma līmeņu sistēmu. Pamatā US bruņotie spēki operē ar trim brīdinājuma apakšsistēmām:
DEFCON (defence condition) – US apdraudējuma līmeņi/stāvokļi
WATCHCON (watch condition) – izlūkošanas intensitātes/modrības līmeņi
REDCON (readiness condition) – vienību kaujas gatavības līmeņi/stāvokļi
ir vēl citas apakšistēmas, bet par tām citreiz
Lieki teikt, ka modrība un izlūkošanas ausu sensoru “spicēšana” var būt visaugstākā, kamēr apdraudējuma līmenis un attiecīgi ar to saistītā karaspēka kaujas gatavība var saglabāties relatīvi zema.
RU kolonnu braukāšana gar UA robežu ir iemesls izlūkošanas aktivizācijai , bet tikai tad, ja izlūkošanas informācija liecinās par augstāku apdraudējumu, US spēki paaugstinās gatavības stāvokli (btw neatkarīgi no tā, ko lems politiskā vadība-stāvēt malā vai iesaistīties). Augstākminētais attiecas uz jebkuru normālu valsti, kas rūpējas par savu drošību un iedzīvotāju psihisko veselību.
vara bungas 
Interesanti, ka 2014. gadā amīši vai nu sap..ās meistarībā vai vai savos 3 “CONos”, vai to pāreja no viena ” kona” uz otru tur tika vienkārši noignorēta, un rezultātā “progresīvā Rietumu Pasaule” vai nu nogulēja savu erekc… atvainojiet- reakciju uz uz Krimas un Donbasa notikumiem. Vai arī- noignorēja tos. Un šeit viens neizslēdz otru.
Jo- atklāta kara tehnikas vizināšana dienas laika var kalpot 3 mērķiem, atšķirībā no slepus pārvietošanas diennakts tumšajā laikā: a) demonstratīvai nervu čakarēšanai; b) mācību manevriem un c) uzbrukuma sagatavošanai. Un arī šeit viens variants netraucē pārējiem diviem.
Netraucē. Bet ja kļūs zināms, ka US paaugstināja defcon UA sakarā, tad laiks sakārtot lietas un atdot parādus. Kamēr nav pagajuši gadi 50 par US izlūkošanas sniegumu 2008. un 2014. gadā neko nevar pateikt, ne labu ne sliktu. Obama gan ir Baraks.
Obamkai uzreiz iedeva Nobelu par to, ka viņš ir melns – šamais sevi par mesiju iedomājājies jau bija.
Perfekts piemērs preses pīlei – ne līdz galam detalizētu NYT rakstu pārtulkojusi visu jomas pārzinoša “žurnāliste”. Lasiet avotus, no banānu republikas preses var tikai vietējās tenkas lasīt
eksperti arī mēdz kļūdīties. Piemēram, ne tie Ili ir RU, ne tā 38. brigāde…
Jā, tā ir. Makrons un dederonijas (komunistiskās Vācijas) merkele vienu dienu pauž par “sankcijām” pret Ļaunuma impēriju PSRS-2, tai pašā dienā šie sazvanās ar kremļa izsmēķi un runā par sadarbību. Saprotu, ka tā ir diplomā spēlē, BET – atcerēsimies mīksto vanderstūlu un viņam līdzīgos, arī šroderi. Ko es ar to visu gribu pateikt – tiem kuriem būtu jāsēž uz tiesas sola Nirnbergā, tie ir politiskie spēlētāji un nosaka krāsu toņus gleznā… .
Kāda ir izeja? Manuprāt to var mainīt. Ja Eiropas Padomē ienāktu 50 000, vai miljons vēstules no Baltijas valstīm ar protestiem par “vanderstūlismu un merkelismu”, un juridiski pareizi formulētas vēstules ar pieprasījumu tiesāt komunistiski noskaņotos, viņi sava mīkstuma dēļ būtu spiesti ieklausīties. Es esmu domājis, kā organizēt šādu pasākumu, sava slinkuma dēļ to neesmu sācis darīt.
Un uz teicienu – “staļina nav vas ņet”, es saku, ka pareizāk būtu teikts – Tečeres, Reigena un Čerčila pietrūkst!
Jā, un neaizmirsīsim, ka vācieši bija pirmie, kuri radīja Bavārijas KOMUNISTISKO REPUBLIKU, Vācijas strādnieku Sociālistisko partiju Šiklgrūbers (Hitlers) radīja tikai pēc tam, kura konkurēja ar kobas (viņam bija ap simtstrīsdesmit “pogoņalām” (kļičkām, iesaukām kā sunim”, ar staļinu.
Rezumējot to visu – es gribu teikt to ko jau sen šeit esmu komentējis, ko sen jau ir aizmirsuši, ko gribēja panākt Kārlis Ulmanis un Zigfrīds Marija Meierovics – ir jāpanāk Baltijas valstu un Polijas valsts Unija un Savienība, tai pašā laikā integrējot (ar līgumu slēgšanu ir par maz) kopējā MILITĀRAJĀ KOLEKTĪVAJĀ AIZSARDZĪBĀ Skandināviju (nevar gan uzticēties, vēsture pierādījusi), gan Poliju, arī Poliju, gan arī Poliju un vēlreiz Poliju.
Tad izskatās, ka infa par RU gatavotajiem pasākumiem pret un ap UA 2014. gadā bija US zināmi, bet politiķi to noignorēja. Šis ir US neskaitāmajām izlūkošanas iestādēm glaimojošākais variants.
Neglaimojošākais- 12 + ka US ar izlūkošanu saistītās iestādes nepamanīja šo gatavošanos un nekādi (jēgpilni) nereaģēja uz šajā sgatavošanā jau realizējušamies pasākumiem. Var būt hribar padiskutēt pae Budapešatas memorandu šajā sakarā un ta nozīmi- jēgu? Tas bija retorisks jautājums.
Kurš variants būs šoreiz- par to ( lai i pat var gadīties), ka uzzinasim tuvāko pāris mēnešu laikā. Lai gan izskatās, ka amīši šoreiz pulsu tur uz abām UA rokām, kā arī mēra karotīdo- katram gadījumam. Un tāpēc tagad, kā saka: “дело за президентом и конгрессом”.
Papildus, situācijas ap un ar UA attīstības labākai uztverei piedāvāju vienkāršotu, bet saprotamu apkopojošo nanalīzi – apskatu par RU iebrukuma (militāra) iespējamības/ neiespējamības apstākļiem, ieskaitot potenciālos RU BS plānus šajā sakarā, kā arī RU (Kremļa) erek…reakciju uz US DoD un citu oficiālo valsts iestāžu pārstavju izteikumi UA atbalsta sakarā, kā arī par to, kāda varētu būt ASV (par EU kā par finansiāli un ciadi materiali atkarīgiem no RU impotentiem runa šeit saprotamu iemeslu dēļ neiet) loma (rīcība) šāda militara konflikta gadījumā.
Te nu būs:
Dažreiz kaut ko slēpt vislabāk vislabāk redzamajā vietā. Tā kā teorētiski atklāta spēku sagatavošana uzbrukumam arī ir variants. Ja spēkus pārmestu slēpti naktīs, tad 100% skaidrs, ka gatavojas kaut kas slikts. Un slēpta spēku pārmešana diez vai ir iespējama tā, ka neviens neko neuzzina. Bet tagad – dari visu atklāti un daļa domās, ka nu tā nu gan nevar būt gatavošanās karam. Lai uzvarētu svarīgi ir ievērot principu – neesi paredzams. No šāda viedokļa – atklāta spēku pārmešana ir attaisnota. Pie tam ar to var vienlaicīgi nošaut citus zaķus – radīt spiedienu uz Normandijas pārrunām, šūpot laivu Ukrainas iekšienē.
Es nedaudz Tev vēlos oponēt par to slēpšanu redzamajā vietā. Konkrētajā gadījumā tādu masveida fiziskā, fizikālā un kaujas tehnikas spēku pārsviešanu nav iespējams noslēpt.
Es kādu gadu/divus atpakaļ jau rakstīju, ka Ļaunuma Impērija gatavo iebrukumu kādā no kaimiņvalstīm. Ar NATO Baltijas valstīm saprata, ka izlauzīs sev zobus, nu tad izraisīja Armēnijas – Tadžikistānas konfliktu. Aplauzās, neņēma vērā Turcijas iesaistīšanos. Tagad Ļaunuma Impērija mēģina izspēlēt Ukrainas kārti. Skatieties jutubē ko saka disidents un vēsturnieks Solomins uztājoties konferencē Igaunijā – raša ar visu savu armiju nespēja pat okupēt visu Donbasu, aplauzās.
Vēlreiz par “slēpšanu visredzamākajā vietā” – tas noder, kad skursteņslauķis slēpj savu dzeramnaudu savā jostas sprādzē, bet neder stratēģiskās un pat taktiskās militārās spēlēs atklātā apvidū un masveida miltehnikas pārsviešanā.
Mans iepriekšējais koments bija garš, tāpēc nolēmu to pārtraukt un uzrakstīt nākamo…
Krieviniekiem kādreiz Kišiņevā, tieši blakus VDNK (tautas sasniegumu izstāde, tāda bija arī Rīgā Mežaparkā, kad paprasīju, kur tās izstādītās mantas var nopirkt, mani aizveda uz čeku), tātad – Kišiņevā blakus VDNK bāzējās desanta pulks, pāri ielai artilērijas pulks. Desanta pulku sauca – Svirskij polk.
Kas ir Svirj!? Izrādās tā ir maza upe, kaut kas līdzīgs Tērvetītei. Un mīts par to Svirj ( Somijas upe), ka tur 12 “varonīgie krievinieku karavīri” esot imitējuši divīzijas uzbrukumu, tai pašā laikā krievinieku galvenie spēki upi esot “forsēnuši” citā vietā, “varonīgi” sagraujot ienaidnieku!
Un atcerieties NORD OST, Beslanu, vairākas debešīnu “atbrīvošanas” no ķīlniekiem, tad jūs sapratīsiet uz ko ir spējīgi piedzērušies rašas ģenerāļi (par to jau esmu rakstījis.
Par NORD OST – tur netika izmantota gāze! Tur tika izmantota aeirosolveida ķīmiski sintezēta psihotropā viela, ko vājākā sastāvā var iegūt no sēnēm.
Man viens no manas sarežģītās dzīves posmiem (ko nenovēlu nevienam) ir tas, ka es visu Besarābiju un lielāko daļu Ukrainas ( vairākkārt esmu pie stūres braucis tā saucamo “katovskij pereval”) ir pagājis tur, esmu tur visur izstaigājis, izskaidrījis un izlēkājis no miltransportdebešīnām. Es ļoti labi zinu to to vidi, cilvēku mentalitāti, pārliecību un būdams pie pilnas apziņas, saku – moskovijas kaganāta okupācija tur vismaz mentālā līmenī nav iespējama. Baltkrievijā arī esmu bijis daudz. Baltkrievi (pārkrievotie balti – latviešu radinieki) ir daudz mīkstāki, bet arī viņiem mostās viņu apziņa ģenētiskajā un arhetipiskajā līmenī.
Lai arī kur moskovijas kaganāts iebruktu, viņi jau “po oproģeļeņiju” ir zaudējuši.
Jā, piebildīšu – vienu no Baltkrievijas Belgradas desanta pulka, kur esmu viņu poligonā Baltkrievijā nokritis no gaisa, tagad atjaunotās Latvijas laikā satiku vienā Latvijas valstiskā pasākumā, kur višs bija Uzbekistānas pašā (prezidenta) miesis (miesassargs). Cik gadi pagājuši un cik tomēr tā pasaule maza!
Principā karu nācás atlikt putinam lar gadu, covid izbojāja viņam 9.maija lielos svētkus. Tagad armija ar sputniku sapotēta un atgriežas pie vecā plāna.
Felgengauers bija apklusis, interesants ir jau pats fakts, ka atmodies. Avoti viņam labi, bet kā blogeris pareizi norādīja prognozēs viņš kļūdās biežāk nekā vajadzētu.
Kaut kad deviņdesmitajos Latvijas Universitātē politologiem (tur toreiz mācījās arī tagadējais Saeimas deputāts Didzis Šmits un višs bija tajā lekcijā) uzstājās ASV politologs, kurš pauda, ka padomijā tagad nekādi satrinicājumi neesot iespējami. Pēc divām dienām padomijā sākās apvērsums, pēc kā tas politologs svinīgi apsolīja, ka viņš nekad vairs dzīvē neprognozēs padomijas politikas attīstības virzienus…
Kāda ir Krievija spēku ziņā pirms un pēc sankcijām par Krimas aneksiju? Kāpēc domājat ka US kaut ko nogulēja attiecībā uz Krimu? Šis ir maratons, nevis sprints.
Ne sprints, ne maratons. Kurš lēnāk ies, tas uzvarēs. Paradokss…
Atruna: mēs neapspriežam 3PK ar kodolieroču pielietošanu. Militārā ziņā RU ir gatava reģionālam karam vairāk kā jebkad, plānotā armijas modernizācija (uz psrs iestrādēm) pamatā ir pabeigta, ja gaidīs vēl gadus 20 ar šīs priekšročības pielietošanu , tad var to zaudēt, jo joprojām tā ir XX gs armija, bet stratēģiskais oponents strauji būvē jaunās paaudzes XXI gs atbilstošu karaspēku un pabeidzot kļūs pārāks par kārtu. Tiesa, vienatnē RU nevar panākt lielvalstis, kas sadarbojas militāro tehnoloģiju jomā un necieš no sankcijām, tā kā vai nu tagad vai nekad. US var pārmest nezināšanu vai neziņošanu (info nenopludiāšanu) 2014.gadā par to kāpēc pēc Olimpiādes Sočos netika demobiizēti RU spēki un līdzekļi, kas tika iesaistīti tās noderošināšanā. Diez vai brīdinājums kaut ko mainītu, bet atskatoties US var vainot klusā piekrišanā, jo uzvedība tad un tagad ir diametrāli pretēja.
Kurš ir teicis, ka neapspriežam spēles noteikumus!? Mēs paši uzstādam spēles noteikumus ienaidniekam! To māca stratēģijas un apmācības pamatkursā – lai uzvarētu ir jāuzbrūk, ne tikai jāaizstāvas!
Vairākās vietās redzu info, ka ja nu būs normāls kariņš uz pilnu klapi, būs interesanti un iespējams neprognozējami rezultāti…….jo Ukrainas armija tagad 2021. gadā galīgi nav tāda, kāda tā bija 2014. gadā. Ir kāda , nezinu, statistika vai review pieejams kur var redzēt, ko tad tieši ukraiņi ir sasnieguši un uzaudzējuši šajos pēdējos 5+ gados? Kādas spējas, vienības, papildinājumi pienākusi klāt?
Ko UA darīs, ja RU oficiāli ievedīs RU-BY karaspēku ORDLO kā mieruzturētājus? Visi atviegloti nopūtīsies, jo pēc būtības nekādu izmaiņu, bet RU svinēs uzvaru un rudenī parlamenta vēlēšanās par Jedinaja rossija nobalsos 99% vēlētāju. Tālāk, pēc kāda laika viss var notikt pēc GE scenārija, jo “mieruzturētājus” apšaudīt nav ļauts nevienam. Šādam scenārijam ir viena vaina, nekāda starptautiska mandāta RU nav un nebūs, bet tās jau ir detaļas.
Par UA spēju pieaugumu var runāt tādā nozīmē, ka 2014.gadā UA armijā bija 80K, no tiem 8K kaut cik kaujasspējīgi, tāgad UA armijā ir ap 200K un vismaz ar pusi no tiem var rēkināties. Materiāli tehniskā ziņā izaugsme minimāla, bet tagad ir daudz vairāk sabiedroto, kas var palīdzēt.
https://www.fpri.org/article/2018/08/the-ukrainian-military-from-degradation-to-renewal/
Jā, varbūt ne par tēmu, tomēr – vara bungas, es Ģedertam Melngailim (politieslodzītais, PRETOŠANĀS KUSTĪBAS DALĪBNIEKS), es Gedertam apsolīju, ka es došu Eiropas tiesā prasību par to, ka es esmu nelikumīgi piespiests dienēt padomju okupācijas armijā, tur esmu spīdzināts (nejaukt ar spīdzināšanas apmācību SUV). Par Hāgas konvencijas, Vīnes galaprotokolu, ANO un vēl veselu kaudzi Starptautisko Vienošanos protokolu galaproduktiem ļoti labi ir uzskaitījis Visvaldis Lācis savās grāmatās. Vara bungas, kā domā – vai ja taptu šāds, vai nu individuālais, vai kolektīvais iesniegums ANO un Eiropas tiesai, tam būtu kāda ietekme un rezultāts?
Atkārtoju – es apsolīju Pretošanās Kustības dalībniekam un politieslodzītajam Ģedertam Melngailim!
Smieklīgi, te kaut kāds liktors un citi šizofrēniķi absolūti nerubī elementāru reālpolitiku un sašutumā nespēj saprast kā ASV un Rietumi neko nedarīja 2014. gadā, izņemot pliekanu retoriku. Ne te kaut kāda “nolaidība” ne kaut kāda slēpto komunistu sadarbība, absurds. UA sadalīja lielvaras kā tas ar perifēriju vienmēr ir noticis, austrumi un politiskais ieguvums RU, Rietumiem-prihvatizācijas plusi utt ārvalstu oligarhiem laba augsne un izdevīgums, kaut vai zemju iegādē. Nevienai no šim valstīm nav fundamentālu ideoloģisku atšķirību, tas laiks ir pagājis, un pat senāk starp ASV un PSRS bija tikai uzspēlēts, jo tieši tā pati ASV un niksons paglāba Ķīnas ĶTR no absolūtas iznīcības no PSRS rokas.
Apsaukāties nevajag, visādi citādi cienījams viedoklis.
1. Privatizācija Ukrainā sen ir veikta.
2. Zemes tirgus bija jāatver, lai efektivizētu lauksaimniecību.
3. Krievija iebruka Ukrainā nevis ASV.
Zemes tirgus jāatver, lai efektivizētu lauksaimniecību. Jautajums- priekš kādiem subjektiem? Interesants “oborots”, kurš ož pēc materialā ieintetesētībā balstīta savtīga lobisma. Nu- mārrutks ar to…
Piedāvāju saspīlējuma ap un ar UA /RU kontekstā Feigina un Piontkovska saturīgu diskusiju par tēmu (mana nosaukuma improvizācija) ” UA loma US kā lielvalsts starptautiskās reputācijas saglabāšanā iespējama RU inscinēta militāra konflikta gadījumā”:
Piontkovska runa labāk iederētos pie VB ieraksta “Baidena pierakstīšanas svētki”, jo saturiski atbilst virsrakstam 🙂 Pu jāpazemo Baidens, bet tā lai bez zilumiem un iespējas publiski saņemt otvetku pa zobiem. “Duhi veshaites!!!” skan šobrīd no kremļa, kurš bīstas, kurš nē…
Nu, atvaino par komentāra”mispleismentu”;). Baidena “pierakstīšanās” vienlaikus būs arī tests PU “bazaram”- sava ziņā abi norūpējušies par savu tēlu savu pacanu priekšā- vienam uz spēles ur US reputācija savu ( valsts) interešu aizstāvēšanā pasaulē, otram tupo sava dzīvība un spēja to baudīt, jo ir risks pazaudēt varu, kas var nodorošināt gan dzīvību, gan iespēju to baudīt. Jautajums ir par cenu, kadu katra no pusēm par savu tēlu ir gatava maksāt. UA intereses šeit ir ne galvenās, bet pakārtotas.
Šī brīža situācija, kad laukos veselai kaudzei dīkdieņu pieder pajas, ko īsti nevar paārdot, bet apstrādātājiem, kuri kaut ko dara, nav drošības vai pēc gada tas dīkdienis atkal viņam iznomās, nerada zemes apstrādātājiem ieinteresētību ieguldīt ilgtermiņā. Milzīgas publiskās zemes platības, kas tiek iznomātas privātajiem ir milzīgs korupcijas perēklis. Līdzīga situācija ir ar jebkādu ražošanu – jā ātri nevar nopirkt zemi un darīt ko grib, tad investīcijas nenāks.
Kādiem subjektiem? – ES un NATO valstu pilsoņiem. Nekādā gadījumā Krieviem vai ķīniešiem. Lai tur parādās ārzemju lauksaimniekiem un mežsaimniekiem piederošie uzņēmumi, kas izmantos produktīvās tehnoloģijas, labākos menedžmenta paņēmienus, attieksmi pret darbiniekiem un vidi, maksās nodokļus. Un! būs ieinteresēti Ukrainas kā valsts attīstībā un lobēs Ukrainas atbalstu savu valstu parlamentos. Līdzīgi kā zviedru, dāņu, vācu, somu kapitāls ir ieinteresēts, lai Baltijā viss labi, pretējā gadījumā viņu īpašumiem vērtība kritīsies.
Lēta zeme un darbaspēks ir teju vienīgais ko šobrīd Ukraina var piedāvāt investoriem. Un investori ir vienīgie, kas ekonomiku var modernizēt. Vietējiem oligarhiem tāpat labi. Tas nenozīmē, kas viss ir jāizpārdod. Bet liela daļa būtu izliekama brīvajā tirgū, lai zeme ir pieejama.
Interesanta intervija ar militāro analītiķi/ apskatnieku Fjodorovu. Tēma “kā norisinasies militārais konflikts RU uzbrukuma UA gadījumā pie dažādas intensitātees karadarbības, iespējami scenāriji, ģeopolitiskās un un ekoloģiskās sekas”. Tiek iztirzāts variants, ja RU atvēzēsies uz militāru uzbrukumu:
https://youtu.be/ZcmBVF0Og3Y
prot Feigins pareizu tēmu izvēlēties…