Informatīvais ziņojums “Ministru prezidenta A.K.Kariņa ikgadējais ziņojums Saeimai par Ministru kabineta paveikto un iecerēto darbību”
[..] Turpmākajā pārskata periodā jāveic NBS vienību kaujas gatavības stiprināšana un NBS kaujas, kaujas atbalsta un kaujas nodrošinājuma spēju attīstība. Saskaņā ar izvirzītajām attīstības vadlīnijām jāīsteno NBS spēju attīstība, tostarp jāveic jau uzsākto spēju projektu ieviešana mehanizēto kājnieku, vieglo kājinieku, speciālo operāciju, kaujas inženieru, pretgaisa aizsardzības, netiešās uguns atbalsta, komandvadības un taktiskā gaisa transporta spēju jomās. Jāturpina Zemessardzes spēju attīstība un zemessargu rekrutēšanas pasākumi, 2022. gadā plānojot Zemessardzes skaitlisko sastāvu palielināt līdz 9 000 zemessargiem. Paralēli jāturpina zemessargu nodrošināšana ar individuālo un kolektīvo ekipējumu.Stiprinot militārās medicīnas atbalsta spējas, plānots iegādāties militārās medicīnas pirmā līmeņa (ROLE1) un otrā līmeņa (ROLE2) ekipējumu ar mērķi nodrošināt medicīnas vienību izvēršamību un sniegt atbalstu civilajai medicīnas sistēmai ārkārtas gadījumos. Tāpat plānots sagatavot detalizēto spējas ieviešanas plānu, definējot strukturētu un secīgu militārās medicīnas spējas attīstību [..]
vara bungas 
Mums PD līdz šim par ROLE1 nebija?
“2022. gadā plānojot Zemessardzes skaitlisko sastāvu palielināt līdz 9 000 zemessargiem”
Vēl nesen solīja no 9000 līdz 12000 palielināt.
visu iztrūkumu norakstīs uz covid19 ietekmi uz rekrutēšanu.
varbūt vajag īpašu vietu arsenālā, kur pieglabāt pretrunīgās oficiālās versijas par ZS skaitu? citādi tie cipari galvā virpuļo
Neatceros kuram komunistam reiz jautāja “Vai jūsu uzskati svārstījās pret partijas līniju?” viņš atbildēja “Nē, mani uzskati vienmēr svārstījās reizē ar partijas līniju”.
+
Vispār vajadzētu tādu sistēmu uztaisīt par jebkādiem plāniem un pozīcijām.
Mēģinu iztēloties. ZS drīzāk nē. Kā kur.
1611. Role/Echelon 1 medical support is that which is integral or allocated to a small unit, and will include the capabilities for providing first aid, immediate lifesaving measures, and triage. Additionally, it will contribute to the health and well-being of the unit through provision of guidance in the prevention of disease, non-battle injuries, and operational stress. Normally, routine sick call and the management of minor sick and injured personnel for immediate return to duty are a function of this level of care.
https://www.nato.int/docu/logi-en/1997/lo-1610.htm
Manā skatījumā, visiem teiktiem kur ir tikai ”tiks darīta stiprināšana” un ”spēju attīstība” (bez nekādiem konkrētiem mērķiem vai nospraustiem datumiem kad tas tiks pabeigts un kāds tieši no tā visa būs gala rezultāts kopbildē) nav nekādas jēgas un tā ir tikai tukša muldēšana.
Igauņi savās gada atskaitēs un plānos ļoti konkrēti saka uz ko viņi iet un ko viņi būvē (2 pilntiesīgas NATO standartu atbilstošas mehanizētais kājnieku brigādes ir viņu ”end goal”, skaidri un gaiši, viss ko viņi dara un viss ko viņi attīsta un pērk savai armijai ved uz šo konkrēto mērķi)……mums ir ”mēs vispārīgi stiprināmies”.
varbūt vari iemest kādu atsauci par igauņu konkrētību “pilntiesīgas NATO standartu atbilstošas mehanizētais kājnieku brigādes” būvēšanā. pagaidām igauņi nodefinējuši, ka tikai vienam bataljonam no abām brigādēm būs nodrošināts KKM. pārējie labākajā gadījumā būs tikpat mehanizēti kā mēs pēc pāris gadiem. no norvēģijas nākušajiem CV vieta būs atbalstā un nodrošinājumā…
es uzskatu, ka visās armijās konkrēti mērķi un datumi netiek uzskatīti par prioritāti. var paskatīties uz augšu un leju, pa labi un kreisi un izdarīt secinājumus. ru plāni vispār sāk nobīdīties pa 5-10gadiem, leišiem bruņutehnika un haubices kavējas, igauņi beidzot tikai tagad noslēguši norvēģu cv90 modernizācijas līgumu… mūsējie neko nesola, tāpēc pāmest viņiem īsti neko nevar par termiņu neievērošanu 😀
Pēc pāris gadiem? Tu pats tikko nospraudi termiņus. Redzēsim cik tālu tiks AM. Pa to laiku LT un EE jau gadiem ir APC flotes, kamēr LV to nav kā sugas. Toties ir pr lokanība, batonu krājumi un māksla neuzņemties atbildību. Tiešām šajās kategorijās esam pirmrindnieki, ne velti stratcom daiļiršana ir mūsu ekselence.
kaimiņu bijušās APC flotes strauji noveco… LT tā vietā nāk boxeri, kas ir ļoti apsveicami, bet EE tikai atjaunos vecos APC. Mūsējie, kamēr ienāks turpmāko desmit gadu laikā 300 APC (šos termiņus un skaitu ir nospraudusi AM un nevis es), paralēli izmantos ~200 cvrt, kas spēj pārvadāt līdz ~1k karavīru…
un daiļdiršanas pirmajā vietā es tomēr liktu dalītu pirmo vietu ar mūsu D kaimiņiem.
Flotes noveco pildot dienestu, t.i. nodrošinot konkrētu spēju šeit un tagad. Pēc gada vai varbūt jau rīt kājnieku bruņutrnsportu būs jāliek lietā un tad vairs plāniem nebūs nozīmes. Ja tu staigā kājām kāmēr kaimiņš brauc ar auto, tas ir vājš mierinājums, ka viņa autiņš nolietojas kamēr tu plāno varbūt kādreiz sakrāt naudu un nopirkt krutāku vāģi par kaimiņa esošo.
Mums KKM pat plānos nav un pat viena brigāde nav nokomplektēta.
Tev ir kkāda atsauce, ka nav nokomplektēta viena brigāde? tu domā 3. ZS bataljonu?
SzS Bde sertificēts ir tikai štābs. Kamēr nebūs sertificēta visa vienība, tās drīzāk nav nekā ir. 3.ZS bataljons ir ielāps un tas vēl procesā.
tev ir kāda atsauce, ka ir nokomplektēta? šiltīte pie vārtiem un kastīte orgčartā neskaitās.
man arī nav atsauce, ka mūsu kaimiņiem būtu kaut viena brigāde nokomplektēta…
Iepriekš cieti apgalvo, ka ir nokomplektēta lv brigāde.
Tas, ka blakussēdētājam arī nav izpildīts mājasdarbs, nemaina situāciju.
ievērojama atšķirība lv brigādes kastītēs un lt/ee. mums nav ne PGA, ne izlūku, ne artilērijas vienību – spējas trūkst, vai viedslēptas bataljonos?
tiešām domā, ka mums nav ne izlūku, ne artilērijas? 😀 35 haubices vienkārši izkūpēja gaisā? 😀
artilērija noteikti “paslēpta” zem kaujas atbalsta bataljoniem, pga- gaisa spēkos utt.
Par artilēruju mb tā ir “paslēpta” zem CS, bet izlūkbats/rota, tā ir specifiska organizācija, ne tikai skauti.
Mums nav brigādes līmeņa PGA. Igauņiem arī nē. Leišiem tas ir procesā.
Tieši to arī domāju. Regulārās brigādes nav.
”varbūt vari iemest kādu atsauci par igauņu konkrētību “pilntiesīgas NATO standartu atbilstošas mehanizētais kājnieku brigādes” būvēšanā.” – https://kaitseministeerium.ee/riigikaitse2022/riigikaitse-arengukava/index-en.html
Vēršu uzmanību uz tieši konkrētību tekstos : ”By 2022 the primary-readiness and supplemental reserve will grow to 90,000 strong.” – nevis ”might grow”, bet bļed ”will grow”.
”The 1st infantry brigade shall be completely equipped and armed and armoured manoeuvre capability shall be developed within the unit; the professional Scoutsbattallion within the brigade will receive modern infantry fighting vehicles; the rest of the brigade’s manoeuvre battalions will be equipped with armoured personnel carriers. By 2022, the 2nd infantry brigade shall also be established and developed in full, which will significantly increase the Defence Forces’ firepower and rapid-response capability.” – atkal, nevis ”maybe kaut kas tur tajā otrajā brigādē notiks un stiprināsies”, bet ”būs izveidota otrā brigāde *in full* un tas pat nav apšaubāms”
“The National Defence Development Plan specifies, on the basis of the national defence strategy, the priorities and capability requirements and long-term development programmes for strengthening defensive capability and general resource limitations on developing defensive capability.”- ja nepamanīji, te arī bija kkas par stiprināšanu un attīstīšanu… ka tik mūsējie aiz skaudības netaisa copy-paste?.. 😀
bet šie ir veci plāni (2013-2022). vari salīdzināt- vidējā radiusa PGA un tanku vienība jau izveidota? APC un atbalsta platformas ir iegādātas jaunas vai modernizētas vecās? arī kaitseliit diez vai sasniegs 30k dalībnieku, jo 2020.gada beigās tas bija ap 25,5k.
tākā tā ir drīzāk Tava apmātība ar igauņu šarmu un nevis realitātes pieņemšana, ka jebkurā armijā reti kad kkas iet pēc plāna.
Kas ir “turpmākais pārskata periods”?
Uzskaitītās jomas ir tik daudz, ka skaidrs ir viens – mums nav prioritātes, pa mazumiņam visam.
Interesanti, ka aprunātā krasta aizsardzība/pretkuģu raķetes nav pieminētas
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2021-05-05/lietuvas-aizsardzibas-ministrs-baltijas-valstu-armijas-atskiras-aizsardzibas
raksts par tēmu. : ”Kopīgi iepirkumi aizsardzības jomā Baltijas valstu līmenī visbiežāk ir atsevišķi gadījumi, nevis ierasta sistēma. Kā galvenos iemeslus tam Lietuvas aizsardzības ministrs min valstu atšķirīgo likumdošanu un militāro plānošanu, kā arī dažādus uzsvarus uz prioritāri attīstāmajām aizsardzības un kaujas spējām.”
Šito nesapratu: “Jāņem vērā, ka visās Baltijas valstīs un arī Polijā uzturas NATO paplašinātās klātbūtnes kaujas grupas, kas integrētas katras valsts bruņoto spēku sastāvā, un arī to ekipējums un bruņojums arī atšķirīgs.”
Vieskaravīri tiek iekļauti vidēja termiņa plānošanā??? Leišiem jāpērk tikai kreisie zābaki, jo labos ir palienējuši vācieši?
Maz, ka inegrējamās vienības atšķiras savā starpā, ašķiras arī vienības kurās tiek integrēti integrējamie. Vienvārdsakot Bābeles torņa celtnieku kojas naktī. Nepieciešams vienots efp brigādes standarta TOE, kuru analizējot un apsverot katras konkrētas 3B valsts BS nacionālās īpatnības donorvalstis nosedz spēju iztrūkumu.
Pieņemot, ka EFP nosedz būtiskākos caurumus, nevis atsūtīti pēc pārpalikuma principa – tieši tās spējas ir jāattīsta arī pašiem
Vai arī leitim ir cieta pārliecība, ka efp ir ilglaicīgi
Šobrīd izskatās atsūtīti kas atsūtīti kā tripwire bez domas, ka reāli kaut ko varēs.
tieši tā…..Britiem Folklendu salās ir vairāk karavīru ar nopietnāku tehnika, kā viņu ”NATO kaujas grupā” te Igaunijā. Viņi šajā ziņā nabaga Argentīnu (kas vispār maz ticams militāri vairs spēj jebko ofensīvu, pat ja gribētu) uztver nopietnāk kā mūsu reģionu.
Tā tomēr viņu teritorija. Katram savs krekls tuvāks. Iedomāsimies, ja mēs būtu atguvuši Abrenes aprinķi? Mums tak tur vajadzētu pusi PD brigādes vēl turēt……..
folklendu salas ir kroņa zeme, kamēr baltija – kaut kāds nesaprotams ex-USSR
https://www.youtube.com/watch?v=blMfpM2Rotg -kkas no medicīnas…