vara bungas: Varu saprast, ka LHF nevar atrast 14 šoferus uz čempionāta laiku. Nevaru saprast kādēļ šo nevarēšanu jāapmaksā no valsts aizsardzības budžeta, turklāt, ja NBS personāls reklamēs vienu konkrētu autoražotāju. Būtu savā dienesta formastērpā-demonstrētu LV karogu un civilmilitāro sadarbību.
[..] LHF lūdz iesaistīt Nacionālo bruņoto spēku (turpmāk – NBS) pārstāvjus kā papildspēkus čempionāta organizēšanas procesā, veicot autovadītāju pienākumus. [..] Autovadītājiem tiks izsniegts apģērbs – Škoda jakas, bikses un apavi jānodrošina pašiem, bet jāievēro, ka militārajos formastērpos ģērbties nedrīkstēs. [..] Rīkojuma projekta īstenošana tiks nodrošināta Aizsardzības ministrijas (Nacionālo bruņoto spēku) piešķirtā budžeta ietvaros no apakšprogrammas 22.10.00 “Starptautisko operāciju un Nacionālo bruņoto spēku personālsastāva centralizētais atalgojums”.[..]
vara bungas 
Pieņēmums – lai politiķiem būtu iespēja zīmēties čempionāta kontekstā, spiest rokas un parādīties TV tiek prasīti šoferi.
Lai. Bet ne par manu naudu. Ja ar NBS aizbāž kaut kādus caurumus, to kā minimums visiem jāredz.
Nekādas citas naudas politikas apmaksai nav 🙂 Ja politikai ziedo tik maz un pret šādu rīcību neiebilst masveidā, tad tā notiks.
Drīz šajā portālā nevarēsim diskutēt par visām aktualitātēm, kas mūs satrauc 😦
https://neatkariga.nra.lv/izpete/346691-kriminallikuma-virza-apdraudejumu-varda-brivibai?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
“…NBS ir apzinājuši 14 karavīrus…”- šis ir labs! 😀
bet šo toč vajadzētu iesniegt uz pārbaudēm valsts kontrolei, par reālu valsts amatpersonu iesaisti privātas firmas reklāmas kampaņā. te būtu jālido galvām… ja viņi to darītu ne škodas jakās, tad to varētu vēl pievilkt aiz matiem…
p.s. VB sajuktu prātā, ja viņš visu uzzinātu, ko NBS dara par viņa naudu, bet kas neattiecas nekādīgi uz valsts aizsardzību. 😀 bet pagaidām to varēja norakstīt uz cimic un pārsvarā bijām formās.
Vakar pie pieminekļa Padomju Latvijas atbrīvotājiem tie taču nebija zemessargi Rīgas Mežu vējjakās, kas nesa ziedus no galdiem pie pieminekļa ?
nezinu. jāpārjautā NBS vadībai- mazums ko viņi apzinājuši !.. 😀
1) Ar augsti izglītotiem profesionāļiem aizlāpīt LHF nekompetenci elementāros jautājumos, ir simtiem taksistu bez darba.
2) NBS visur ir jābūt formā, izņemot MI.
3) NBS tik ārkārtīgi pārslogoti, neko vairāk izdarīt nevar – uzsvilpj FSB stipendiāts Kalvītis – hujaks, 14 PDšņiki atbrīvojas
Āmen.
Labi sniedzam palīdzību, bet bez formas !?!?
Visu cieņu sētniekiem bet,- Eu ofiņ paslauk biš mums pagalmiņ, bet uzvelc RNP fufaiku.
Ko reglaments saka par formas (ne)nēsāšanu pildot dienesta pienākumus?
Uzdevumam piemērotu formas tērpa veidu nosaka komandieris.
MDL
46.pants. Karavīra formas tērpa valkāšana aktīvajā dienestā
(1) Karavīrs aktīvā dienesta laikā, kā arī pildot darba pienākumus Jaunsardzes centrā valkā karavīra formas tērpu un atšķirības zīmes un atkarībā no saņemtā uzdevuma nēsā paredzētos ieročus un uzkabi.
(2) Karavīrs no dienesta pienākumu pildīšanas brīvajā laikā var valkāt arī civilapģērbu. Vienības komandieris (priekšnieks) atļauj karavīram valkāt civilapģērbu dienesta pienākumu pildīšanas laikā, ja to prasa dienesta uzdevumi.
no 46. panta lasu, ka prasība vilkt škodas kurtku ir nelikumīga.
Jābūt kādiem normatīviem aktiem, kas regulē, kādos darbos var iesaistīt NBS – minu, ka ārkārtas situācijas, drošības nodrošināšana etc. Vadāt PČ sekretāres noteikti neietilpst Saeimas noteiktajā rāmī.
Nav nekādas principiālas atšķirības no dāčas celšanas oficierim. Aplis ir noslēdzies.
uzdevumi karavīriem/zemessargiem mēdz būt dažādi, kur atļauj nevalkāt formu
– sākot no nemiernieku imitēšanas mācībās līdz ļoti netīriem saimniecības darbiem…
te vairāk MP būtu jāpievērš uzmanību, kurš vienības komandieris atļausies šo pavēli parakstīt, jo tas diezgan ož pēc nelikumīgas pavēles.
MDIeR:
46. Komandieris (priekšnieks) atbild par dotajām pavēlēm (rīkojumiem) un to izpildes kontroli. Padotais izpilda komandiera (priekšnieka) pavēli (rīkojumu), izņemot gadījumus, kad padotais apzinās, ka, izpildot pavēli (rīkojumu), viņš izdara noziedzīgu nodarījumu. Šādos gadījumos par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu atbild arī pavēles (rīkojuma) izpildītājs. Ja padotais ir saņēmis pretlikumīgu pavēli (rīkojumu), viņš nekavējoties ziņo par pavēles (rīkojuma) izdevēju augstākam komandierim (priekšniekam). Ja padotajam ir jāizpilda pavēle (rīkojums), kura ir pretrunā ar normatīvajiem aktiem, kas ir saistoši izpildāmajai darbībai, viņš rakstiski informē pavēles (rīkojuma) izdevēju. Ja pavēli komandieris neatceļ, padotais rīkojas atbilstoši Reglamenta 47.punktam.
47. Ja padotais uzskata, ka ir nepieciešams mutiskās pavēles (rīkojuma) apliecinājums, viņš var lūgt rakstisku pavēli (rīkojumu). Ja iespējams, komandieris (priekšnieks) izdoto pavēli (rīkojumu) sagatavo rakstiski. Ja rakstisku pavēli (rīkojumu) sagatavot nav iespējams, padotais ir tiesīgs pieprasīt mutiskās pavēles (rīkojuma) atkārtošanu citu amatpersonu klātbūtnē.
Vēl jautājums. Kas notiks, ja būs kāds negadījums un Škoda tiks bojāta? NBS atmaksās zaudējumus? Pret karavīru tiks ierosināta disciplinārlieta? MP izmeklēs negadījumu?
Rīkojumā ir par KASKO. Jā, viticamāk izmeklēs MP, jo dienesta uzdevums.
Kalvītis izdomāja ietaupīt un ar savu bijušo partijas biedru Pabriku sarunāja?
Tikai nevajag dir…, ka nevar nolīgt 14 šoferus. Nevar tad, ja negrib maksāt. Aizvien vairāk sliecos uz to, ka nodokļu maksātāju nauda nekādos mega sporta pasākumos nav jāgulda.
Bet par karavīru piesaisti šādam pusprivātam pasākumam, turklāt ar nosacījumu reklamēt privātkompāniju – te ir jābūt nopietnam skandālam.
Bet diez vai būs, jo mediju galvenais uzdevums mūsdienās ir nodarboties ar atsevišķu jautājumu propagandu, nevis apskatīt un analizēt lietas pēc būtības.
Redzēsim vai rīkojuma projektu apstiprinās.
būtu ļoti pārsteigts, ja neapstiprinātu.
interesanti, ka nbsā ir “lieki” 14 PD – jāvērtē komandieru atbildība, ja nav norīkoti mācībās, dežūrā vai rakt tranšejas.
Amizanti – šī idiotisma sagatavošanai un izskatīšanai ir iztērēti vairāk līdzekļu nekā Kalvīša ietaupījums – katra MK sēdes minūte ir diezgan dārga + cik dienas ir saskaņots, vai dos tikai kurtkas, vai arī bikses utt.
Nāc studēt Aizsardzības Akadēmijā – varēsi kļūt par sekretāru izsūtāmo zēnu.
medija uzdevums ir izpildīt īpašnieka uzdevumus. Sabiedriskā medija gadījumā īpašnieks ir saeima caur NEPLP.
14 šoferus var atrast 30min laikā, Kalvītis grib ietaupīt dažus desmitus tūkstošu.
Nesaprotu, kādus ieguvumus saredz NBS vadība???
Mošķim tas hokeja čempionāts Rīgā vispār 100 gadus nav vajadzīgs ar vai bez NBS šoferiem.
P.S. Un kas būs, ja šiem soferiem uzliks par pienākumu atvest prostitūtas hojejistiem uz viesnīcu utt? Vai viņiem būs tiesibas atteikties no šāda pienākuma?
gols!
https://www.delfi.lv/news/national/politics/atlauj-nbs-karaviriem-ka-autovaditajiem-piedalities-pasaules-cempionata-hokeja-organizesana.d?id=53186365
NBS likuma 6. 1prim pants ļoti precīzi nosaka, kādas aktivitātes NBS var veikt – tur pilnīgi noteikti neietilpst VIP šoferēšana škodas jakās.
Administratīvā tiesa vai satversmes?
kkas nepatīk?- karoč, sūkājat līko!..
https://www.delfi.lv/news/national/politics/atlauj-nbs-karaviriem-ka-autovaditajiem-piedalities-pasaules-cempionata-hokeja-organizesana.d?id=53186365
(2) Citu, šajā likumā neparedzētu uzdevumu veikšanā Nacionālo bruņoto spēku vienības (apakšvienības) drīkst iesaistīt ar Ministru kabineta rīkojumu.
p.s. nu, puikām būs haļavnais dienests vai DUI…
Sabiedrībai būtu tagad kko jāpasaka saistībā par firmas product placement uz dienestā esoša karavīra jakas. Rīkojums atļauj izmantot karavīru darbu, nevis izvietot uz tiem vides reklāmu.
tieši tā! mani vairāk pārsteidz, ka visi mediji šo uztver kā normu.
jālasa viss likums, 6. pantā ir uzdevumi, 6.1prim ir uzdevumu īstenošanas pasākumi – pilns saraksts, bez “u.c. uzdevumi”. Ja uzdevums nav uzskaitīts 6.1prim, tas ir nelikumīgs.