vara bungas: Izskatās un izklausās pēc dezinformācijas. Esmu skeptisks ne tik daudz par pašu konstrukciju (ekrāns ir ekrāns, sānos vai augšā), bet par gatavību apgrūtināt ložmetēja un vairāku tornī esošu sensoru darbību un to apkalpošanu. Ja tomēr ņem par pilnu šo “racuhu”, tad man šķiet tā der tikai tādām tanku apakšvienībām, kas darbojas:
1) savrup, ārpus vienības EW un PGA kupola,
2) zemas intensitātes konfliktos
3) pret partizāniem, kas apgādāti ar klejojošu munīciju
4) kā triecienspēks, pretinieka pozīciju pārrāvuma smailē
Katrā gadījumā skaidrs, ka RU pamatīgi ietekmējās no kara KK un aktīvi meklē lētus, pasīvus, bet tūlītējus (!) risinājumus pret UAS un PTRVK. Kur viņi steidzas?
“«Козырек от солнца» выполнен на металлическом каркасе из уголка. Непосредственно к башне танка-носителя крепятся четыре стойки. Две ставятся на крыше за маской орудия; на небольшом расстоянии друг от друга. Еще две находятся в корме и расставлены максимально широко. На стойках находится прямоугольная рама с двумя «ярусами». Ее передняя часть расположена ниже задней. Внутри рамы находятся решетки, на которые уложено некое мягкое покрытие. Вероятно, в нем используется кевлар или иной схожий материал.”
“Other armor kits look like they were constructed by the company level maintenance crews from the materials they found or managed to source from a local steel vendor. Unpainted RHS frames roughly welded into the turret sides and slat armor made of flat steel bars placed between the frames. While crude, the system looks reasonably effective.”
vara bungas 
vajadzēs divus lādiņus – pirmais nones jumtiņu, otrais – torni
Well, AFAIK anti-tank crews work in tandem so shooting at least two rounds at the same time should be the norm.
What about drones/loitering munitions? Those seem to hot with single projectile. There must be a good reason for this explosion of DIY spirit
Considering that weapons such as Harop or MAM-L (used by Bayraktar drones) have much heavier and more versatile warheads (tandem, HE or thermobaric) than Javelin for example, I wouldn’t put much hope in that either. The effectiveness of slat armor against basic RPG rounds is considered 50%. Not very inspiring numbers if were honest.
Šaus no droniem ar kinētiskajiem, ja tādus uztaisīs, tad jumtiņš bijis/nebijis, ne? Kā maskējošs elements gan noder.
Katrs extra kg dronam palielina izmērus/samazina lidojuma laiku. Kamikadze drons nekad nesasniegs ātrumus, ko vajag kinētiskam triecienam
Gatavojas, minimizē zaudējumus, ja nu tomēr jāatbrīvo kādas ukrainas daļas no fašistiskajiem iebrucējiem
Vairums 3. paaudzes raķešu uzbrūk 30-45 grādu lenķī un tāds jumtelis ir būtībā bezjēdzīgs. Ja raķeti vada operators, tas arī spēs novirzīt vajadzīgajā punktā. Tuvāk vertikālei krītoši lādiņi (kā Strix) tāpat izsitīs gan jumteli, gan pašu torņa jumtu
Ja nu tikai spēs aizsargāt krievu tankiem letālo torņa vertikālo projekciju pret maziem vertikāli krītošiem kasešu munīcijas elementiem, kā M77, M80, bet NATO valstis tos praktiski vairs nelieto
Mēģinājums steidzami meklēt risinājumu ir daiļŗunīgāks par rezultātu. Vēl versija, ka šādi var mēģināt mānīt AI vadītus dronus, kas uztrenēti atpazīt konvencionālus profilus. Tad arī saprotama nagu konstrukcijas improvizācija. Tikai versija.
nevajadzētu būt diži lielai problēmai atpazīstamo siluetu datu bāzei pievienot šo siltumnīcu 🙂
Ja tā ir konstruktīvi standartizēta, tad jā. Bet ja ļauj vaļu metinātāja fantāzijai…
Javelin even has a direct attack mode, which flies the missile from a shallower angle. In addition, a Spike missile could be guided below the cover.
Viņi nekur nesteidzas, iespējams saprot, ka tāpat neko gudrāku par finiera uznaglošanu uz tanka jumta neizgudros. Tad kāpēc vilkt garumā? 😉
Ir arī pozitīvā puse- šādi risinājumi parāda ”normālu baiļu” esamību un šo sajūtu vajag viņiem palīdzēt uzturēt.
Katrā ziņā interesanti, ka šādi tanku ”lietussargi” parādās tikai tagad……ASV ar Jeveliniem sāka šaudīties jau 90. gados. Un SPIKE tika ņemti plašā bruņojumā vairākās valstīs krietni agrāk par Karabaha karu (Somija jau 2000. gadu sākumā saka iepirkt lielā daudzumā). Krievs laikam gulējā un domāja ka ”viss čotka”
Tas arī arguments par labu tam, ka meklē risinājumus pret UAS.
Kad UA saņēma pirmos džavelinus, separiem arī parādījās uz viņu tankiem “know-how” jumtiņi. Lai jumtiņi dotu reālu labumu, gan jau vajadzēs vismaz pāris tonnas metāla. Ar bleķi būs par maz. Jumtiņi palielina siluetu, kas apgrūtina maskēšanos. Nāksies atkal izvilkt vidējo aritmētisko starp ieguvumiem un zaudējumiem.