vara bungas: Loti daudznozīmīga UA IeM visvarenā ministra atkāpšanās, ja uz to skatās Kolomojska žmiegšanas, Putina-Baidena sarunu, Putina programraksta, Merkeles aiziešanas, potenciālas Zeļenska-Putina tikšanās un NATO ceļakartes nedošanas kontekstā. Tagad Azov pulkam (Nacgvarde IeM sastāvā) būs grūti laiki. Moris savu padarīja.
Izlasiet Putina UA veltītu sacerējumu, atmetot propagandas klišejas tajā tiek atzītas UA tiesības būt neatkarīgai valstij (kāds progress), bet tikai sadzivojot ar RU kā “ASV un Kanāda”, kur “ASV”, protams, simbolizē RU , bet no “Kanādas”- UA tiek prasīta lojalitāte (nestāšanās NATO, ru-valodas kopšana, Maskavas patriarhāta atzīšana, “nacisma” izkaušana utml). Tad arī ORDLO var atdot, bet ne Krimu. Kas var būt labāks par šo piedāvājumu? Turklāt, tante Merkele aiziet no politikas, Baidens nejauksies (vīrs un vārds), bet Ze komanda pārstāv ļoti lielu sabiedrības daļu, kas ir “nogurusi no kara” tajā nepiedaloties. Palicis bez Rietumu drošības garantijām Ze spiests (bez pēdiņām) spēlēt savu spēli kā viņš to saprot (tikties ar Putinu, atgūt ORDLO par katru cenu, atmest kursu uz NATO un ES), kas noteikti nepatiks nacionāli noskaņotai sabiedrības daļai, vienoties ar tiem Ze nevarēs principā, nekad, ne pie kādiem apstākļiem. Kāpēc? Pajautājiet zinātājiem, kas bija tas, kurš apraudājās, kad piedzima ukrainis. Tātad UA gaida nopietna šķelšanās, ko RU vēlas, bet Rietumi nejaudā novērst. Vai no tā varēja izvairīties? Varēja, ja Rietumi nostātos stingri UA pusē un garantētu tai militāro drošību jebkādā formātā (kaut vai par godu Budapeštas memorandam).
Turpmāk vērtējamie indikatori, kas var parādīties pārskatāmā nākotnē = Ze komandas labvēlīga recenzija uz Putina komandas sacerējumu, iespējamās krimināllietas pret Azov un Nacionālā Korpusa vadību, Minskas norunu implementācija, veterānu reakcija un varas pretreakcija. Neaizmirsīsim, ka pie UA robežas pilnā gatavībā līdz oktobrim atradīsies lielākais ever RU militārais grupējums.
Jura Romaņenko kādreiz bija Ze fans, tagad kritiķis, atšķirībā no Arestoviča, kurš evolucionēja no Ze oponenta par Ze padomnieku. Dosim vārdu abiem…
Citāts no O.A. telegramkanāla (VBprāt, viņš ir gudrākais no Ze padomniekiem)
” [..] Самый тупой, примитивный и опасный, конечно же, предложат еврооптимистический и националистический проекты:
- Путин требует подавить националистов, значит, их нужно усилить,
- Путин требует прекратить движение в НАТО/ЕС, значит, нужно максимально быстро вступать,
- Путин требует интеграции ОРДЛОУ, значит, нужно отказаться от него,
- Путин требует признать «исторических русских» составной частью украинской нации, институализировать русский язык и УПЦ МП, значит, их нужно запретить.
Это называется «рефлекторное управление», в котором россияне весьма умелы.
Желая «противостоять Путину» еврооптимисты и националисты в массе своей и затягивают Украину в систему конфликтов, так необходимых Путину.
Что делать?
Перехватывать инициативу:
- Путин требует подавить националистов, значит, нужно усиливать центризм,
- Путин требует прекратить движение в НАТО/ЕС, значит, нужно заключать цепь двусторонних военных союзов и выходить с активными предложениями по участию Украины в системе поддержания мировой безопасности,
- Путин требует интеграции ОРДЛОУ на своих условиях, значит, нужно максимально актуализировать тему возвращения Крыма,
- Путин требует признать «исторических русских» составной частью украинской нации, институализировать русский язык и УПЦ МП, значит, нужно быстрее продвигать «Русь-Украину», перехватывая историческое первенство Киева и наследие Киевской Руси. “
UPD1 Versijas
vara bungas 
Kā saprotu, tad tieši Avakovam daudzi iekš UA ir pateicīgi par to, ka Harkiva nav pievienota cēlajam jaunkrievijas projektam. Ja tā tiešām ir, tad tas bez ironijas ir vēsturisks sasniegums. Visādi citādi – var jau būt, ka Avakovs bija īstais cilvēks īstajā vietā milzīgas turbulences apstākļos. Tomēr nevar nepieminēt, ka Arsens Borisovičs – gan pēc izturēšanās, runasveida kā arī skandāliem, kuros iekūlies – nu nekādi neatgādina “labu eiropieti” bet drīzāk kārtīgu 90to gadu “biznesmeni”. Bet tā nu tas ir, ka ar vilkiem dzīvojot, jākauc kā vilkam. Iespējams, ka viņā vietā kāds cits ne tik kolorīts personāžs būtu izlidojis no amata jau pēc gada un “Harkivas tautas republikā” tieši tagad būtu komandantstunda.
Neviennozīmīga personība, tas fakts. Bet Azova krusttēvs, bez viņa vienību visticamāk izformēs. Pakāpeniski. Pārāk daudziem kā dadzis acī.
Papildinot minēto, no Avakova lomas notikumos Harkivā rodas plašāks jautājums par RU pieeju UA situācijai 2014. gadā vispār. Ir pagājis zināms laiks un ir iespējams veikt secinājumus, kaut vai tikai balstoties uz publiski pieejamo info (kas protams var būt neprecīza, nepilnīga vai tīši sagrozīta). Neapspriežot detaļas, liekas uzkrītošs RU pieejas absolūti oportūnistiskais raksturs – Doņecku un Luhansku kaut kā sanāca “savākt”, Odesā “cīnītāji” nosvila Arodbiedrību namā, arī Mariupolē un Harkivā nesanāca, nu un h..s ar viņu… Kaut kāds Girkins ar pārsimt viegli bruņotiem kakliem uz savu iniciatīvu “ieņem”, ja nemaldos, Gorlovku un tad blefo pa sakariem par sava kontingenta ekipējumu, lai noturētos… Arī Krimas gadījumā, ja var ticēt Dmitrija Gordona raidījuma viesu teiktajam, esot bijusi pavēle noturēties 24 stundas un, ja nesanāk, tad atkāpties… It kā Putins nelietojot datoru un tad izpalīgi esot pienesuši izdrukātas papīra lapas, uz kurām esot rakstīts, ka Donbasa “darbaļaudis” gaida atbrīvošanu… Ja 2014. gadā uz visu notiekošo bija baisi skatīties un likās, ka ir iedarbināts rūpīgi izsvērts plāns, tad tagad notikušais arvien vairāk liekas kā sagadīšanos un taktisku manevru virtene, bez jebkāda kopēja stratēģiska konteksta.
Krimā bija ļoti blitzkrieg plāns, jo bija regulārie spēki, dauņbasā aktīvs tomēr bija pasaules dauņu allstar, kurus laiku pa laikam vajadzēja piesegt regulārajām vienībām.
Nevajag jaukt abas operācijas – citi mērķi, citi spēki, citi apstākļi.
Abās ru ir augšpusē – donbass kā potenciāls iesaldētais konflikts un smags akmens ua kaklā, ko makroni un merkeles spiedīs iemainīt pret krimas atzīšanu
Kāja durvīs. Kremlim vajag kontroli par visu UA un LNR/DNR infekcija tiek uzturēta šī mērķia sasniegānai. Lai gan var teikt, ka praksē rezultāts ir negaidīti pretējs iecerētajam – krīzes iespaidā UA imūnā atbilde nostiprināja visu organismu. No otras puses UA organisms ir inficēts tik tālu, ka Rietumi tur to karantīnā, tāpat kā GE, sak izdzīvos – tad parunāsim. RU cerēja, ka separu slimība ātri pārņems valsti, bet tas nav noticis, tomēr pacientam un piederīgajiem stipri jādomā par kājas amputāciju.