vara bungas: Latvieši ne no kā nebaidās!
{..] The lack of transparency is what scares the hell out of people in Lithuania, in Estonia and Poland, and me,” said retired Lt. Gen. Ben Hodges, a former commander of U.S. Army forces in Europe.
He noted that equipment left behind by Russian forces in a troop buildup outside Ukraine some months ago could suddenly come into play under the guise of the exercise [Zapad 2021], for example, creating the kind of military ambiguity that NATO officials have been wanting to avoid. [..]
Pareizi, baidīties nevajag, vajag gatavoties.
vara bungas 
Par šito jautājumu, starp citu, šodien “Latvijas Avīzē” viens bijušais armijnieks sniedz interviju. Tīri interesanti. Iesaku palasīt.
Linku lūdzu!
Papīra izdevumā tik
Lūdzu arī links
https://www.la.lv/jaiztur-lidz-rudenim
I’m not too worried, because the logistics simply aren’t at a point that would enable a proper offensive. Likelyhood of this years Zapad being a prelude to an invasion is failry low. However, the buildup of equipment near the borders is a worrying trend in general. Russia is definitely establishing a dangerous and aggressive posture in the region, and its actions indicate a definite desire to escalate in the future.
However, currently I’m much more worried about the bellicose stance that Belarus has established. Unlike Russia, the leadership of Belarus is visibly unstable and could end up prompting an actual conflict on our borders. The way that Belarus has brazenly tried to destabilize Lithuania (and the rest of the Baltics), shows a lack of restraint, which is incredibly disturbing. “Deeply concerning” would be quite an appropriate description right now.
I’d like to add further, that the reason why I’m more worried about Belarus than Russia, is because Russia has a somewhat understandable geopolitical dimension behind its actions. However, Belarus doesn’t seem to have any clearly discernible plan. It appears like the regime is simply lashing out at anything and anyone without any long term thinking. It reeks of desperation. This, to me, is much more dangerous because it is very unpredictable.
This is exactly the kind of reckless escalation that I’m talking about. One could quite easily imagine a shooting incident happening because of that.
https://www.reuters.com/world/europe/belarus-officers-illegally-crossed-into-lithuania-while-pushing-migrants-2021-08-17/
video
Q why LT officers are not equipped with proper gear?
Piezīme ne par tēmu, bet savā ziņā var tikt saistīta ar iespēju/ neiespējamību Zapad 2021 mācībām pāraugt konfliktā ar NATO LV+LT-EE virzienā: RU tagad nāksies ne pa jokam iesaistīties ( jaunie iesaistīti) Vidusāzijas “republiku” aizsardzībai no Taliban-u tālākās ekspansijas šajās valstīs pēc Kabulas ieņemšanas- piedāvāju pēdējo dienu notikumu Afganistānā attīstības diezgan saturīgu analīzi:
Lai gan autors nepiemin RU BS 201. bāzi (bij. divīziju) Tadžikistānā, bet varbūt arī nav vērts. Vienīgi spēku salīdzināšanas kontekstā. Bet tēzes šajā analīzē ir interesantas un ievērības cienīgas secinājumu izdarīšanai un lēmumu pieņemšanai. Tajā skaitā to,kurus autors iesaka LV,LT un PL Afganistānā konflikta radīto seku kontekstā.
Nu re, šodien (svētdienas rīts) ieņemtas ir jau visas pilsētas, izņemot Kabulu.
Un arī es piekrītu, ka Talibans ies tālāk par Afganistānu (varbūt ne uzreiz, bet ies), lai arī kā man te iepriekš iebilda. Viņu ideoloģija nav saistīta ar Afganistānu, viņu mērķis tāpat kā Islāma valstij ir kalifāts.
Tikai cita taktiska nekā Isāma valstij – nebļauj uzreiz pa visu pasauli, ka cīnīsies par kalifāta izveidi, un lai nepadarītu sevi par pārākajiem mežoņiem un draudu pasaules acīs un citus nedarītu pārāk bažīgus, neliek internetā video ar galvu griešanām un visādus citādus murgus kā to darīja Islāma valsts. Bet lielais mērķis viņiem ir tas pats un uz to viņi ies.
Talibi neaug ārpus barības buljona, lai viņi izplatītos tālāk par vidi, kas tos atbalsta nepieciešams vispirms izslēgt no spēles US, CN, RU, TR, IN, IR, PK. Opiātu audzēšana un tirdzniecība ir ienesīgas rūpals, bet tikai kamēr ir ietekmīgi partneri. Afganistānā zem talibu varas var ieperināties Daesh, bet tādas vietējās hezbollas lomā, ne vairāk. US afganistānā zaudēja ne jau kaujas operāciju, bet cīnu par vietējo sirdīm un dvēselēm. Ja vajadzēs US “can repeat” militāro daļu. Bet nevajadzēs, talibi jau bija pie varas un vienīgais, ko pasaule tiem pārmeta bija AQ ielaišana.
Nav tik vienkārši- Восток дело тонкое…
CN,RU un US savā starpā ir kašķis, galvenā līnija US -CN klopē, ar RU uz rezerves soliņa- viņā, otrā vai abās pusēs. Kā jau VB minēja- ja talibu nekā uz US ecēšāmtas US darīs visu,lai skatītos pretējā virzienā no AFG. Pēc tomēr lai pilnās aiLaišanās no AFG neredzu reālu iespēju, kā US varētu atgriezties tur- ja jau tagad nespēja gandrīz 20 gadu klatbūtnē neko saturīgu un noturīgu iekš AFG izmeistarot- nodokļu maksātāji to noteikt nesapratīs. Ja nu vienīgi to darītu kā Bušs Jaunākais- personisku ambīciju un iekšējā psiholoģiskā konflikta vadīts- pārsvarā. RU interesēs ir neielaist talibus Tadžikistānā, Uzbekistānā un citās ar DOKB līgumu saistītajās Vidusāzijā republikās- gan pašas RU dienvidu robežu drošības dēļ, gan reputācijas dēļ. RU interešu Vidusāzijā militārā svira ir visupirms 201. bāze, plus mazākā mērā vietējo “demokrātisko kalifātu” BS attiecīgajās valstīs. Vai ar to pietiks- redzēsim tuvākajos mēnešos. Mums RU pastiprināta iesaistīšanās dod zināmu atelpu, kuru vajadzētu izmantot nevis ” draudu nav” mantras malšanai,bet savu spēju audzēšanai.
Protams, nedrīkst ignorēt faktoru,ka AFG apdzīvo ne tikai tikai puštuni bet arī uzbeki, tadžiki un citi, kurus savā aizgādībā labprāt paņemtu TR, bet ne jau gluži nesavtīgu mērķu vadīta. IR droši vien ir sava spēle visā šajā, droši vien.
Talibu opiāta ražošana nav viņu vienīgais ienākums- atceramies viņu biznesu ar RU naftas produktu pārdošanā. Plus vēl viņiem ir naudīgi aizgādņi un atbalstītāji musulmaņu pasaulē. Ar vārdu sakot- dzīvosim, redzēsim. Brūns šī situācija ir jāizmanto savas drošības stiprināšanai.
Neņemot neko prognozēt,bet spriežot pēc talibu straujas un veiksmīgās ofensīvas, un viņu pašu paziņojumiem par interesēm ārpus AFG, ar Kabulā skā pēdējā AFG rietumu ieliktņu bastiona ieņemšanu viņu teritoriālā ekspansija diezin vai apstāsies- dzīvosim, redzēsim.
Par visu sliktāka ir džihadisma infouzvara un US tēla zaudēšana. Jo lielāki kļūs talibi jo grūtāk viņiem būs saglabāt vienotību, sāks škelties kaimiņi piepalīdzēs.
Kā jau teicu- dzīvosim, redzēsim. Te ir pārāk daudz mainīgo, lai kaut ko cietu prognozētu. Kā teica “klasiķis”- mēs nevaram zināt visu, bet varam izmantot mūsu labākajās interesēs to informāciju, kura mums ir pieejama uz doto brīdi. No sevis piebildīšu- un koriģèt savas darbības atkarībā no jaunpienākošās informācijas. Kam būtu jābūt nepārtrauktam procesam (infas atsvaidzināšana).
Taleban laikam nav centralizēti, tāda lv pašvaldību savienība ar lokālām armijām, vieno konservatīva izpratne par ticības jautājumiem.
Bet ticu, ka viņi apguvuši slikto 9/11 pieredzi – nemaisīties citās valstīs. Ja sēdēs savās robežās, izvarot savas meitenītes un spridzināt savas budas statujas varēs pēc sirds patikas. Ticība gan paģēr sludināt neticīgajiem, līdz ar to plesties ārpus robežām, bet AF nav resursu,lai sludināšanu atbalstītu. Kārtējais nebeidzamais pilsoņu/cilšu karš.
ASV galveno mērķi ir izpildījis, AQ ir paplucināta. Nest tur demokrātijas gaismu bija ļoti dārga fiksā ideja/kļūda – Vācijas pēc 2PK atjaunošana neiet cauri analfabētu kopienā.