vara bungas. Godīgi sakot man jūk kopā tas jaunais Kalašņikovu zooparks sākot no AK-101 līdz AK-200. Tomēr viss ko mums būtu jāzina ir AK-12 (5,45mm) un AK-15 (7,62mm) + to apīsinātās K versijas, kas beidzot ir pieņemti RU bruņojumā un tiks masveida ražoti programmas “Ratnik” ietvaros. Informacijas atsvaidzināšanai piedāvāju Janes lekciju, laika taupīšanai apmēram no 07:00.
Vienlaikus nevar aizmirst par miljoniem saražoto AK-74M, kas var tikt modernizēti ar komplektu KM-AK “Obves” un pa gabalu izskatīsies kā jau minētais 100. vai 200. sērijas zooparks.
AK-12/15
AK-74M ar Obves
Vizuāli atšķirības gandrīz nekādas, pievēršam uzmanību, ka AK-12/15 nav viengabala šompola un atšķiras grauda gredzens kā arī atsitiena kompensators. Tomēr iekšējā konstrukcija manāmi cita no manai paaudzei ierastās.
Skaidrs arī tas, ka ar jaunu “mersi”- AK-12/15 vispirms būs apbruņoti tie pirmrindnieki, atpalikušie ar tjuningotu žiguli…
vara bungas 
Mums jādomā par pāreju uz 6,8 mm un jaunās paaudzes viedajiem tēmekļiem https://www.youtube.com/watch?v=iPrIN0Gie-U
Better optics? Yes.
A new caliber? Probably not relevant for the next 10 years.
5.56 mm ammunition (and 7.62 mm for that matter) is still pretty good, and changing out your main caliber is difficult even for rich countries. The cost vs effect balance simply isn’t there yet.
If the Russian regular assault units are to meet, we should consider the strength of their body armor.
“The 5.56 round, we recognize there is a type of body armor it does not penetrate, and adversarial states are selling that stuff on the Internet for about 250 bucks,” Milley said. ” https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/05/25/chief-the-army-has-developed-a-bullet-that-penetrates-5-56-mm-resistant-body-armor/
Level IV armor would also stop the prospective 6.8 mm rounds. In fact, it can even stop much bigger rounds, like the .30-06 for example. So, in that sense, a new caliber is not going to solve any problems unless we are talking about super expensive and advanced SLAP ammo or something similar. This discussion is nothing new to me and I haven’t seen any new information that suggests things might change with a new caliber. There are good reasons why no military has adopted a new caliber and probably won’t do so in the near future. Furthermore, the overt attention to defeating body armor is nonsense to me. If I’m in a situation where I’m getting shot at, I don’t really care if my vest can withstand it, I would much rather not be there regardless.
If the Russian regular assault units are to meet, we should consider the strength of their body armor.
“The 5.56 round, we recognize there is a type of body armor it does not penetrate, and adversarial states are selling that stuff on the Internet for about 250 bucks,” Milley said. ” https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/05/25/chief-the-army-has-developed-a-bullet-that-penetrates-5-56-mm-resistant-body-armor/
Pretiniekam lielākos zaudējumus nodara mīnmetēji, artilērija, raķetes.
Tāpēc nav lietderīgi tērēt milzīgus resursus lai kājniekam iedotu par 1mm lielāku kalibru.
Iedodiet katram kājnieku vadam 81 mm mīnmetēju un uguns jauda būs daudz būtiskāk palielināta.
Piekrītu…..un es vēl precizēšu : iedodat tiem 81mm mīnmetējiem kas jau ir tagad pieejami modernas skaitļošanas mašīnās priekš uguns vadības centriem (nevis vectēvu metodi ar rūtiņu papīru, zīmuli un lineālu), izlūkiem/priekšējiem novērotājiem labu optiku vai dronus lai var ātri un efektīvu nodot koordinātes kur un kad vajag, un uzreiz uguns jauda bataljonam būs augusi 10 reiz vairāk kā jebkāds automātu uzlabojums. Grūtākais jau nav nošaut/cauršaut, grūtākais ir trāpīt/atrast. Veste tev tikai vēderu pasargā, visam citam (rokas, kājas, seja, dzirde) joprojām ir pipec WIA garantēts.
un tagad pajautājat sev: kad esat nodevuši uguns atbalsta pieprasījumu? kuros kursos vai līmeņa to vispār māca?
rūtiņu klade vienādi labi/slikti strādā arī EW apstākļos
aha, Zemessardzē vajadzētu iestājeksāmenus skriešanā… labākajiem top3 bataljona raneriem balvā palielināts DUI nākamajam gadam….
tā jau uguns pieprasījums un izpilde aizņem krietnu laiku, tāpēc vajadzētu kkā caur rācijām ar standartpieprasījumu, lai lādiņi nekristu tukšā laukā…
Jūs vispār saprotat par ko runājat? Vai arī jūs arī esat no tiem ****, kas kārtējo reizi mēģina izdomāt kkādu “Zemessardzes/ brigādes/ bataljona standartu”? Ir NATO standarta Call for Fire procedūra, ko māca arī Daugavpilī mīnmetēju kursā, gan FO, gan FDC. Jā angliski, bet starptautisks standarts. Ja to spēj iemācīties franči, itāļi un vācieši, leiši un igauņi, na*** izgudrot kārtējo divriteni? Vienkārši pirms sūtīt kursos vai nozīmēt amatos, vajag nedaudz pastrādāt ar personālu lai viņi spēj izpildīt to funkciju, nevis nosūtīt/ nozīmēt kādu ķeksīša pēc. Nu tad tur ir tik ahu**** slēpena fīča, kā pre-planned mērķi, kuru vienmēr var sagatavot un izrēķināt jau iepriekš, un tad vienkārši atliek dot komandu par uguns atklāšanu uz konkrētu mērķi.
Tas nostrādās vismaz 95% gadījumu, jo reāli tieši ar tādu varbūtību Zemessardze veiks vai nu aizkāvēšanu, vai nu aizsardzību, attiecīgi jau iepriekš zinās kaujas lauku sev apkārt. Ja darīt visu kā vajag (tas nozīmē plānot pirms operācijas), nevis kā kāds kārtējais kaprālis kapteiņa amatā izdomājis, tad viss notiks arī bez top3 bataljona raneriem un pārējām izvīrtībām.
Un te es piekrītu Limpenei par skaitļošanas automatizāciju, tas reāli būtu solis nākotnē. Pat krietni lielāks kā paša uguns pieprasījuma automatizācija un ar krietni mazākiem resursiem paveicāms. Pa lielam, vajag tikai parasto planšeti un specifisku programnodrošinājumu.
Apstākļu sakritības pēc esmu bijis blakus šai uguns pieprasīšanas-nodošanas ķēdei un tāpēc reizē gan smejos, gan raudu… Realitāte bija bija skaudra, ieskaitot kaprāļus… Risinājums: regulārs drills visam bataljonam no augšas līdz apakšai, vai otrādi…
Apstākļu sakritības pēc esmu bijis blakus mīnmetēju apkalpēm šaušanas laikā- līdz ar to principā visu varu izdarīt secinājumus jo biju turpat netālu, redzēju… 🙂
Tik daudz tak saprastu, ka nekas nelido, kaut arī ļoti vajadzētu… 🤷
Pipar. Aizbrauc uz Daugavpili. Pēc 10 dienām tev viss taps skaidrs. Beidz dzīt trašu.
VĒLREIZ LIELIEM BURTIEM: forši, ka D-pilī mīnmetējnieku kursos to māca, bet ne jau paši mīnmetējnieki pieprasa izšaut. šos pieprasījumus sūta vada un rotu komandieri, kuriem vajadzētu būt svaigi no akadēmijas. bet tākā ar virsniekiem ZS-ā ir baigi hrenova, tad nākas to darīt sākot no kaprāļiem.
man ir šis ziņojuma paraugs, bet to es dabūju tikai dēļ savas uzstājības. piedomājot, pat varētu aizpildīt. ja ZS-ē ienāk netiešais uguns, tad gribētos, lai arī pārējiem bataljonā ir poņa, kā to pieprasīt un nevis tikai tiem dažiem, kuri bijuši D-pilī… reāli visu līmeņu komandieriem vajadzētu drīllēt sakaru mācībās ne tikai 5W, bet arī uguns atbalsta pieprasījumu. vienība no vienības atšķiras, bet paši zinat, cik bieži to (ne)darat.
Te nav vērts diskutēt, cilvēks bijis klāt, redzējis NUA izsaukšanu, dabūjis CFF pieprasījumu, līdz ar to var spriest kā tas būtu jādara.
šeit CFF procedūra sakarīgi un pa soļiem, varbūt kādam noder
https://www.armystudyguide.com/content/SMCT_CTT_Tasks/Skill_Levels_2_4/0612836003-sl2-adjust-ind.shtml
Koriģēt atbalsta uguni jāprot visiem. Tāda mūsdienu realitāte. Jo visur koriģētāju nebūs vai nebūs tajā brīdī, kad ļoti vajadzēs.
To māca NUA centralizētajā kursā, priekšējiem novērotājiem/ FO arī UVC/FDC ar procedūru ir pazīstami.
Tas labi. A kājnieku seržantam? Teorētiski uz augšu akadēmijā gan vajadzētu… Finālā nemaz nesauc…
Nezinu, neesmu kājnieku seržants.
Man kādreiz vienā no mācību iestādēm bija pasniedzēji, kuri bija strādājuši PSRS kosmosa kuģu radīšanā – viens no tiem bija tāds, kurš ar krītu tāfelē novilka vertikālu strīpu, ar divu krāsu krītiem, ar katru roku atsevišķi un vienlaicīgi rakstīja tehnisās mehānikas formulas, vienlaicīgi stāstīja trešo tēmu, saistītu ar pirmajām divām, kuras rakstīja uz tāfeles.
Vēl bija pasniedzējs elektronikā – ar ciet acīm uz tāfeles rakstīja formulas un rakstīja maz, jo domāja galvā un zināja daudz vairāk, nekā spēja izstāstīt.
Vēl – man bija draudzene, bijušā GRU darbinieka meita, dzīvojusi daudzās pasaules valstīs, beigās Baikanurā, kad padomija bruka, dzīvoja tur pusbadā, pat badā, savu paiku atdeva savai meitai un tā vīra pirmajai meita, pati no bada krita bieži bezsamaņā, viņas vīrs psrs kosmisko spēku kapteinis – karjerists viņu smagi piečakarēja, viņa deviņdesmitajos atgriezās senču zemē Latvijā, viņas divas meitiņas, arī pieņemtā no Baikanura, ir izaugušas Latvijā. Visas Latvijas patriotes, māte fenomenāli gudra farmaceite un fenomenāli godīga, uzticama un arī ārprātīgi skaista. Es nelielos, lai gan es īstenībā lielos!
Tiem, kam vajag, māca. Tas ir normāli, ka katrs savā laktā sēžot, visu nezin, vai ne ?
bij mums tāds gadījums, kad reāli prasījās uzšaut pa pretinieku, bet štābs pieprasīja standarta uguns atbalsta pieprasījumu. vienības komandieris mazliet padomāja un noziņoja, ka paši tikšot galā…
teorētiski nekā grūta tur nevajadzētu būt, ja katram vienības komandierim izdala paraugu un mazliet apstāsta. jautājums ir atkal par apmācības programmu, kas nedrillē to. ērtāk ir palikt pie LKI pamatiem bez netiešā uguns atbalsta.
Gan jau ka jums ir priekšējie novērotāji? Kuri visticamāk atrastos blakus pie vada komandiera… Vispār personīgi sajūta tāda, ka jo vairāk tajā tēmā iedziļinās, jo vairāk saprot cik daudz vēl tur nianses.
LIMPENE
27/08/2021 at 00:20
Piekrītu…..un es vēl precizēšu : iedodat tiem 81mm mīnmetējiem kas jau ir tagad pieejami modernas skaitļošanas mašīnās priekš uguns vadības centriem (nevis vectēvu metodi ar rūtiņu papīru, zīmuli un lineālu)
————–
Es esmu spiests Tevi apbēdināt – esmu mācījies pie vairāku valstu instruktoriem un visur māca vectēvu metodes. Un ja tās nezini, pat nesapņo tikt tālāk karjeras kursos.
Un vēl ir tāda lieta, kā logaritmu lineāls…
Es nesaku ka nav jāzina vectēvu metodes , pats arī tādas mācījos un mācēju kad man bataljonā ienāca 81mm (es pats biju skaitļotājs, sēdēju Skanijas kuzavā un uz liela koka galda ar blociņu un zīmuļiem visu rēķinājām)…….bet, zīmulim un rūtiņpapīram būtu jābūt tikai kā rezerves variantam kad modernā skaitļojamā mašīna ir izgājusi no ierindas. Vismaz cik šobrīd zinu, mums tas ir vienīgais variants, jo normālu artilērijas kalkulatoru visiem nepietiek (es tādu vispār tikai vienreiz redzēju PD artilēristu rokās)
Es to salīdzinātu ar optiku automātiem : visiem būtu jāmāk šaut arī pa sentēvu metodei, bet ja ir iespēja tad jādabū optiskais tēmeklis (Red dots, ACOG), jo strēlnieka precizitāte un ātrums monumentāli uzlabojas (biežāk trāpīs, ātrāk izšaus). Artilērijā ir tas pats ,
Even just one Carl Gustaf (with HE ammunition) per squad can easily wreak havock on the opponent. Receiving that sort of fire is devastating both physically and psychologically.
https://www.la.lv/baltkrievijas-robezsargi-sakusi-izmantot-daudz-nopietnakus-ierocus-lozmetejus-un-snaipersautenes
Ir kādas prognozes?
Prognoze ir tādā ka BY pilnā sparā notiek piecgades lielākās militārās mācības, kuru leģenda ietver LV teritoriju kā uzbrukuma placdarmu. Kā to var “nepamanīt” ne Pujāts, ne Sārts nesaprotu. Mācības vienmēr paredz “usiļeņie” visā kā pastiprināšanu, izvēršanu un aktivizēšanu. Vai tas var pāraugt par kaut ko lielāku? Var, bet ne tādēļ ka BY robežsargiem bruņojumā parādījās snaiperšautenes, vai tas par kaut ko liecina, tam ir citi izskaidrojumi.
kāds var saprast kāds Latvijai dots kartē uz sienas minētajā bildē? Takā sākas REŠ… tālāk nevar saprast
“Reshenie komandujuschego voiskami severozapadnogo operativnogo komandovanija na oboronitelnuju operciju.” ZR operatīvās pavēlniecības komandiera nodoms aizsardzības operācijai. Viss ko mums jāzina, ka LV teritorijā koncentrējas “uzbrucēja” spēki, ko pēc padomju tradīcijas apzīmē ar zilu krāsu (savējos ar sarkanu, NATO pieņemts otrādi).
Visdrīzāk ka tur ir vārds rešeņije (tulkot kā lēmums, nospriedums). Bet nekad nevajag ticēt šādām kartēm, tās, ja ir redzamas publiski, visdrīzāk ir deza.
Bet dažus secinājumus no dezas var izdarīt – ja uz kartes ir tas un šitas, tad visdrīzāk, kā vecā multenē izdarot deduktīvu analīzi pauda izmeklētājs Caps – ja zagļi nav šeit, tad kur slēpjas zagļi… – pareizi – krūmos…😎
“AK šitā”- mazliet vēstures (infai un pārdomām):
https://youtu.be/bvWxqxxGOEU
No AK vēstures pie pašiem beidzamajiem jaunumiem AK12 uzlabojumā- versija speciālām, prezentēta RU bruņojuma tehnoloģiju šovā/ izstādē “Armija2021” ( ja nekļūdīgs). Lai gan koncerna pārstāvis izgaismo jauno laidi un abpusējo šaušanas režīma/ drošinātāja sviru ( kas īstenībā pasaulē nav nekas jauns- bulgāri to lika savam “Arsenāla” AK virsū jau vairākus gadus,kā arī citi ražotāji), uzmanība jāpievērš jaunai dioptriskā mehāniskā tēmēkļa konstrukcijai, kurā ir atšķirīga no līdzšinējā AK 12 – ar sektora slīdošo distances iestatīšanas konstrukciju ( kā parastajiem AK) – jaunā versija distances iestatīšanas ir vertikālā pacēluma “barabančika” sistēma- nedaudz līdzīga kā HK G3:
Kalašņikova koncerna stendā demoantrētie izstrādājumi formulā “Armija 2021”:
https://youtu.be/uG59tx1BuPs
Jaunais AK-19 (5,56×45), ar izmaiņām, kuras tiks ieviestas arī AK12/15 nākotnes izlaidumu versijās: