Kas nekaiš?


vara bungas: Baumo, ka RU pusē tieši šobrīd aktīvi apspriež tēmu kā efektīvi “aizvērt” AF-TJ robežu, kas ir nevis slikti apsargāta (neko neatgādina?), bet vienkārši “vaļā stāv”. Jā, TJ ir vesels lērums ar RU robežsardzes padomniekiem, bet viņi nav nedz domāti, nedz ekipēti skraidīšanai pa kalniem. Jā, TJ ir RU 201. karabāze, bet tās uzdevumi ir pavisam citi, turklāt tos regulē pietiekami stingrs bilaterāls nolīgums. Var runāt par 201. bāzes uzdevumu paplašināšanu, bet tas prasīs laiku, kura nav.

Loģiski, ka pie šādas kāršu izdales, RU gaišie prāti aizdomājušies par PMK “Vagner” vai citu “muzikantu” iesaistīšanu AF-TJ robežapsardzības procesā. Formāli komersantus uzaicinās TJ, apmaksās pasākumu RU, rezultātus uzmanīs abas valstis, jo abām tas ir svarīgi (TJ režīmam visvairāk), 201. bāze un TJ armija sniegs atbalstu. Metodes izvēlēsies PMK, līdz ar to par pakalpojuma izpildes tiesiskumu un ētiskumu var neuztraukties. Visa šmuce tiks aprakta turpat.

Šajā vietā ziņojumu varētu beigt. Bet palasot reportāžas no BY – LV robežas, kurās tiek uzsvērta ZS, RS un karavīru augsta morāle un apmācības līmenis, kas vien ļauj mums efektīvi aizargāt rebežu no pārkāpējiem pat bez žoga un mīnu laukiem, mani māc skumjas un prātā aust atmiņas par Brežņeva laika propagandu. Neuzskatu, ka NBS var izmantot robežapsardzībai ilgstoši, tas nav problēmas risinājums, bet tikai pagaidu ielāps. Savukārt RS palielinot personāla skaitu uzreiz jādomā, kur jauniņos liks, ja krīze izbeigsies tikpat ātri kā sākusies, vai tiks izbūvēta normāla robežas infrastruktūra. Turklāt valsts amatpersonām ir daudz ierobežojumu, kas trauce nevis banāli “notvert pārkāpēju”, bet viltīgi “nepieļaut robežas šķērsošanu”. Te nu privātie kontraktori varētu kalpot ne sliktāk kā uz AF-TJ robežas. Vēlams protams, ka tā būtu LV kompānija, bet arī kādi europieši iespējami.

Priekšrocības:

+ elastīgs līgums

+ nav jābruņo (nav spontānas apšaudes uzsākšanas riska)

+ optimālas izmaksas (tikai nauda, bez politiskām blaknēm)

+ privātpersona līguma izpildē var iesaistīt tulkus (valodas nesējus), kas labi pazīst pārkāpēju valodu, paražas un uzvedības paternus. Tulki, ja to ir daudz var būt ļoti efektīvi.

+ par tiesībsargu atklātām neatbilstībām līguma izpildē atbild komersants.

+ hibrīdi bez gala

Trūkumi:

-nav tiesiskās bāzes

-augsti korupcijas riski (kur to nav?)

-dārgi

-šaubīgas “tulku” metodes

59 domas par “Kas nekaiš?

  1. Ir vēl viens variants – bruņotie vietējie. ASV vēsturiski ilgstoši ar robežas apsardzi tika galā vietējās brīvprātīgās milicijas vienības. Meksikāņi raustījās līst, jo redneki vienkārši nošaus un koijoti apēdīs. Klintona laikā izvērsās cīņā par likuma varu un rasisma apkarošanu. Un tad izrādījās, ka ir nepieciešami milzīgi valsts līdzekļi robežas sargāšanai un pat ar visiem līdzekļiem pāri robežai ikdienā tiek tūkstoši kopā ar narkotiku tonnām. Vēl labākai sargāšanai vajadzīgi simtiem miljardu, bez garantijas, ka strādās. Agrāk vietējie tika galā ar ļoti mazām summām.

  2. + nav jābruņo (nav apšaudes uzsākšanas riska)
    Kaut kādus ieročus vajadzētu, minimums skatam un tēlam.

  3. Un kur tad šos organizētos, varas apziņas apdullinātos privātos kontraktorus liks, ja robežpārkāpēju krīze izbeigsies tikpat ātri kā sākusies? Palaidīs, lai turpmāk pelna iztiku, kā grib? Ir kādas idejas, kā viņi to gribēs darīt?
    Man pat domāt par to negribas; šermuļi noskrien…

    • Tulki būtu samērā neliela daļa, pārējie vietējie kadri. Jā , tulkiem tiktu garantēta legāla palikšana. Līgums ar kontraktoru patedzētu, ka to var izbeigt jebkurā brīdī.

      • Jā, jā – izbeigs līgumu. Jautājums jau ir par to, kas būs pēc tam ar tiem vietējiem kadriem, kuri būtu šādi izrauti no parastā darba tirgus. Kāds jau, protams, meklēs normālu nodarbošanos. Bet vai visi? Ka tikai nesanāk deviņdesmito atskaņas…

          • Vai tad nevar profesionālo karavīru un zemessargu šos pagaidu papildus pienākumus uztvert kā viņu kvalifikācijas paaugstināšanu?

            • Katrs zs piedalās gadā tik cik piedalās, ja tā vietā, lai kaujasmācītos viņš stutēs priedi pie robežas, DUIK viņš saņems, iemaņas nē. Ar PD principā tas pats. Ir apmācību plāns, kurā dirnēšana uz robežas nav paredzēta.

            • Katrs zs piedalās gadā tik cik piedalās, ja tā vietā, lai kaujasmācītos viņš stutēs priedi pie robežas, DUIK viņš saņems, iemaņas nē. Ar PD principā tas pats. Ir apmācību plāns, kurā dirnēšana uz robežas nav paredzēta.

              • Un kāds tad ir mācību mērķis? Karavīru un zemessargu prasmes un zināšanas pašas par sevi? Vai tomēr gatavība karavīriem un zemessargiem aizsargāt savu tautu hibrīdkara gadījumā? Vai tad šis nav tas gadījums, kad mācības jāliek malā, jo beidzot taču ir sācies karš (kuru militārpersonas it kā visu laiku gaida)?
                Vai tomēr lai civilie ar visiem apdraudējumiem paši tiek galā un netraucē ar savām problēmām militāristus (mācīties un veidot savu individuālo karjeru)?

                Vai ari tu gribi teikt, ka pašlaik nav hibrīdKARŠ?

                    • Es, protams, neesmu speciālists militārajā jomā, taču vai tad nav tā – ja jau vadāmies no Gerasimova idejas, ka konfliktu risināšanas formas un paņēmieni jāpārskata (НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ТРЕБУЮТ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ФОРМ И СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ), tad varbūt jāpārskata arī Latvijas karavīru un zemessargu apmācības formas un paņēmieni?! Piemēram, lietderīgi iekļaut arī tādu apmācības daļu, kā dirnēšana uz robežas, kopā ar robežsargiem domājot, kā attiekties pret izslāpušiem un nosalušiem kurdiem, tai skaitā raudošiem bērniem vien dažu soļu attālumā no Latvijas žurnālistu un Baltkrievijas robežsargu videokamerām. Re ka Gerasimovs arī norāda, ka nu jau militārie un nemilitārie paņēmieni ir attiecībās 1:4. Ja tendence saglabāsies, varbūt nākotnē militārpersonām bieži nāksies cieši sadarboties ar iekšlietu dienestiem, tāpēc tādas prasmes būs svarīgākas par šaušanu mērķī (kuru varbūt biežāk nodrošinās mākslīgais intelekts). Armija taču nav “valsts valstī”, vai ne, ka to nevar traucēt ar pārējās sabiedrības problēmām?

                    • Iespējams. Bet pagaidām, ja zs 10 dienas no 10 ko viņš var atvēlēt gadā dirn uz robežas nevis mācās un trenējas, militārā ziņā viņš degradējas. A otra NBS klasiska kara gadījumam mums nav. Vot būtu mums OMD…. 🙂 būtu varianti ar mobilizāciju.

                • Karavīriem būtu jātrenējas kā reāli karot, nevis kā būt Policistam/Robežsargam/Uguns dzēsējam un vēl 20 citām profesijām kopā…….katra mācību stunda kuru tu viņam liec tērēt citām sfērām, tiek noņemta no karavīra spējām un līdz ar to pazemina viņa efektivitāti. Laika ir tik cik ir, ja mācies vienu tu nemācies otru. Ja liksi pavāram braukt ar tanku, pēc tam nebrīnies kad viņa iemaņas ir 5x sūdīgākas gan par profesionālu tankistu gan profesionālu pavāru.

                  • zemeņusargs visu laiku piemin sezonas strādniekus-zemīšus. tie varētu arī piestrādāt – forma ir, apmācība arī +-

                  • Tāda formula, kur karavīra efektivitātes pamatfaktors ir mācībās pavadītais laiks, šķiet – lai gan it kā pareiza – vienlaikus pārāk vienkārša, lai būtu pareiza. Manuprāt, efektivitāti noteic vairāku faktoru kopums, tai skaitā arī karavīra motivācija mācīties, individuālās dotības apgūt mācības, mācību vadīšanas veids utt.
                    Bez tam, manuprāt, būtiski ir militārpersonām saglabāt ciešu interešu saistību ar pārējo sabiedrību. Nav vēlams, ka militārpersonas pārņemtas vien ar savām interesēm un neinteresējas par to, kā dzīvo tā tauta, kuru gatavojas aizstāvēt kara gadījumā.
                    Treškārt, izglītības jomā pastāv trīs līmeņu kompetences:
                    1) speciālās zināšanas un prasmes – attiecīgajā profesijā;
                    2) komunikatīvās prasmes (jo cilvēks ir sabiedriskā būtne);
                    3) vispārējās zināšanas un prasmes (kas ir vajadzīgas visu profesiju pārstāvjiem).
                    Ja karavīrs perfekti mācēs vadīt tanku, bet vairāk neko daudz nemācēs, kā arī viņu nekas cits daudz arī neinteresēs, vai tad tā nav profesionālā degradācija?! (Šis ir retorisks jautājums.)
                    Nu un, visbeidzot, sabiedrībai svarīga ir ne tikai iespējama kara situācija, bet arī mierlaikā pastāvošo problēmu risināšana. Armija nevar būt “valsts valstī”, jo, redz, a ja nu karš!
                    A ja nu tāds īsts karš tā arī nekad nesākas?

                    Iespējams, nekorekts piemērs, taču zinu vienu bijušo Latvijas SUV karavīru, kurš paša plānotu slepkavību izdarīja tik nemākulīgi, ka jau pēc astoņām dienām polcija viņu aizturēja kopā ar līdzdalībnieku un tā viņš arī palika apcietinājumā līdz notiesāšanai. Viņš pats sevi uzskatīja par augstas klases profesionāli, jo bija ilgstoši apmācīts attiecīgajā militārajā profesijā. Bija arī apbalvots pēc misijām. Taču viņa speciālā sagatavotība izrādījās iluzora, bet attieksme pret citiem cilvēkiem – augstprātīga un zemiska…

                    • 8 dienas līdz zeroing out tas ir ļoti, ļoti daudz. Bet tava tēze (pamatota) ir apgriežama arī otrādi, ko civilā sabiedriba zina, vai grib zināt par militāro sabiedrību? Tikai to, ka ir cilvēki, kuriem pienākums kara gadījumā iet kaujā, kamēr pāŗējie sekos notikumiem feisītī? NBS jau tā manāmi pārspīlē ar iesaistīšanos civilo problēmu risināšanā:
                      – krasta apsrdzība, kas ir RS funkciju dublēšana
                      – jūras mīnu un sprādzienbīstamu priekšmetu meklēšana un neitralizčija, ko var darīt privātie
                      – SAR
                      -VAM
                      -meža ugunsgrēki
                      -atbalsts robežsardzei
                      -sporta halles
                      -VIP apsardze
                      -jaunatnes patriotiskā audzināšana (JS)
                      -propaganda (sargs.lv)
                      -atbalsts VP
                      -protokola Goda sardze un orķestri
                      -kiberdrošības uc nemilitāru krīzu vadība
                      -atbalsts VM covid jautājumos.

                      vai VP, RS, IzM, VM, IeM atbalsts AM un NBS funkcijām ir līdzvērtīgs? Ja summē IKP % , ko saņem visi minētie un salīdzina ar aizsardzības 2%, sanāk, ka karam mēs gatavojamies, ja atliek laiks un finanses.

                    • Bet es taču saku, ka vajag Latvijā ieviest OMD/BMD. Tad daļēji atrisināsies minētās problēmas.

                    • VB aizmirsa NBSa palīdzību covid19 pasākumu atbalstīšanā… ZS ir tāda jauka vieta, kur pagrābt cilvēkus visos dzīves gadījumos.
                      ja mūsu “gaišās galvas” visu laiku runā par visaptverošas valsts aizsardzības ieviešanu un visas sabiedrības iesaistīšanu valsts aizsardzībā, tad neliekam visu uz NBS (ZS) pleciem, bet iesaistam arī medniekus, brīvprātīgos ugunsdzēsējus, darba kolektīvus utt. izskatās, ka tam ir īstais laiks.

                    • Vah, tiešām aizmirsu. Labošos. Mūsu acu priekšā īsā laika posmā notiek jau otrā krīze (covid un robežas), aktīvākā sabiedrības dalā – partijas tik rej viena uz otru, bet pagaidām neredzu, ka būtu vēlme organizēt volontieru kstības – zs, pd un rs atbalstam slapjajos mežos, dronu izlūkošanai, vakcinācijas propagandai vai tml. Acīmredzot sabiedrība tic valdības spēkiem, vai vienkārši netic kr1izēm.

                    • Nevaru komentēt, ko visa civilā sabiedrība zina vai grib zināt par militāro sabiedrību, jo neesmu informēts par citiem. Taču acīmredzami ir tas, ka visās reizēs, kad krastmalā ir militārā parāde, tur ir civilpersonu skatītāju pūlis.
                      Otrs apstāklis ir kara situācija, kurai, tātad, militārpersonas gatavojas un vispār ir vajadzīgas. Kara situācijā visas civilpersonas nevarēs vis mierīgi sēdēt feisītī. Ja neaizbēgs no valsts, tad gribot negribot būs ierauti karā. Protams, katrs pēc iespējām – veca tantiņa neko daudz nevarēs palīdzēt. Taču lielākajai daļai civilpersonu nāksies pārkārtot savu dzīvi, lai tādā vai citādā veidā atbalstītu savu armiju.

                    • par ZS – nevis vieta, kur vienkārši pagrābt cilvēkus jebkurai vajadzībai, bet BEZMAKSAS vieta – IeM, VM, IZM utt nav nekādu izmaksu, pat pusdienas atved sev līdzi. Loģiski, ka šo izmantos, ja resors ļauj. Jāizrēķina ZS stundas likme, ierēķinot visas apmācības, vidējo dienesta laiku, ekipējumu, transportu utt, un jāpiestāda rēķins. Pieņemu, ka 50-100eur/h TCO viens zemītis izmaksā

                    • G – tavuprāt, Zemessardze ir privāts komersants vai arī finansējumu saņem no tās pašas valsts, kas finansē Iekšlietu dienestus?
                      Pirms paud sašutumu par Zemessardzes izdevumiem [it kā tā būtu tava kabata], palasi Zemessardzes likuma 3 panta 8) punktu:
                      “Zemessardze sniedz atbalstu valsts un pašvaldību institūcijām likumpārkāpumu novēršanā, sabiedriskās kārtības un drošības garantēšanā;”
                      Valsts ar likumu ir noteikusi tos pienākumus, par kuriem tu te sašutumu paud. Varbūt tu vēl paziņosi, ka likumi nav jāpilda?!

                    • Likumā taču nav rakstīts, ka ZS atbalstam jābūt bezmaksas un bezizmēra? Dažādās sistēmās ieviešot šķerssubsīdijas(atslēgas vārds “bezmaksas”), rodas anomālijas.

                      zemītim nav pie vakcinācijas centra jāmēra temperatūra un jāpaskaidro, kur ir tualete – to dara līgumdarbinieki/ārpakalpojums, arī drošības pamati būtu privātā apsardze, VP/ZS tikai tad, ja pamatotas aizdomas, ka apsardze netiks galā.

                      Drošības un kārtības nodrošināšanas funkcija būtu jāierobežo uz katastrofām u.tml. neplānotiem pasākumiem. Zaļumballe nav zemestrīce, lai g4s sargā

                      Šādi mēs uzturam mītu, ka armija to vien dara kā kazarmās dzer, jo ir vienmēr gatavi iesaistīties jebkurā bezjēdzīgā pasākumā, ka tik uzsvilpj.

                    • G – to, kas būtu un nebūtu jādara Zemessardzei, izlemj likumdevējs (Saeima), ierakstot likumā. Tu vari iet politikā un censties panākt tādu normalīto regulējumu, kādu uzskati par pareizu. Pašreizējais ir tāds, ka Zemessardzes viens no uzdevumiem ir manis augstāk citētais, un valsts finansē Zemessardzi tās uzdevumu izpildei. Likumā nav rakstīts, ka tas augstāk citētais Zemessardzes uzdevums ir mazāk svarīgs par citiem tās uzdevumiem.

                    • NAICHEZ, pieslēdzot veselo saprātu, var saprast, ka zemessargs 95% no savas apmācības apgūst militāro jomu un varbūt kādus 5% policejisko. likumā par Zemessardzi var ierakstīt dajebko, bet komandierim arī jāizvērtē, ir apmācīta viņa vienība izpildīt uzliktos pienākumus vai nē.
                      tāpat likumdevējs ir izgudrojis arī Mobilizācijas likumu, tāpēc saprātīgāk būtu izmantot to, lai spētu piesaistīt vairāk pilsoņus, kurus varētu sākt apmācīt problēmas risināšanai.

                    • Varabungas – tam pilnībā piekrītu par to, ka valdībai “nav pa rokai skrūvgrieža”. Valdībai sen jau bija jāizbūvē nepārvarams žogs uz robežas ar Krieviju un Baltkrieviju; tas būtu pareizākais līdzeklis pašreizējo problēmu novēršanā. Kāpēc tas nav izdarīts, tas jau ir cits temats.

              • Šitas viss iet cauri, ja prokuratūrai ir selektīva uztvere pret cietušo iesniegumiem, kas ir pabijuši šādu privāto rokās. Ja privātie strādā kā G4S apsargs, kas pec katra pirdiena sauc VP, tad tā ir lieka naudas tērēšana.
                Selektīva prokuratūra gan būs mums visiem lielāka problēma kā bēgļi. Nedomāju, ka šitam ir perspektīva.

  4. https://www.youtube.com/watch?v=4HodRMajW1s
    Ieskatām uz to, kas šobrīd notiek 🙂 Problēma ar bruņotiem vietējiem ir nedaudz cita – te nav gluži rutīnas kontrabanda, bet pretējās puses izplānota operācija, kurai piesaista arī attiecīgos resursus, lai izraut no konteksta visu ko var, ar mērķi nomelnot pat visbaltākos un vispukainākos.

      • mūsu mediju izcilības un 3zvaigžņu ordeņotie gatavinātāji – paldies NA par jomas ilgstošu kūrēšanu.

        • NA kurē šo jomu tikai uz papīra, tāpat būtu ar jebkuru partiju, kas vadītu KM. Faktiski to kurē tie paši, kuri kurējuši no 90-tajiem – “neatkarīgie”. Tā joma ir padarīta ārkārtīgi neatkarīga no formālās politikas. Lai tur ko mainītu, jābūt visam koalīcijas lēmumam. Skaidrs, ka tuvākajā laikā tas nespīd.

          • Tad ieņemiet pozu – atsauciet visus savus pārstāvjus no NEPLP u.c. P, izplatiet paziņojumu, ka sorosīti visu pievākuši, noraujiet finansējumu sab.medijiem, nevis čīkstiet pa stūriem

            • Vēl jau moš ka mediji būtu konservatīvāki, ja konservatīvie medijcilvēki neaizietu politikā – Pūpols, Kudors, un ne tikai.

              • medijos iespējams ir kāda smalka shēma-šķērssubsīdijas. Leftardus piebaro visādi fondi, un medijam viņi saturu ražo cepuri kuldami pa minimālo algu, kamēr konservatīvie to nevar atļauties

                  • tieši tā – BIJA. visādas spriņģes, jembergas u.c. ragozina draudzenes – neviens taču nedzīvo no minimālās/autoratlīdzības, ko lv mediji spēj samaksāt

                    • Tālāk auzās – TV3 visiem žurnālistiem tā pati platforma, skaiti šos kā gribi. Štata žurnālisti, praimtaims.

            • 101. reizi atkārtoju, ka viena partija nekādu finansējumu nevar noraut. Par finansējumu lemj Saeima (koalīcija).
              Pirms ieņemt pozu un gāzt valdību, jāizdomā kāda valdība nāks vietā.

              • ja Saeimā un valdībā būtu tāds “sorosītu”, “liberastu” un tamlīdzīgo pārsvars, tad Kopdzīves likums sen jau būtu pieņemts. kārtējās atrunas…

    • Vietējos nevajag bruņot bet organizēt. Ar laiku viņi iegūs vajadzīgās iemaņas lai labi izskatītos kadrā. ZS dēļ rotācijām vienmēr būs amatieri šajās lomās.

  5. Vara bungas tā klusiņām izmanto NLP, spiežot cauri visur un vienmēr sev tik sāpīgo tēmu par kājinieku mīnu aizliegumu (Otavas līgums laikam?).
    Bet kā jau esmu paudis – uz virzienmīnām Otavas līgums neattiecas… .
    Vara bungas, beidz izmantot NLP un runā skaidru valodu!!!

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.