Brīžiem šķiet, ka lietderīgi nošpikot kādu ideju no vienas otras valsts par to, kā manipulēt ar sabiedrību. Personīgi man jebkāda manipulācija šķiet pretīga. Taču pamanot, cik daudz pašlaik sabiedrības intereses iespaido debilie antivakseri un tamlīdzīgi pamuļķi, atzīstu, ka būtu tomēr lietderīgi manipulēt ar primitīvām emocijām (ienaidnieka tēls; uzvarētāja tēls un tml), lai virzītu uzmanību, kad citi sabiedrības pārvaldes mehāniski klibo. Kopējais labums varbūt tomēr ir svarīgāks par kristālskaidra godīguma principiem. Laikam jāsaņemas beidzot palasīt Makiavelli.
1. Palaist piegrieztu baumu, ka vakcīnas visiem nepietiks vai viena kāda ir krietni efektīvāka un tādēļ tās trūkst, jo paredzēta tikai elitei 2. radīt mākslīgi nelielu vakcīnu deficītu 3. Turpināt uzturēt baumas, ka “piegādes tulīt beigsies”
Padomju cilvēka reakcija būs “Dodiet piecas”
Mēģināja jau ar elites vakcinēšanos pirms visiem citiem – bet hren “PIEZŪMO, TUR JAU ADATA NEKUR NEIET IEKŠĀ”.
Tā realitātes noliegšana aktīvajiem ir līmenī ar ASV Q retardiem – viss ir racionalizējams.
5Gizgaismotie, Qanonisti un citi flatzemnieki pierādīja, ka ar esošo soctīklu manipulēšanu var atrast sekotājus jebkāda murga pakāpes idejai, bet to skaits tomēr būs ierobežots. Nu reāli līdz 30% no visas sabiedrības. Bail iedomāties, kas būs, kad informācijas ēsma tiks pielāgota katram konkrētam netizēnam, balstoties uz viņa uzvedības profilu tīmeklī. Algoritmi un tehnoloģijas jau ir. Jāgaida izmēģinājumus.
Es nekādas sarežģītas manipulācijas neveiktu. Būt viens, skaidrs un nelokams viedoklis – obligāta vakcinācija. Pretējā gadījumā https://failiem.lv/thumb_show.php?i=9vc6zmxd8 (2022. gada pieredze)
Es gan teiktu, ka pie šāda tumsonīgu ļaužu procenta diez vai atrastos kāds brīnumdaris Evas vietā, kas nodrošinātu “augstu aptveri”. Cilvēku, kurš negrib, nevar pārliecināt, tikai piespiest. Tas tā ir bijis jau kopš aizlaikiem; ne velti Mozus pēc verdzības cilvēkus 40 gadus vadāja turp un atpakaļ pa tuksnesi. Stulbums izzūd, tikai mainoties paaudzēm (vai arī tā vietā diemžēl nāk jauns stulbums:)) Jo ātrāk mēs beigism lamāt un vainot valdību un publisko sektoru pie cilvēku izglītības un imteliģences trūkuma, jo ātrāk sāksim dzīvot realitātē. Un pie reizes, šādi rīkojoties, beigsim piemest savus piecus centus Kremļa propogandai.
Evas funkcija ir nodrošināt uzvaru iepirkumos pareizajiem cilvēkiem.
Dzsvētki bija nelielas problēmas, jo projekts ir elementārs – piesaista iepriekšējā izlaiduma atslēgas cilvēkus un dod vadošus norādījumus:”daram tāpat kā pagājušogad”.
Ar špricēšanas prodžektu tā nevarēja, vajadzēja jaunradi.
vara bungas 
Brīžiem šķiet, ka lietderīgi nošpikot kādu ideju no vienas otras valsts par to, kā manipulēt ar sabiedrību. Personīgi man jebkāda manipulācija šķiet pretīga. Taču pamanot, cik daudz pašlaik sabiedrības intereses iespaido debilie antivakseri un tamlīdzīgi pamuļķi, atzīstu, ka būtu tomēr lietderīgi manipulēt ar primitīvām emocijām (ienaidnieka tēls; uzvarētāja tēls un tml), lai virzītu uzmanību, kad citi sabiedrības pārvaldes mehāniski klibo. Kopējais labums varbūt tomēr ir svarīgāks par kristālskaidra godīguma principiem. Laikam jāsaņemas beidzot palasīt Makiavelli.
1. Palaist piegrieztu baumu, ka vakcīnas visiem nepietiks vai viena kāda ir krietni efektīvāka un tādēļ tās trūkst, jo paredzēta tikai elitei 2. radīt mākslīgi nelielu vakcīnu deficītu 3. Turpināt uzturēt baumas, ka “piegādes tulīt beigsies”
Padomju cilvēka reakcija būs “Dodiet piecas”
Mēģināja jau ar elites vakcinēšanos pirms visiem citiem – bet hren “PIEZŪMO, TUR JAU ADATA NEKUR NEIET IEKŠĀ”.
Tā realitātes noliegšana aktīvajiem ir līmenī ar ASV Q retardiem – viss ir racionalizējams.
5Gizgaismotie, Qanonisti un citi flatzemnieki pierādīja, ka ar esošo soctīklu manipulēšanu var atrast sekotājus jebkāda murga pakāpes idejai, bet to skaits tomēr būs ierobežots. Nu reāli līdz 30% no visas sabiedrības. Bail iedomāties, kas būs, kad informācijas ēsma tiks pielāgota katram konkrētam netizēnam, balstoties uz viņa uzvedības profilu tīmeklī. Algoritmi un tehnoloģijas jau ir. Jāgaida izmēģinājumus.
Retardu aktīvs ir 10% max, bet mērķis ir sēt šaubas/pavairot pasīvo daļu
+
Es nekādas sarežģītas manipulācijas neveiktu. Būt viens, skaidrs un nelokams viedoklis – obligāta vakcinācija. Pretējā gadījumā https://failiem.lv/thumb_show.php?i=9vc6zmxd8 (2022. gada pieredze)
Sameklē Evu un vietu, kur vēlies lai tevi sadedzina.
Eva, kas sapisa Dziesmu svētkus masveida aptveri desmitgades garumā, nespēja veiksmīgi īstenot vakcinācijas masveida aptveri. Baigi dīvaini.
Es gan teiktu, ka pie šāda tumsonīgu ļaužu procenta diez vai atrastos kāds brīnumdaris Evas vietā, kas nodrošinātu “augstu aptveri”. Cilvēku, kurš negrib, nevar pārliecināt, tikai piespiest. Tas tā ir bijis jau kopš aizlaikiem; ne velti Mozus pēc verdzības cilvēkus 40 gadus vadāja turp un atpakaļ pa tuksnesi. Stulbums izzūd, tikai mainoties paaudzēm (vai arī tā vietā diemžēl nāk jauns stulbums:)) Jo ātrāk mēs beigism lamāt un vainot valdību un publisko sektoru pie cilvēku izglītības un imteliģences trūkuma, jo ātrāk sāksim dzīvot realitātē. Un pie reizes, šādi rīkojoties, beigsim piemest savus piecus centus Kremļa propogandai.
Evas funkcija ir nodrošināt uzvaru iepirkumos pareizajiem cilvēkiem.
Dzsvētki bija nelielas problēmas, jo projekts ir elementārs – piesaista iepriekšējā izlaiduma atslēgas cilvēkus un dod vadošus norādījumus:”daram tāpat kā pagājušogad”.
Ar špricēšanas prodžektu tā nevarēja, vajadzēja jaunradi.
Mani dzīvu nepaņems. Vajadzēs likvidēt uz vietas.
Nesapratu, ko tu gribēji pateikt ar šo komentāru?
Tā bija atbilde uz komentāru “Sameklē Evu un vietu, kur vēlies lai tevi sadedzina” 🙂