vara bungas: Putina ultimatīvs pieprasījums pēc militārās dominances “tuvajā pierobežā” atturot sabiedrotos izvietot savus kontingentus 3B, efektīvi un ātri neitralizējams NATO sabiedrotajiem aizdodot Baltijas valstīm nepieciešamos jaunākā un efektīvākā bruņojuma un kaujas tehnikas komplektus. Kopā sametoties tas nebūs nedz dargi, nedz neiespējami. Savukārt Baltijas valstīm pašām ir jāspēj nodrošināt šim bruņojumam operatorus (personālu regulāro un rezerves). Laika gaitā (vairākas desmitgades) parāds tiktu dzēsts. Pēc līdzīgas shēmas darbojās lendlease sistēma 2PK laikā.
[..] The best way to avoid the need for risky supply routes for the Baltic States during a war is to achieve the necessary quantity and quality of armaments and equipment (see the considerations of the required forces and resources calculated by RAND) by locating and stockpiling them within the
region in advance of the first signs of an imminent conflict. The Baltic States themselves, given their financial and budgetary resources, will not achieve sufficient armaments and other stockpiles for an adequate period of time, if it is at all possible. This means that other NATO allies should agree now to
jointly financially support the establishment and deployment of the stockpiles of ammunition, armaments and equipment necessary for the defence of the Baltic States through any financial instrument available – fundraising, leasing, long-term loans, donations, etc. – to form a jointly developed plan to ensure adequate compliance with what is needed. Of course, stockpiling (conservation) would in itself be pointless and even counterproductive if:
a. they are not adequately protected against sabotage, as well as against
aviation or cruise missile attacks – protection should be provided by the
Baltic armies themselves;
b. the armed forces of the Baltic States and the personnel in their
mobilization reserve are not sufficiently prepared and trained to operate
these armaments and equipment if the arrival of foreign personnel was
delayed or made impossible [..]
avots 18.lpp
vara bungas 
a. Baltijas gadījumā tas nozīmē, ka ievērojamai daļai bruņojuma jāglabājas rezerves karavīru un zemessargu dzīves vietās kā arī slepenās noliktavās.
b. OMD vai vismaz izlases dienests.
Bataljona ToE komplektu tik vienkārši pa mājām neizdalīsi. Lai gan Šveicei ir pieredze.
Dzīvoklī nesanāks, bet lauku mājā kāpēc nē? Zviedrijā lauku pagastā Hemverna rotai divi M113 stāvēja zemniekam šķūnī blakus traktoram. Citos šķūņos apvidus auto un kravinieki stāvēja.
Jokus pie malas. Ja mums dotu nopietnu bruņojumu, sabiedrībai būtu to atbildīgi jāpieņem. Un šo atbildību jāpierāda, lai nebūtu kā ar ANA…
Zinot, cik apzinīgi būvnieku lobijs dragā boksus sixvīleirem utt (Pipars sajūsmā), man ir nelielas aizdomas,ka kaudzīti ar BN ToE komplektiem mūsu budžets nepavilktu tieši boksu, dzeloņdrāšu un apsargu kontekstā 🙂
Par glabāšanu blakus traktoriem aizmirstam jau saknē. No sākuma sertificētu apmācību jāiziet, kā pareizi jāiebrauc šķūnī.
kā visi zinām, mēs stingerus ātrāk nedabūjām, kamēr nebija no sabiedroto puses sertificētas noliktavas. līdzīgas prasības ir uz daudz ko. protams, ir variants bruņutransportu glabāt piemājas šķūni, bet ieročus, sensorus un sakaru iekārtas demontēt un glabāt seifā. kara gadījumā pirmās dienas atvēlēt bruņumašīnas atgriešanai kaujasspējīgā stāvoklī…
kā vienmēr, mēs varam uz lietām apskatīties no divām pusēm.
Tev ir taisnība, ka labāk delžiem ir atrasties siltās, sertificētās telpās.
Bet ir viena problēma. Lai to visu sataisītu vajag naudu un LAIKU.
Un visi, kas spēlē šajā trendā ir sliktie. Vai nu apmaksāti, vai no noderīgi.
Pareizā izeja ir visu, kas ir bīstams un kaujasspējīgs “salikt šķūņos” šeit un tagad.
un paralēli, cik ātri iespējams, tam pievilkt atbilstošus apstākļus.
Tikai un vienīgi šādā secībā lietas drīkst notikt tad, ja lēmumu pieņēmējus interesē kaujasspējas.
aiziesim no makro uz mikro līmeni.
Iespējams, ka esi izgājis PPP kursu, lai iegūtu tiesības pie kājas glabāt žņaugu un šķēres. Ja esi, ieskaties apliecības numurā un piemet cik gadsimtus vajag lai šo birokrātisko procesu iziet visi (refrešs arī ir obligāts).
Darbības notiek, procesi skrien, kā ātrvilcieni, bet Piparam attiecīgā somiņa majās ekipa skapī 100% nav.
Un nesaki lūdzu, ka pofig, vajadzēs izdos no noliktavas. Neizdos. Vai nu nebūs noliktava vai nu nepaspēs. Un Pipars sies lodes caurumu ciet ar cimdu.
es uzskatu, ka nopirkt gadžetus un tikai pēc tam domāt par to uzturēšanu un glabāšanu, ir kļūdaini. to sauc par nolaidību un pēc tāda panta var arī tiesāt jeb vienkārši piedzīt kompensāciju no atbildīgā algas/mantas…
MDIeR: “17.6. zināt, pārvaldīt un uzturēt tehniskā kārtībā izsniegto un lietošanā
esošo bruņojumu, ekipējumu un tehniku, kā arī saudzēt valsts mantu;” -šis attiecas uz visiem karavīriem.
pirmais prioritāšu secībā ir apmācības sistēma ar pietiekošu kapacitāti un tad tikai gadžeti un to uzturēšana.
ieročiem/munīcijai un transportam jānāk reizē ar noliktavām un remontboksiem/boksiem, jo tie nav atrauti viens no otra. nav jēga iepirkt dārgus ieročus, ja to lietošana izbeidzas pēc pirmajām lietošanas dienām.
pipars žņaugu liktu ar valsts izdoto bikšu siksnu 😉
bet par Alūksnes mazajām jaudām esmu jau izteicies. nu, mēs savai specialitāte diezgan labu apmācību esam izveidojuši savā rotā. nokļūt PPP kursā Alūksnē ir mazliet neiespējamā misija. bet zinu vismaz vienu no bataljona, kurš diezgan pasen tur ir bijis 😀
Ar šādu prioritāšu secību tu sagaidīsi pretinieku siltā boksā pie tukša plaukta. Notikumu atīstība to pierāda. Bruņojumu vajag šodien par euroglabāšanu padomāsim rīt, ja vēl būs aktuāli.
Sagaidīt pretinieku ar kaudzi ieroču, kurus labākajā gadījumā māki izmantot kā palikni pusdiengaldam vai nevari izšaut, jo aizslēgs ierūsējis, ir daudz muļķīgāk.
nav muļķīgāk. Tavā versijā sliktie paņems tukšus perfektus dārgus boksus, kuros glabāt savusd BTR.
Perfekta dāvana. Es slikto vietā Ādažus utt pa tīro nost nespridiznātu. Smukas mājiņas tomēr.
Ir muļķīgāk, jo betons pa mani nešaus. Turklāt mūsu plānos nav atstāt Kadagu pretiniekam.
Tu pats atbildēji uz visiem jautājumiem.
pipars žņaugu liktu ar valsts izdoto bikšu siksnu (c) šaušu ar kas ir, braukšu ar kas ir.
nokļūt PPP kursā Alūksnē ir mazliet neiespējamā misija (c) – pašam nenāk smiekli ?
Čiekuriem bija jāsazīmē plāns, lai “Alūksnē” gada laikā var izraut cauri visus vismaz aktīvos ZS.
Tur nevajag ne boksus ne milzīgu piķi.
Tad nu lūk. Čiekuri ir sazīmējuši skaistu sistēmu. Izdoti MK noteikumi, cilvēki iet apmācību ar jaudu 100 cilvēki brigādē gadā. IFAKus ārpus apmācībām neviens nav redzējis. Pilnīga imitācija.
Visi aicināti apskatīties PR bildītes no robežas, kur NBS atbalsta RS.
Bruņoti ar G36 un kaujas mūni. IFAK pie kājas ir ? Ai nevajag. Nebūs jau konflikts. Tomēr, ja Lukam aiziet ciet, vai kādam BY omdešņikam odekalons saslēdzās smadzenēs nepareizi, kas tad ?
Piparam ir risinājums, siešu kāju ar valsts bikšu siksnu.
Infantīli, Pipar.
Garamgajej, tiešām infantiliski ir žņaugam neizmantot bikšu (ieroču) siksnu tāpēc, jo nav izdots IFAK.
nemāki uzlikt žņaugu no bikšu siksnas?- apmet ap ekstremitāti virs ievainojuma un savelc, lai nospiež artēriju. pēc tam stingri notin ar saiti un atlaid.
klasiskais karavīra jautājums un atbilde: kura ir labākā triecienšautene? -tā, kura tev ir rokās!
par nokļūšanu Alūksnē man tiešām smiekli vairs nenāk. uzzināt iepriekšējās dienas pēcpusdienā par kursu atcelšanu vēl ir ok, salīdzinot, ja to paziņo Alūksnē pie vārtiem… viens ir Alūksnes kapacitāte, otrs štābu plānošana/saziņa/…
es pārāk labi zinu ZS problēmas, tāpēc ar pliku gadžetu nopirkšanu nekādas kaujasspējas necelsies.
tak saproti, ka visas runas par bikšu siksnu ir tāpēc, ka mums šajā jautājumā ir plika pakaļa.
Bet nevajadzētu būt.
MK noteikumi ir? ir.
Somas ir ? ir.
Kursu sistēma tā kā izbūvēta ? Jē.
Kas nav? Kapacitāte nav. Kāpēc nav ? Uzvārdus studijā un pie sienas.
Gluži plika pakaļa mums nav. Bet nosaukt uzvārdus studijā nav mans līmenis. Varbūt Tev ir kādi uzvārdi padomā? Tikai Pabriks un Kalniņš?
P.s. dzirdēts, ka 2.brigāde aktīvi pieķērušies šim jautājumam. Ko pārējie?
Es ne visu sapratu no tava komenta, bet – jeņķiem ir viena virziena un divu, tā teikt, armija. Pirmā – katram karavīram tiek dota instrukteišens – kā iekāpt pikapoties mašīnas kravaskastē, kā izkāpt. Ja to instruktors to neizdarīs un karavīrs veicot evakuāciju no mašīnas kravaskastes, nedod Dievs, salauzīs kāju, viņš sūdzēs tiesā un saņems miljona kompenseišenu, ka viņam lika darīt to, kam viņš nav apmācīts un instruēts (iekāpt un izkāpt no kravaskastes).
Cita un īstā US armija – veči ar baigākajiem pautiem, nemīž ne no kā, pat no savas nāves. Man latviešu strēlnieku, latviešu diversantu pēctecim ir bijis tā, ka to US armijas veču klātbūtnē pat paliek bailes. Bet bailes nevis no reālās situācijas, bet no viņu pārliecības.
Es jau esmu paudis – es kad sāku rakstīt komentus šeit, man līdzīgas sajūtas bija no gvardes leitnanta puses.
Un es no tā nekautrējos, esmu to dzīvē pieredzējis, ka ir veči, kuri nevis saka ka jānogaida, bet jāiet uz priekšu (uz konkrētu objektu) un jāizgriež.
Kā Tu domā zviedru Hemverna kaujinieks nemācēja to bruņutransportieri vadīt?
puķka nav dumjš. Iedomājies tikai. Tā vietā, lai organizētu mācības kaut kur ellē ratā, tu organizē tās pie Ukrainas robežas un tad rezultātā tās nav vienkārši kārtējās mācības, kur cel iemaņas, fiksē trūkumus, kas jāuzlabo, bet vēl:
1.) dabū augšā reitingus, jo visi kanāli ziņo kā mīž no RUS
2.) dabū pretimnākšanas un piekāpšanās no Rietumiem, tie paliem mīkstāki visās frontēs
3.) dabū papildus punktus uz gaisa jaukšanu jo ja būs ntās reizes taisījis vilks nāk vilks nāk un vairs vēlāk neiesprings tad var tiešām uzbrukt
4.) dabūt politisko šķelšanos Ukrainā it kā kara priekšvakarā
5.) ekonomika cieš Ukrainā, jo kas grib investēt kad nezini kam tas piederēs pēc kara
utt.