Garām (papildināts 25.12.)


vara bungas: Ņemot vērā, ka visi ir diezgan pārliecināti par drīzu RU ziemas kampaņu UA, VB centīsies līdzsvarot šo cienījamu un ticamu versiju ar alternatīviem, bet ne mazāk cienījamiem un ticamiem viedokļiem par to, ka Lielā slāvu kara nebūs vismaz līdz vēlam pavasarim. Pats es neuzskatu, ka RU šodien būtu gatava lielai sauszemes operācijai, jo:

  1. Gada laiks nav labvēlīgs uzbrukumam, kur nu vēl gaisa un jūras desantiem.
  2. Satelītu attēli neuzrāda adekvātu pesonāla daudzumu (teltis, moduļi, kazarmas), kas spētu ne tikai izkraut-pārdzīt-apsargāt, bet arī operēt ar visu to tehniku, kas izvesta laukā pie UA robežas, kā arī to atbalstīt kaujā. Turklāt 100 000 nosalušu zaldātiņu izdarības parkinga apkārtnē nepaliktu vietējo paparaci nepamanītas.
  3. Atšķirībā no 2008. un 2014. gada nav dzirdēts par krimināllietām par garāmgājēju un garāmbraucēju uzfilmētiem kaujas tehnikas video, kas blāķiem ik pa dienai parādās tīmeklī. Pat LV par to sēdina būrī, bet RU labprāt organizē ārzemju žurnālistu tūres gar tanku izkraušanas vietām. Rodas iespaids, ka RU piestrādā pie tā, lai visi redz cik nopietni tā gatavojas uzbrukumam UA. Karotāji tā nedara.
  4. Lai ko tur gvelž Skabejeva&Co ar to ir par maz, lai OMD karavīru mammas masveidā akceptētu dēlu Ziemassvētku komandējumu uz UA. Bez OMD tur neiztikt, tātad bez kara noslēpumu noplūdes neiztikt. Propagandas uzpumpēšanai un tai proporcionālai histērijai jābūt daudz lielākai, to nevarēs nepamanīt.
  5. Baidens runā ar Putinu.

Bet tie ir tikai mani prātojumi. Lasiet, ko gudrie raksta:

[..] But the Russia Team at the Institute for the Study of War has developed an alternate framework for
assessing and forecasting Russian activities. All the actions Putin has taken thus far are also consis-
tent with this alternate framework and the ongoing assessments and forecasts derived from it. This
framework suggests that Putin is highly unlikely to invade unoccupied Ukraine on a large scale
if at all this winter, but that he is likely to deploy Russian forces permanently into Belarus and pos-
sibly overtly into Donbas. He might conduct limited military incursions into unoccupied Ukraine, par-
ticularly along the northern littoral of the Sea of Azov, but even those operations are unlikely. [..]

avots

Tātad, ja kādam tulkotājs nestrādā, RU armijas triumfālā ieiešana ORDLO iespējama, robežkonflikts Azova jūras piekrastē arī , bet ziemas uzbrukums maz ticams. Tomēr jāsaprot, ka RU militārie resusi pārvietoti uz palikšanu, krīze ap UA būs permanenta un miera nebūs.

UPD1 The effectiveness of the state’s militarized messaging is up for debate. Polls show that young people have a more positive view of the West than older Russians, and the pro-Kremlin sentiment prompted by the Crimea annexation appears to have dissipated amid economic stagnation. avots

UPD2 Keir Giles (viens no top ekspertiem RU jautājumos) : [..] But it is hard to see how rolling tanks across the border would serve Russia’s aims when far cheaper and more controllable options exist for inflicting damage on Ukraine. For now, the biggest incentive to Russia to mount a land operation against Ukraine is provided by Ukraine’s friends when they point out they will not support Kyiv militarily.

Overrunning a substantial area of Ukraine is widely dismissed as unfeasible, but even a limited land grab would serve little purpose when Russia can already exert political leverage through its control of parts of the eastern provinces of Donetsk and Luhansk. Russia could instead be considering a temporary incursion – raiding, destroying, and then withdrawing – but much the same effect could be achieved from across the border.

Stand-off strikes using missiles, or potentially a destructive cyber onslaught, could target military command and control systems or civilian critical infrastructure and pressure Kyiv into concessions and its friends abroad into meeting Russia’s demands. [..]

avots

UPD3 Algotņu mobilizācijas vēriens ir adekvāts specoperācijas mērogam, bet ne plašam uzbrukumam UA. Jāņem vērā, ka tie kuri dikti rāvās uz Vagner grupu, jau ir iekšā. Tagadējo algotņu “iesaukumu” ir stimulējošs finansiāli (ap 3K eiro mēnesī), bet pat atsaldētie saprot, ka risks būs lielāks kā 2014.gadā. Mironim hipotēkārā kredīta dzēšana nav aktuāla tēma.

[..] такого широкого набора на «украинское направление» не было уже несколько лет. «Думаю, сейчас самая активная с 2014 года [кампания по найму]», — говорит собеседник «Медузы» (ссылаясь на свой опыт и разговоры с другими наемниками). При этом он сомневается, что отряд все-таки отправят в Украину: «Не могу в это поверить, если честно. Думаю, они просто померяются [военной силой] некоторое время. Наверху же тоже понимают, что это дикость. Путь в никуда».[..]

avots

UPD4 Pragmātisks UA finlandizācijas pamatojums. Bez smīkņāšanas, šādu argumentāciju pieņems liela daļa ukraiņu ārpus patriotiskā burbuļa. Īsūmā to var izteikt šādi : “NATO noraida tās paplašināšanās tiesību ierobežošanu, bet demonstrē, ka nav gatava par tām karot, savukārt UA “brīvprātīgi” un pro-aktīvi pašierobežojas no NATO Konstituācijas līmenī, lai saglabātos kā valsts vismaz apmēram pašreizējā izskatā.” Ja tā notiks VB vango vidējā termiņā tādu spēku nākšanu pie varas LV, kas piedāvās izstāšanos no NATO un NATO īpaši neiebildīs.

PS Tas nekas, ka runātājs izskatās pēc veca padomju diplomāta, viņš tāds ir.

6 domas par “Garām (papildināts 25.12.)

  1. Reality ček tiem, kas te pilnā nopietnībā uzskata, ka NATO vajadzētu piestadīt krieviem ultimatu par to, ka jāvācās no karalaučiem.

    After reaching its peak during Trump Admin, European Deterrence Initiative (EDI) funding has been declining in recent years even though the threat has been increasing.

    EDI was at $6.5 billion in 2019, fell to $5.9b in 2020, and then $4.5b in 2021. Biden asked for $3.6b in 2022.

    Pēdējais laiks apsvērt domu pa kluso ražot kājinieku mīnas. Bonuss tam, ka RU nav pievienojusies konvencijai ir tas, ka tā nevar ar pirkstu bakstīt, ka mēs to nepildam.

  2. Liela mēroga operācija no rU puses ir maz ticama. Pats galvenais indikators ir personālsastāva skaits. UA jau mobilizē’juši un pārvietojuši tuvāk robežai aptuveni 120K lielu karaspēku. Ja pretī stāv tikai 100K rU tad tas nekādā mērā neliecina ppar vēlmi uzsākt pilna mēroga operāciju, jo kā zināms pats galvenais taktikas likums – uzbrūkošajam ir jābūt ne mazāk kā 3 kāršam pārspēkam attiecībā pret to kurš aizsargājas, tātad rU būtu jāuzaudzē personāls vismaz līdz 300K lai spētu izpildīt savu galveno bravūrīgo uzdevumu. Bet kā zināms – “Vostok delo tonkoje” tad šobrīd no malas skatoties rU virspavēlnieki vairāk izskatās pēc mērkaķa ar granātu rokās un neviens nekad nevar zināt kurā brīdī tas radījums var izraut gredzenu???, tā kā esam modri un priecīgus visiem Ziemassvētkus!

    • 1:3 ir vismaz, ja pret līdzīgu pretinieku. Lielajās pilsētās vismaz 1:5 pat pret irregulārajiem. Svarīga ir morāle, ja vienai pusei tā ir zemāka kā otrai klasiskais force ratio nedarbojas.

      • šeit gan izskatās, ka uzbrucējiem morāli nodrošinās alga, šņabis un rotņika brēcieni.. Diez cik rožaini nav.

Atbildēt uz Gvardes Leitnants Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.