O.A. profesionāli sagatavo raidījuma auditoriju cīņai.
Tēmu turpinot, labs Keir Giles raksts par Rietumu – RU “sarunām” – https://www.chathamhouse.org/2021/12/putin-does-not-need-invade-ukraine-get-his-way?CMP=share_btn_tw
Piekrītu, ka pats stulbākais, ko Rietumi ir izdarījuši, ir atklāti pateikuši, ka iebrukuma gadījumā UA netiks palīdzēts militāri. Tas varbūt tā arī ir, taču kāpēc neturpināt blefot un nepaturēt šo vismaz kā iespēju?
Saliekot kopā visu iezīmējas janvāra otrā puse. Es esmu parliecināts, ka pat vispazemīgākā līšana uz vēdera no rietumu puses nenovērsīs militāro operāciju. Variēsies tikai apmēri. Situācija ir dinamiska un fluīda. Uzskatīt, ka viss beigsies ar neko, ir vieglprātīgi. Ja viss beigsies ar neko, tad tas tikai atbīdīs problēmas. Ukrainas jautājuma atrisināšana ir kremļa prioritāte. Laiki, kad rubļi gāja uz kosmosa iekarošanu un komunisma makulatūras drukāšanu āfrikas tautām ir, diemžēl, pagājuši.
Kremlim, saskaņā ar kremļa plānu, jebkurā gadījumā jāiziet no situācijas kā uzvarētājam. Izjaukt šo plānu varētu plānota, netipiska, negaidīta, kreatīva Rietumu reakcija, kādu vismaz pagaidām nenovērojam. Uzvara par pieņemamu cenu (plāna daļā par UA) kremlim būtu: legāla mieruzturēšanas misija ORDLO +_ kādi teritoriālie ieguvumi, ko nodrošinās LDNR spēku+ RU PMK + ziemeļvēja “pretuzbrukums”. Uz megasankcijām tas nevelk, bet Putina tēlu spodrina. Ko tur izkaulēs attiecībā uz NATO, tas ir cits stāsts. Jāsecina, ka 14 gadus rietumu domnīcu šraibotie pētījumi par RU stratēģiju nepārtapa par rīcības plānu politiskā līmenī.
Nekas negaidīts nav gaidāms no rietumiem, jo vienota atbilde krieviem no rietumiem ir tik pat utopiska kā pļavnieku blokmājas iedzīvotāju parakstu savākšana par kāpņu telpās ārā krītošo logu nomaiņu. Pārāk daudz spēlētāju, lai vienotos.
Plus – politika ir problēmu atlikšana, bet uzvaru piesavināšanās.
Ja nomet lieko, tad redzams ar neapbruņotu aci ir viens – krieviem baigi trūkst viena no riebīgāka resursa – laika. Bet USA/EU ir meistari neko nedarīšanā un sarunu izvēršanā līdz bezgalībai. Iespējams, šitas ir apstāklis, kur krievi pamatīgi nenokaukulēs. Es domāju visi saprot, ka tagad vislabākā stratēģija ir nevis plēst fufaiku, bet novilkt laiku. Win/Win. Neko nedarīt, neriskēt un, nenoliedzami, nočakarēt krievus. A ja uzbruks un nebūs blefs, nu bet tad jau mēs bijām baltie un pūkainie – reku sliktie krievi, rokas tas atsies.
Es domāju tāds domu gājiens valda rietumeiropu izpildvaru augšpusē. Krievi akal to saprot un mēģina uzpūsties 3x lielāki nekā ir. A kad nepalīdzēs, nāksies sist. Tipisks kara priekšvakars.
vara bungas 
Vēl viena laba ziņa šajā kontekstā:
https://news.err.ee/1608444791/russian-ambassador-russia-will-not-attack-neighbors-in-2022
O.A. profesionāli sagatavo raidījuma auditoriju cīņai.
Tēmu turpinot, labs Keir Giles raksts par Rietumu – RU “sarunām” – https://www.chathamhouse.org/2021/12/putin-does-not-need-invade-ukraine-get-his-way?CMP=share_btn_tw
Piekrītu, ka pats stulbākais, ko Rietumi ir izdarījuši, ir atklāti pateikuši, ka iebrukuma gadījumā UA netiks palīdzēts militāri. Tas varbūt tā arī ir, taču kāpēc neturpināt blefot un nepaturēt šo vismaz kā iespēju?
Saliekot kopā visu iezīmējas janvāra otrā puse. Es esmu parliecināts, ka pat vispazemīgākā līšana uz vēdera no rietumu puses nenovērsīs militāro operāciju. Variēsies tikai apmēri. Situācija ir dinamiska un fluīda. Uzskatīt, ka viss beigsies ar neko, ir vieglprātīgi. Ja viss beigsies ar neko, tad tas tikai atbīdīs problēmas. Ukrainas jautājuma atrisināšana ir kremļa prioritāte. Laiki, kad rubļi gāja uz kosmosa iekarošanu un komunisma makulatūras drukāšanu āfrikas tautām ir, diemžēl, pagājuši.
Kremlim, saskaņā ar kremļa plānu, jebkurā gadījumā jāiziet no situācijas kā uzvarētājam. Izjaukt šo plānu varētu plānota, netipiska, negaidīta, kreatīva Rietumu reakcija, kādu vismaz pagaidām nenovērojam. Uzvara par pieņemamu cenu (plāna daļā par UA) kremlim būtu: legāla mieruzturēšanas misija ORDLO +_ kādi teritoriālie ieguvumi, ko nodrošinās LDNR spēku+ RU PMK + ziemeļvēja “pretuzbrukums”. Uz megasankcijām tas nevelk, bet Putina tēlu spodrina. Ko tur izkaulēs attiecībā uz NATO, tas ir cits stāsts. Jāsecina, ka 14 gadus rietumu domnīcu šraibotie pētījumi par RU stratēģiju nepārtapa par rīcības plānu politiskā līmenī.
Nekas negaidīts nav gaidāms no rietumiem, jo vienota atbilde krieviem no rietumiem ir tik pat utopiska kā pļavnieku blokmājas iedzīvotāju parakstu savākšana par kāpņu telpās ārā krītošo logu nomaiņu. Pārāk daudz spēlētāju, lai vienotos.
Plus – politika ir problēmu atlikšana, bet uzvaru piesavināšanās.
Ja nomet lieko, tad redzams ar neapbruņotu aci ir viens – krieviem baigi trūkst viena no riebīgāka resursa – laika. Bet USA/EU ir meistari neko nedarīšanā un sarunu izvēršanā līdz bezgalībai. Iespējams, šitas ir apstāklis, kur krievi pamatīgi nenokaukulēs. Es domāju visi saprot, ka tagad vislabākā stratēģija ir nevis plēst fufaiku, bet novilkt laiku. Win/Win. Neko nedarīt, neriskēt un, nenoliedzami, nočakarēt krievus. A ja uzbruks un nebūs blefs, nu bet tad jau mēs bijām baltie un pūkainie – reku sliktie krievi, rokas tas atsies.
Es domāju tāds domu gājiens valda rietumeiropu izpildvaru augšpusē. Krievi akal to saprot un mēģina uzpūsties 3x lielāki nekā ir. A kad nepalīdzēs, nāksies sist. Tipisks kara priekšvakars.