vara bungas: Intervija ar sen neredzētu Juriju Butusovu (censor.net), kurš, kā zināms ir O.A. frenemi un mūžīgais oponents. Abi viens otru dēvē par “kremļa aģentu” Vagnergeitas sakarā, bet šoreiz abu domas sakrīt.
UPD1 Maikls Kofmans arī norāda uz to, ka vairums analītiķu skaita ekipējumu, kas sakrauts pie UA robežām it kā tas jau būtu par 100% papildināts ar apkalpēm un kājniekiem. Tomēr šim pieņēmumam nav pierādījumu. Apkalpes un kājniekus var pievest, bet “dzinēju sildīšana” un tehnikas izvešana no glabāšanas parkiem prasīs vēl pāris nedēļas un to pavadīs liels infotroksnis.
vara bungas 
atzīmēšanas verts moments – Butusovs saka, ka LV krīt ārā no pārējo baltijas valstu līmeņa uzmanības pievēršanā aizsardzības jautājumiem. VB pārskaitījis Sorosa grašus Butusovam, lai šis viedoklis tiktu influencēts un turpinātu viss ir slikti līniju?
Mazliet pietrūka, lai viš pateiktu par vājāko posmu.
tūlīt kļūsim vēl stiprāki 🙂
īstenībā es ar visām četrām par, tikai…. a pašiem, kaut kas paliek ?
https://www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-sutis-uz-ukrainu-pretgaisa-aizsardzibas-rakesu-sistemas-stinger.d?id=53977600
Ko jādara to jādara. Mums pienāktos stingerus saņemt nevis pirkt.
DE, protams, savā elementā. Bremzē, cik nu var.
Cik var saprast, dāņu Stingeri tāpat ir paveci un racionālāk ir tos utilizēt ar jēgu, nekā gaidīt dabisku termiņu iztecēšanu. Visdrīzāk nomaiņa ar svaigākiem ir aprunāta.
No vienas puses ļoti jau žēl tos Stingerus atdot, jo maz jau mums to ir (gan jau kādus dažus atstāsim arī sev) un tie kopā ar RBS 70, jau veidoja vismaz kādu minimālu PGA siluetu. Turklāt, mēs jau no Dāņiem tos pirkām pie visas mūsu nabadzības un esam atšķirībā no Dāņiem vai DE tiešā frontes līnija. Tāpēc nedod Dievs tie varbūt noderīgi.
No otras puses skaidrs, ka Ukraiņi jāatbalsta. Labi skan – no R-civilizācijas UA atbalsta militārie smagsvari USA, UK, 3B.
Zviedrija, Norvēģija, Somija, Francija, Vācija, Spānija, Itālija utt. domā vai var atļauties no saviem pieticīgiem krājumiem ko sūtīt.
Mums prioritāri būtu jāsūta tas, ko mēs paši ražojam. Piem. BPLA, formas.
Nav tādas līnijas – “viss ir slikti”, bet vienkārši viss ir slikti bez līnijas. Mums ir profesionāli labi sagatavoti algoti karavīri, bet kā zināms algotie karavīri ir gatavi dēļ algas nogalināt, bet nav gatavi mirt dēļ algas, īpaši, ja to pat nesaņem. Kaut gan latviešu algotais karavīrs ir izņēmums un tas dien tikai aiz patriotiskās iedvesmas. Kaut gan to, kas dien ar “štikiem” ir tāpat ļoti mazs, ne vairāk par 3000. Kas attiecas uz Zemessardzi, tad tā ir mazskaitliska un vāji apmācīta, kuras galvenais trumpis ir patriotisms un augsta gatavība skaisti mirt! Par rezervi, cik gadā ierodas uz mācībām? Labi, ja gandrīz rota knapi sanāk! P.S. Kāds tam visam sakars ar Sarosu?
Ko tavuprāt nozīmē “slikti sagatavota”‽ es saku – ļoti profesionāli apmācījusies, krievu denatnieku bandas likvidēs, pat paši neciešot zaudējumus. Zemessardze ir ļoti profesionāli apmācīta, gan pašapmācījusies. Runāju ar kanādiešiem, šie, latviski sakot bija uz dirsas par mūsu latviešu Zemessardzes profesionalitāti. Runāju par to to pašu ar zemessargiem, šie saka – mēs te taču purvu un katru gravu un katru grāvi zinām!
Selection bias – vai kanādiešiem atrāda elites ZS, vai vidējo ZS no ekseļa?
Visdrīzāk nebija tikai mūsu LV valdības izvēle, kāds NATO onkulis paprasija jo politiski atbildība mazāka ja nāk no post-padomju baltiešiem nevis kāda cita (kurš varbūt vēl negrib atklāti sūtīt Ukraiņiem štroķus)…..gan jau atlīdzinās mums par izpalīdzēsanu ar kaut ko citu.
+100
Bruh…
It might work for very, very short period of time before greedy turd dictator asks for some more ammendments from EU and NATO.
And anyway, Russia is rather deep in Chinas sphere of influence, I dont think that in either short nor meeedium term there is way out for them to get rid of Chinas influence and money.
Es domāju mūsu Igauņu kolēģis gribēja ar to linku parādīt cik maz DE vadība tai skaitā militārā saprot ko par KF. Āža ausis DE saņems pretī respektējot KF prasības, nevis kādus draudzīgus pretsoļus un piekāpšanās no KF.
Puse no pārvietotās tehnikas Baltkrievijā nemaz nestrādā. Personālam ziņo, ka brauc uz 6 mēnešiem, nevis pāris nedēļu mācībām.
Es Tev par šo gribu pastāstīt, bet ne visu – Baltkrievijā patreiz ir tā, ka konservētā tehnika 30% nevar noņemties no bluķiem, 10 % kura noņemās no bluķiem, atņirdzās pēc iziešanas no boksiem, vēl 10% atņirdzās pēc 10 – 100 km. Tālāk ir kaujas maršs. Aiz kolonas iet remzadats, kura uzdevums ir savākt ceļā nobrukušās kaujas tehnikas vienības. Remzadats netiek galā, papildus tiek slēpts ārgurums. Uzskati, ka karš jau ir sācies un domā, vai nu es esmu adžents, kurš to redz, vai kaut kāda TV oprerators, videoinženieris, režisors, vai žurnālists… .
Uzskati, ka es esmu CIP aģents ar skatu no satelīta un unikālām analītiskām spējām.
6m var būt arī daļa no PSYOPS, lai palielinātu stresu UA un rietumiem, ka tūlīt tūlīt ies vaļā
Arī ja no 3 tankiem 2 ir donori – skaits ir iespaidīgs
Diezgan drūms vērtējums par ASV spējām palīdzēt A-Eiropai 4. panta ietvaros, ja patiešām tāda vajadzība rastos. “… it would take nearly three weeks for American armored forces to travel from the U.S. to the front lines of a conflict which by then would almost certainly be over.” https://www.nationalreview.com/2022/01/is-the-u-s-ready-for-a-russian-invasion-of-eastern-europe/
Nu, tas vēl optimistiski. Bet tomēr nevar rēķināt, ka kustība US sāksies pēc pirmā šāviena. Mēs redzējām cik laika RU aizņem pat neliela grupējuma pārvietošana tur kur tā agrāk nav bijis un kādi putekļu mākoņi to pavada. Ja nav politiskās vēlmes nokavēt uz karu, pirmā kustība aiz zilupes izraisīs US izlūkošanas pastiprināšanu, speciālo operāciju spēku aktivizēšanos (stundas), ekspedicionāro spēku pārvietošanu no tiem kas ir Eiropā (dienas) un paralēli BCT papildināšanu CONUS (US teritorijā) un gatavošanu iekraušanai (nedēļas). Bet, jā, neskatoties uz to, fait accompli scenārijs ir viens no ticamākajiem. Pieņemts runāt, ka tad sabiedrotie posīsies pretuzbrukumam…
Pilnīgi depresīvas muļķības, vara bungas. Es jau kādreiz paudu šaubas, vai tu neesi izveidots kremļa saits un vai tu neesi kremļa ietekmes aģents.
Patreiz Ukraina ir pilna ar USA Sīliem, englnderu visādiem tur Mī, Zaļajām Beretēm, tāpēc tavas muĺķīgās vaimanas klausīties par “viss ir slikti”, ir vienkārši nogurdinoši.
usa sīli un visādas tur beretes ar rokām pārplēsīs Gradus un visu citu konvencionālo šņagu ?
Pie tam 30 gadus konvencionāls augstas intensitātes konflikts nav bijis galvenais punkts politiskajā dienaskārtībā, un tā īsti nav atstrādāts dabā
Ar Gradu (0,5 – 45 km darbība) jau vajadzētu spēt izrādīt pretestību pašiem ar savu M-109 (~20 KM). Sīli un citi izlūki ir svarīgi informācijas avoti, kur bliezt.
Jau tas fakts, ka ASV pamanīja krietnu laikju atpakaļ KF koncentrāciju pie UA robežas (iespējams, ka ja KF spēlē uz blefošanu viņi gan īpaši arī neslēpās) ir laba ziņa, ka ASV šajos reģionos veic regulāru monitoringu un nebūs tāds pārsteigums, kā Afganistānai bija PSRS iebrukums.
atklāts jautājums – vai mēs paši varam tikt galā/nobremzēt virzību tiem, kam nekur nav jākustas un kas bāzējas RU un BY pierobežā + kēnigsbergas jūras kājnieki un kādas aeromobilas vienības, kas var operatīvi ierasties no lielāka attāluma
50k pēc 1. mobilizācija tādam jabūt mērķim, tad varam.
Pirmajā vilnī pret mums vaк vērst: jūras kājnieku brigādi no Kaļiņingradas (5000), Pleskavas desanta divīziju (12000), Pleskavas SpN brigādi (~3000). Kopā ap 20 tūkst. Tātad mums vajag pretī 7 tūkst. ja vien ir līdzīgs bruņojums.
Līdzīgs bruņojums ir ambiciozs pieņēmums – smagā bruņutehnika, artilērija, MLRS, gaisa atbalsts, EW, flote. Tur visur ir neizmērojams pārsvars, kas reizina mums nepieciešamo durkļu ciparu
Pirmajam vilnim sekos otrais. Jautājums, no kuras Gruabes atvilknes lai izvelk rezerves, kas stāsies nomīnusoto 7k vietā..
Kalpaka vidusskola ok. Vēl kādas idejas ?
Taču būs 50 000 VAM absolventu!! Ko tu uztraucies! Un juridiski pierādi, ka viņi nav vienā līmenī ar PD piļitāju? 😄😄😄
Tak tad jau sabiedrotie būs klāt.
Līdzīgas spēkā vienības sastopoties intensīvā kaujā, diennaktī zaudēs 20% personālsastāva. Sabiedrotajiem būs vajadzīgi 3 mēneši, lai sāktu šeit sauszemes operāciju.
Gaidām šovakar eksperta ģen.Graubes skaidrojumu par “nedzirdēti spēcīgu ASV prezidenta paziņojumu”.
50 tūkst. ir cipars, kas jau spēj turēt pret to spēku ko Krievija savākusi pie Ukrainas – 150 tūkst.
laikam ir jārunā ne par durkļiem, bet vienībām un spēku veidiem.
People shouldn’t take the 3:1 ratio thing too broadly. Simply comparing overall numbers doesn’t indicate whether you have local dominance or not, which is what the ratio is really about. You can have a lot of troops, but if they are in the wrong place, then there isn’t much use of them.
This is a decent analysis of the 3:1 rule.
Click to access ADA302819.pdf
150:50 darbosies tad, ja krievi džentelmeniski nākot pie mums atstās nometnē visu tehniku un aprīkojumu, kas ir parādījies jauns tiem pēdējos 10 gados. Uzvilks kankarus kā 90-to un 2000-šo gadu filmās, izmetīs visu EW aprīkojumu miskastē. ratņikus arī, protams, arī jebkādus bezpilota lidaparātus ni un ni. Par strelets un pārējām uguns vadības sistēmām viņi aizmirst.
Tipiska aplamība ir neņemt vērā gaismas gadu lēcienu krievu bruņotajos spēkos, kas noticis pa pēdējiem 10 gadiem. Gandrīz divas dažādas armijas.
Cik ātri jāspēj izvest 1.mobilizāciju? Ja pretinieks ir pāri robežai to vēk var izdarīt vismaz daļā valsts teritorijas?
Teorētiski. Praktiski AM vajadzētu sarīkot kaut reizi personāla mobilizācijas(!) mācības (bez brīdinājumu, pusgadu ieprieks), tad arī redzēsim. Lielā mērā mobilizāciju ietekmē ģimeņu sagatavotība autonomai dzīvei kara apstākļos, PD un zs tā ir daļa no individuālās kaujas gatavības, bet rezerves karavīram uc kategorijām par to būtu stipri jādomā.
Ir divas atšķirīgas situācijas:
1. Mēs zinām, ka pretinieks varētu uzbrukt un laicīgi veicam mobilizāciju.
2. Pretinieks uzbrūk un mums tas ir pārsteigums.
Mans vērtējums:
1. Man grūti komentēt cik ātri tos dažus tūkstošus rezerves karavīru, kas mums šobrīd ir, varētu savākt. Es pieļauju, ka vairākas dienas. Ja treniņu nav bijis, tad prognozēt grūti.
2. Centralizētās mobilizācijas vairs nebūs. Būs lokāla, kur visi, kas var, vāksies ap ZS bataljoniem. Arī pieļauju, ka process aizņems vairākas dienas kamēr visi, kas gribēs un varēs, būs klāt.
EE, apgalvo, ka var to paveikt 48 srundās. Tas mums derētu?
Cik ātri varētu virzīties tas naidnieks, ņemot vērā mūsu esošos spēkus bez rezerves?
Klasificēta informācija. Kam tu strādā?
Pieņēmums par optimālo mobilizācijas ātrumu ir noslēpums? Igaunijā tas nav nsoslēpums, pat stundu skaitu nosauc 🙂
Kā tad diskutēsi ar Pabriku, kurš teiks, ka ka mobilizācijai vajag 3 nedēļas 🙂
Normatīvs nav noslēpums, visās valstīs apmēram vienāds.
Kurā variantā 48 st.? 1. vai 2. Lai izteiktu savus pieņēmumus tālāk, man ir jāveic atrunas.
a) Ņemam konvenciālo karu, t.i. plaša mēroga Krievijas regulāro spēku uzbrukumu, nevis Girkina bandu Mazpisānos.
b) Uzbrukums ir negaidīts, t.i. pirms tam nedz mums, nedz ienaidniekam mobilizācija un lielu spēku koncentrācija pie mūsu robežām nav notikusi. Vai arī bijušas kādas ienaidnieka mācības pie robežas, bet ne liela mēroga. Mums labākajā gadījumā bijusi tikai paaugstināta kaujas gatavība.
Šādā gadījumā ienaidnieks ir šeit jau x-n stundās, jeb ienaidnieka diversanti uzsāks darbību šeit vienlaikus ar trauksmi Pleskavas desanta divīzijā, Pleskavas SpN un Kaļiņingradas desantniekos. Uzbrukumi NBS vienībām, sakaru centrālēm, vadošām amatpersonām, masu medijiem sāksies uzreiz x minūtē. Gaisa atbalsts ienaidniekam parādīsies dažu stundu laikā. Tātad NBS vienības un atslēgas punkti, kurus nav izdevies ieņemt vai iznīcināt diversantiem, tiks apstrādāti no gaisa (diversanti veiks uguns korekciju). Desantnieki no gaisa un jūras sāks izsēties apmēram 6 st. pēc x brīža. Viņi ieņems atslēgas punktus. Papildspēki no Krievijas sāks pienākt dažu dienu laikā.
Es domāju 48 st. ir domāts ātrums mobilizācijai, kad karš vēl nav sācies.
Ja mēs pieņemam, ka uzbrukums notiek pa sauszemi un mūsu spēkos ir ne tikai paaugstinātā kaujas gatavība, bet tie ir arī ieņēmuši pozīcijas, tad atslēgas punktu ieņemšana ienaidniekam prasīs 48-72 stundas.
Man šķiet, ka zemeņu sargs atkal pārspīlē- diez kāpēc pēkšņi un nepamanīti ru neuzbrūk Ukrainai? Varēja tak aizsūtīt uz katru karadaļu diversantus un ātri uzvarēt!..
1. Tāpēc, ka ar Ukrainu jau notiek karš. 2014. gadā daudzi objekti kā reiz tika ieņemti bez jebkādas pretestības.
2. Ukraina ir pavisam citi mērogi. Tā ir valsts ar 40 milj. iedzīvotāju un 250 tūkst. BS. Ja pret viņiem vērsīsies, tad armijas bāzes tiks pakļautas aviācijas triecieniem.
Ukraina no R līdz A ir 1600km – 3x vairāk nekā mums. Stratēģiskais dziļums saucas
Ko tad darīs mūsu iegauņu draugi b) gadījumā? Derētu dzirdēt mūsu viesa no Ziemeļu zemes skaidrojumu.
Uzsāks mobilizāciju.
Pasmaidīs sāji, nopūtīsies un teiks: bet Jums tomēr tiks skaisti tautastērpi un smuki dziedat.
Kur tad viņi mobilēzies, ja 48 h laikā jau karš būs pazaudēts….?
Bet mums tikmē…pavei jau atkal jauns bataljons (ne rota) jau arī Vidzemē.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2022-01-21/jaunizveidotais-kaujas-atbalsta-bataljons-stameriena-arvien-pilnveidojas
Vēl vajag tikai Krasta aizsardzības bataljonu Kurzemē un VB sapnis par 2 brigādēm īstenosies (viena Ādažos, 3 bataljoni reģionos.
Tikai viena problēma…rekrūši sāk beigties:
“°°https://www.sargs.lv/lv/nbs/2022-01-18/nbs-kajnieku-skola-sogad-paredzeta-gan-personala-sastava-gan-militaro-objektu
“Kopējais apmācīto karavīru skaits – 309 karavīri, kas, kā atzīst komandieris, nav visai augsts rādītājs, jo iepriekšējos gados kursantu skaits sasniedzis pat piecus simtus. Kājnieku skolas kapacitāte nosaka, ka tajā iespējams apmācīt līdz pat 650 jauno karavīru.”
Tāpēc bataljonus nāksiet papildināt ar veciem rez.karavīriem un jauniem , spriganiem Vamistiem un varbūt arī ar jeņkiem. Turklāt rezerves karavīrus gatavos arī izbraukumā turpmāk pēc pieprasījuma. Varbūt mēs arī varētu noformēt savu VB grupiņu pa nedēļas nogalēm. Ja vēl iedotu ar Patriām pabraukāties….
“savukārt Rezervistu militārās apmācības kursā aizvadītajā gadā sagatavoti 35 brīvprātīgie rezervisti, taču Kājnieku skola gadā ir gatava apmācīt arī 100 rezervistus, ja tāda nepieciešamība būs.
“Neredzu šķēršļus tam, lai mēs to nevarētu izdarīt. Bet joprojām ir jautājums – cik galu galā kopīgiem spēkiem izdosies ieinteresēt un piesaistīt šos brīvprātīgos rezervistus,” prāto Raimonds Kublickis.
Dīvaini tev ptiekšstati par to kas ir brugāde.
Tātad netiek izmantotas ~400 budžeta vietas! Valsts kontrolei būtu ko teikt.
Aizsardzības ministrija varēja izsludināt, sakarā ar Ukrainas krīzi, kaut kādu “ārkārtas stāvokli”, kas liek piespiedu kārtā mobilizēt pilsoņus un apmācīt militārajās gudrībās. Nu līdzīgi kā ar Covid potēm.
Citādi tiek pazaudētas pilna sastāva 2 rotas katru gadu.
Atbildot uz MOŠĶIS
24/01/2022 at 22:37 ierakstu.
> Mošķis
Igauņi mobilizēsies pie sevis.
Mums nav nevienas pilnas brigādes.
NBS Kājnieku skolas izvietojums ir galīgi nepiemērots. Jāpārvieto uz Dobeli/Skrundu. Ja ko izvieto Alūksnē, tad tai jābūt kaujas vienībai. Cita starpā arī Cēsu instruktoru skola nav veiksmīgā vietā.
“savukārt izlūkošanas un pretgaisa aizsardzības spējas galvenokārt balstītas uz “Stinger” raķešu sistēmu pielietošanu.”
Kādā veidā Stinger tiek izmantots izlūkošanai? 🙂
“Tāpēc bataljonus nāksiet papildināt ar veciem rez.karavīriem un jauniem , spriganiem Vamistiem un varbūt arī ar jeņkiem.”
Nesapratu domu.
Es īsti nesaprotu to lielo velmi veidot atsevišķas vienības pirms nav nokomplektēta brigāde.