vara bungas: Kurš ir krutāks Rezuns vai Solonins nevaru viennozīmīgi pateikt, bet Solonins ir akadēmiskāks. Neriskētu ar viņu strīdēties par 2.PK vēsturi, bet runājot par mūsdienu aktualitātēm viņš brīžiem “peld”. Kopumā senseja viedoklis (zemāk video) ir pamatots, bet Bengazi krīzi viņš pievelk par varītēm. Pēc US vēstnieka Lībijā nogalināšanas 2012.gadā pie kā tika vainota Obamas amatpersonu neizdarība, US paveica lielus “mājas darbus”, lai šādas situācijas vairs nekad neatkārtotos un pašreizējo Baidena administrācijas nervozitāti attiecībā uz diplomātu izvešanu no UA var skaidrot tieši pretēji tiem secinājumiem, kurus izdara Solonins, jo tāpēc arī forsē diplomātu izvešanu no UA , ka negrib Bengazi keisa atkārtošanos. 2014.gada US diplomātiskā kopusa UA nesamazināšana arī nav rādītājs, RU tolaik norobežojās no separiem un bija aizņemta ar Krimas sagremošanu, diplomātiem Kijeva tiešu draudu, kā pie mums mīl teikt, nebija. Visādi citādi cienījams viedoklis, tā tikai trūka, lai partneri sāktu spiest UA izpildīt Minsku II uz RU noteikumiem.
Neatradu Rezuna jāunākās intervijas, bet šī no 2017.gada šķiet ļoti aktuāla.
vara bungas 
Soloņins protams ir krutāks, Rezunam arī kara vēsture bija vairāk veltīta tam, lai uzrakstītu “visu otrādi”, kā rezultātā tur bija grandiozi caurumi, piemēram nebija saprotams, kā vācieši tika no Harkovas līdz Volgai un Kaukāzam. Bet viņš bija krievu vidū pionieris šai jomā.
Notiekošā loģika imo šoreiz labi pie Ņesmijana (kaut gan viņam arī bieži būtu jānošaujas)
https://el-murid.livejournal.com/5040542.html
Ši versija man atgādina filmas “Oblako – raj” sižetu (laba melodrāma btw, iesaku 30+). Filmā galvenais varonis jauns džeks (analoģija ar RU), lai pievērstu sev uzmanību un izklaidētu publiku paziņo draugiem un kaimiņiem, ka nolēmis doties prom no pilsētiņas meklēt laimi tālajās zemēs (blefs). Kā publikas reakciju viņš cer sagaidīt empātiskus mēģinājumus atrunāt viņu no avantūras, kam viņš pēc nelielas tielēšanās būtu gatavs piekrist. Tā vietā publika momentā pieņem un vēl pastiprina džeka apņemšanos (analoģija ar US pozīciju) līdz tādai pakāpei, ka viņš vairs nevar atspēlēt situāciju atpakaļ nezaudējot pašcieņu un arī aizmirst par izteikto nodomu viņam neļauj – kustamā manta tiek draudzīgi sadalīta, dzīvoklis pārdots par kapeikām. Rezultātā džeks pamet savu sirdspuķīti un aizbrauc uz visiemlaikiem faktiski pret savu gribu sabiedrības un pašlepnuma iespaidā. Filmai nav happy end, lielībnieks pazaudē visu iedzīvi un mīlestību piedevām. Lai gan pēc vairākiem gadiem tapa filmas turpinājums, no kura izriet, ka šī personīgā traģēdija nāca figurantam par labu, būtu palicis mazpilsētā visdrīzāk nodzertos no beznadjogas. Pamestai līgavai gan dzīve sabojāta jebkurā gadījumā šim aizbraucot kā nabagam vai atgriežoties kā bagātniekam.
Ja CIP izspēlēja ko līdzīgu ar RU blefu, jānoņem cepuri viņu priekšā, bet tas būtu pārāk sarežģīts sižets, jāmeklē vienkāršākus skaidrojumus. Galvenais indikators – vai UA tiks blatota iemplementēt Minsku II uz RU noteikumiem.
Tā nav CIP, tas ir ļično Baidens un tikai viņš. > 50 gadi politikā kaut ko nozīmē. Viņš vienmēr ir ļoti pareizi izteicies par bunkerfīreru bez jebkādām glupām obama-style ilūzijām. Un vispār bijušie vice parasti ir stingrāki par saviem eksšefiem, atkārtot Obamas perezagruzkas viņs acīmredzami nav tendēts.
Vēl viens rādītājs https://inforesist.org/ukrainskie-oligarhi-i-krupnye-predprinimateli-massovo-pokidayut-stranu/
Manuprāt neviens, neviens no šiem analītiķiem neveic objektīvu situācijas analīzi. Jutubē ar lielu interesi noklausījos ko par situāciju stāsta ukraiņu karavīrs (sācis kā brīvprātīgais, pieredzi apguvis frontē un pēc tam ikdienā nemitīgi papildinājis savas zināšanas), tagad rezerves virsnieks, gatavs jebkuru mirkli atkal doties uz fronti.
Pārzin drēbi.
Diemžēl nepiefiksēju to jutubes adresi, tāpēc nevaru pateikt, kurš viņu intervēja, bet šis ukraiņu karavīrs bija pārliecinoši profesionālāks par visiem Šveciem, Solominiem un citiem.
Analīzi viņš veica profesionāli – balstoties uz faktiem par regulārās armijas skaitlisko sastāvu, klimatiskajiem apstākļiem, patriotisma novērtējumu, milnodrošinājuma novērtējumu un citiem.