Tikai mieru – 21/22 (papildinās)


2. Tuvākajās dienās watch out, tomēr ieslēgtie transponderi un lidojums grupā runā drīzāk par kārtējo refleksīvās kontroles triku.

3. Informatīvs video par Taurīdas reģionu, 2021.gads

4.

5.

6.

7. Michael Kofman joins Ryan for the third week in a row to discuss the ongoing war in Ukraine. He breaks down the state-of-play on three fronts — southern, eastern, and northern — as well as the air war. avots

SLAVA UKRAINE!

106 domas par “Tikai mieru – 21/22 (papildinās)

  1. Pēdējā Youtube linkā – Marka Soloņina intervijā ar Tomu Kupēru – Rietumu/NATO speciālistiem būtu ko pamācīties no Ukraiņu reformām un kā vest konvencionālu karu.

    Kopējais iespaids, ka NATO doktrīna ir pārāk iespaidojusies no Irākas/Afganistānas tipa konfliktiem pret insurgentiem. Tas pats attiecas arī uz Lībiju/Mali.

    Vairums Eiropas NATO armijas pēc uzbūves ir nekas vairāk kā “koloniālas policijas” spēki ar domu par misijām Āfrikā/Tuvajos austrumos.

    • Pučs var notikt, bet tas nozīmēs citu Backu bez lielām izmaiņām BY tautai un reģionam. Militārā elit negrib (jo nevar) karot UA, tas tā kā skaidrs. Tautas sacelšanās mazāk iespējama, jo līderi cietumos vai emigrācijā.

      • Tā BLR tautas daļa, kas būtu gatava sacelties, piedalīties pučā vai to atbalstīt, visticamāk ir arī tā daļa, kas visaktīvāk seko līdzi notikumiem Ukrainā. Tātad viņi arī zina un seko līdzi Ukrainā izveidotajam baltkrievu bataljonam, kas karo ukraiņu pusē. Vai nevar gadīties, ka no šī bataljona vai kaut kādā saistība ar to parādās jauni līderi un jaunas kustības Baltkrievijā?

        • Ar puču es saprotu elites/militāro/galma apvērsumu. Tie BY patrioti, kuri karo var būt potenciāls spēks pēc karā, bet viņu ir par maz BY gestapo neitralizēšanai. Katrā gadījumā Putins ir izlaidis džinu no pudeles, visi saprot ka drīkst iet uz visu banku, rāmju vairs nav.

          • Kā vispār gruzīniem ar avantūrismu vai tur pašlaik ir proRu garastāvoklis valdībā? Ja daļa ripina prom no Osetijas, varbūt sagrib paņemt atpakaļ, to kas viņu. Moldova, cik saprotu, pati neko savas problēmas sakarā izdarīt nevar.

            • Gruzija KF simpatizejošie pie varas. Par to nav KF jāuztraucas. Japāna var radīt Pu vairāk problēmas.

              • Gruzija ideāls piemērs, kā realitātē samērā lielai tautas daļai, kura “nekādā gadījumā nespēj iedomāties dzīvot zem RU tupeles”, tomēr atliek tikai to arī darīt vai pakārties. Ja pirms tam tas ir ticis pieļauts / “izmuhļīts” caur vēlēšanām. Kaut kā tā iznāk, ne?

                • Hvz ar gruziju, valdība ir kremļa marionetes, kamēr prezidente ir ar citu pozīciju.
                  Ja salauzīs kremļa ekonomisko mugurkaulu, daudzas partijas un režīmi bankrotēs. Kvēli sveicieni Saskaņai. Krievu savienība laikam ir pašpietiekama

                  • kremļa konservi strauji parkrāsojas un runā par eiropeiskām vērtībām. Atcerieties ka nevienam no viņiem nedrīkst uzticēties!

      • sankcijas uz by tikai ieskriesies, pagaidām aizmirsti, bet atcerēsies nākamajā kārtā+Krievijas spēja atbalstīt brāļu tautu krītas. kosmonautu motivācija sist tautu samazināsies līdz ar ienākumiem dolāros. Protestam pieslēgsies neapmierinātie ar ekonomisko situāciju.
        Nenoteiktība pieaug. Prognozes jau 3 nedēļas neviens saprātīgs cilvēks vairs neizdara.

          • Lielā panākums jau ka Baltkrievi nejēgas UA ar visu armiju virsū. Tas jau labi! Batķa tad draudēja ka malā nestaves. Varēja jau viens pat balta tanka uzbrukt UA radot citiem piemēru.

  2. Vai kāds var nokomentēt, kas ir ar azeriem – arm un Osetijām, RU bāzes pametuši, apkārt stāvošie noskatās…

  3. Kāds var nokomentēt to, ka UK izvietos Sky Sabre Polijā. Pirms pāris dienām runa par US Patriot Polijā. Par to, ka kaut ko tml. izvietotu Baltijas valstīs – klusums. Ir pamats bažām?

    • Aicimredzami, ka PL tiek uzskatīta par primāru RU uzbrukuma objektu, ja situācija attīstīsies pēc sliktākā scenārija. tādēļ pastiprina PL tajās jomās, kas atzītas par vājākajām. 3B būtu pārāk pieticīgs ieguvumss RU, turklāt tas nekur neliksies, ja PL tiktu sakauta. PL ir pati par sevi liela vaksts un primārais US sabiedrotais Centrāleiropā. Kā jau vairākas reizes teikts, RU stratēģiskais mērķis RU Impērijas pirms 1.PK robežās.

      • Tieši tā.
        Pamats tam ir tas, ka ekonomiku var audzēt divejādi – vainu efektivizējot, vai arī sagrābjot teritorijas. Teritorijas var sagrābt gan tieši, gan netieši – ar marionešu valdību. Ja reiz vecā impērija varēja pavilkt loģistiku savos izmēros, tad kamdēļ modernā krievija nevarētu.
        Krieviem mērķis ir, pašsaprotami, atjaunot impēriju ciktāl sanāks. Izplešanās vektori uz visām pusēm, secība var mainīties, kaut kādi vektori var tikt iesaldēti, bet noteikti ekspansija ir plānos. Un neba pliks 5. pants(kuru līdz galam neviens jau nav izpratis, ka tas ir brīvprātīgs) to apturēs. Pašu armija(pamats) + NATO(papildus). Nevis otradi.
        Un kā par’āda storis ar UA – krieviem ir dziļi “uzdirst” par to, kas būs, kas nebūs, viņiem ir savs plančiks un pie tā viņi pieturēsies. Tas, ka viņiem tur pēc gadiem pienāks(ja vispār pienāks) kaput jau mums dzīvi drošāku nepadarīs. Indija un Ķīna, kas nav tās mazākās valstis, pirks naftu un visu no krieviem, tik, cik atļaus loģistika, kas ir lielāka problēma, bet naudiņu jau tas ienesīs un globāla bada nebūs.

        • Vienkarši es par to, ka tagad teikt ka “viss ir čotka”, jo: 1) UA rekā sasita krievus; 2) sankcijas; …. ir neprāts. Viņi nekur neliksies un mums ir OMD ar visām lietām jāsāk ieviest …
          Izbadējies krievs ir vēl bīstamāks. Tas nav ASV, kur no Vjetnamas lika izvākties hipiji, tur hipiju aizturēs, ja vēl nesapratīs – uzliks pasēdēt uz pudeles. Ja vēl nepieleks – gāzīs baļķus un atsēdēs sroku.

          • Jā, nu, janvārī, un kur nu jau februāra beigās, sirsniņas dziļumos bija cerībiņa, ka “nu gan cilvēki atjēgsies, un beidzot atzīs, ka problēma pastāv un kaut kas jādara”, bet nu, tas ilga 3 dienas, nu jau redzu pilnīgi to pašu ikdienu – “problēma nav, draudu nav, stulbie alarmisti”. Vai arī “ok, kaut kāda problēma ir, bet mēs, bauri, tur tāpat neko …”. Kaut kā tas lūzums jāpanāk.

            • Ja problēmu atzīs Vašingtonā, tad vietējie pēc vēlēšanām čurās strīpiņā vajadzīgajā virzienā. Jau gara acīm redzu, kā visi vienmēr būs bijuši par OMD, bet ______ neļāva.
              Ja Vašingtona izdomās norakstīt zaudējumos, tad russkij mir.

      • Mums tak tie 2 kuģi sargā, ne?
        Un Pleskavas divīzijā pa daļai vairs nav te bet brauc uz UA? Daļa esot tur jau dabūjuši no UA pa muti?

          • Kaut kā nešķiet ticami. Krieviem nav spēka pakļaut Ukrainu, manuprāt, poļiem ir modernāka armija, lai arī skaitliski mazāka. Es īsti neredzu krieviem variantus. Ka viņi līdz tai Varšavai nonāks, ja pat Kijevu nevar ieņemt? Savus kalibrus jau arī būs pa lielam izšāvuši, tie krājumi tik drīz neatjaunosies. Viņiem bez atombumbas jau vairs nekādi džokeri nav palikuši.

            • RU nevajag pakļaut PL, vajag nulificēt militāro potenciālu. Kad RU saprst1is ka nevar to izdarīt konvencionālā ceļā, vēl aktīvāk vicinās kololargu,emtu.

              • Nato nāksies piešķirt poļiem daļu no kopīgā kodolarsenāla (ne)lietošanā. Zem f35 taču var piekārt

              • Interesanti, ka PL bija pēdējās lielās mācības, tur tika skarbi secināts, ka līdz Vācijas robežai KF aizies 3 dienās.Tātad arī UA vajadzēja vismaz līdz 1/2 aiziet.
                Kas tad kungi te ir pie vainas:
                1. R-valstu armijas vadība pārāk augstu vērtē KF un pārāk zemu sevi?
                2. Visas R-valstis apzinās, ka ir “mīkstie” un īstie karotāji sākas no A-eiropas vidus (cerams 3B, Belorus, KF , UA utt.)?
                3. KF mierīgi sakautu vienu no lielākajām NATO Eiropas armijām? Bet pret UA viņiem ir neizskadrojama bremze?
                4. Cits variants?

                • 1. Rietumu armijas ir būvētas ar domu par policejiskām misijām tuvajos austrumos un āfrikā, nevis konvencionālam karam austrumeiropā. Ne velti Somiem ir vairāk artilērijas stobru nekā vāciešiem. Rietumu aviācija un flote ir galvenie trumpji, nevis sauszemes karaspēks.
                  3. Ukrainai dažādās smago ieroču klasēs ir skaitliskās priekšrocības pār poļiem, kuriem to “moderno” ieroču nemaz tik daudz nav, + vēl poļiem nav OMD, rezerves nav tik lielas kā ukraiņiem. Mobilizēta Poļu armija būtu vismaz >50% Varšavas pakta ēras bruņojums.

                  Starp citu labu laiku atpakaļ, kad notika Armēnijas – Azerbaidžānas karš. Kāds no bundesvēra augsta ranga virsniekiem, atzina, ka vācu armijai klātos grūti pret Azerbaidžānu, galvenokārt gaisa aizsardzības trūkuma dēļ pret tiem pašiem Bayraktariem. Neliels skandāliņš izcēlās.

      • Nožēlojami, ka tamdēļ, ka patoloģiski nespējam izpildīt savus mājasdarbus, tuvu 100% raķešu / helīšu / ļopeņu / GD un, sekojoši, jebkurš naidīgs BMD un tml. sasniegs savu mērķi, un būs kaut kas jāmēģina glābt ar pliku gašku jau post faktum.

    • Tas neko nenozīmē ilgtermiņā. Šodien atveda, rīt aizvedīs. Ja šo sistēmu atdotu mums un apsolītu apmācīt cilvēkus, tad cita lieta. Kaklus jāskaita savus un tikai tos, kurus var savākt uz plača. Taspats ar tehniku.

      • Piekrītu Zintniekam, ka pašiem sevi jāsargā! Bet kā rīkoties. Ja mums vajag pretraķešu vairogu no Pu atmbumbām, tad naudas citam nesanāk?
        Ja tērējam NLAW, Stinger utt. utt., tad Dzelzs kupolam nesanāk.
        Varētu būt loģisku, ka mūsu cilvēki, NLAW, Stinger utt. Bet NATO onkuļi piemet mums Dzelzs kupolu? Bet kā Zintnieks pareizi artzīmē, šodien atvedīs, rīt aizvedīs. Atvainojiet, bet neticu, ka atvedīs Patriot baterijas un teks, še veči, tas jums. Paturēs savā kontrolē.

    • “Pēc Polijas lūguma”. Zīmīgi, ka poļi nelūdza ne vāciešiem (Iris-t SL), ne frančiem (VL Mica). Pašīem viņiem pagaidām ir tikai vecie Kubi un Osas, bet ASV ar armijas PGA ir būtībā vēl šķidrāk – starp Patriot un Stinger nav nekā.

      • Tiešām ASV tikai stinger un patriot? Kā tad viņi savas armijas vienības ārpus ASV piesedz tak ne jau ar SM-3?

        • Bija HUMRAAM / CLAWS (tāds NASAMS lite) iesākums jūras kājniekiem, bet arī tas pačibēja. Tāpēc jau eksperimentē ar Iron Dome un arī NASAMS iepirka Vašingtonai. Bāzes piesedz C-RAM un nupat Irākā parādījās Coyote antidroni.
          Nu steigā cep augšā M-SHORAD, bet arī tās ieroči ir tikai Stinger un Hellfire, attiecīgi tālums tikai ap 8 km pa helikopteriem.

        • ASV pret gaisa aizsardzība balstās uz kara aviāciju nevis uz zeme-gaiss aizsardzības kompleksiem.

          Kamēr ASV negatavojas konvencionālam karam uz zemes, kā tas bija aukstā kara laikā, tikmēr mobīlas pretgaisa aizsardzības sistēmas nav nepieciešamas.

          Pēdējais izstrādājums bija ADATS, kas aizvērās līdz ar PSRS sabrukumu.

          Rietumos praktiski visas “modernās” pret gaisa aizsardzības sistēmas mūsdienās balstās vai nu uz kara aviācijas gaiss-gaiss raķešu (NASAMS, SPYDER u.c) vai arī Flotes kuģu pret gaisa raķešu (Sky sabre u.c), adaptācijai šaušanai no zemes platformām.

          • Nu jau beidzot viss sāk apaugt ar “īstām” zenītraķetēm. Iris-T SL jau ir speciālizēta zenītraķete, tāpat kā AMRAAM-ER priekš NASAMS un arī britiem CAMM-ER jau vairs nebūst tikai gaisa kaujas raķetes modifikācija.

            • Kungi, paldies par info!
              Nebiju PGA tā pētijis. Dīvains tas NATO bloks mums ir. Lidmašīnas nevar gaisā atrasties nepārtrauktā dežūrā. Es vēl varētu saprast ASV, kas ar CA ir viena attāla sala. Bet viņi tak veic darbību pa visu pasauli, tāpat vienībām derētu sava PGA.
              Un Eiropas valstīm arī nekas tāds izteikts nav?

    • Poļi nesen paši nopirka Sky sabre sistēmu savas viduslīmeņa pretgaisa aizsardzības Narew programmas ietvaros. Augstākā līmeņa programmu, kas iekļauj pretbalistisko raķešu gaisa aizsardzību, sauc Vistula, kas ir Patriotu pirkums un nav vēl piegādāts.
      Sky Sabre izvietošanu Polijā var pa daļai uzskatīt kā pateicību par investīcijām britu militāri rūpnieciskajā kompleksā.

      Kaut kas līdzīgs sky Sabre ir izvietots Lietuvā, NASAMS pretgaisa aizsardzības sistēma, ko viņi paši sev nopirka. Igaunijā arī iespējams būs NASAMS, Somi nopirka, un, ja pareizi atceros, igauņi pie reizes piemeta klāt pirkumam, un saņēma NASAMS sistēmas radarus, bet ne pašas raķetes ar palaišanas iekārtām.

      Ja grib kaut ko tādu Latvijā, būs vien jāatver maciņš.

    • Droši vien, lai aizsargātu Polijas lidlauku uz kuru vedīs ASV tikko pieņemto militāro paketi un UK StarStreak, kā arī vietu, kur apmācīs ukraiņus. Gadījumam, ja kāda Krievijas raķete “nokļūdās” un lido uz šiem objektiem.
      Ja tāda raķete nogalina cilvēkus Polijā, NATO nebūtu lielas izvēles, būtu jāatbild.
      Uz Javorovas poligonu raķetes tika izšautas no Krievijas teritorijas, līdz ar to atbildei būtu jābūt pret objektiem Krievijas teritorijā. Neredzu, ka NATO varētu vienoties par tādu atbildi. Ja raķetes tiek notriektas un neviens nav nogalināts, tad var diskutēt, ka nevajag šaut pa Krieviju.

    • Izņemot režīma maiņu tās pašas prasības kas bija. Ja kremlim izdosies UA, mums RU piedāvās izstāties no NATO, demilitatizēties gan nevajadzēs.

        • No ukrainas mācīsies, un līdīs atkal, ja neizšķaidīsim lāča smadzenes pa parketu. Denacifikāciju vajag, piekrītu, tikai par subjektu ir viedokļa atšķirības

        • Kas tieši neizdosies? Udens krimai? Teritoriālie ieguvumi? UA attekšanās no NATO, kas atteicās no UA? Sankcijas gan ātri neatcels, RU būs XX gs čuguna armija, bet mums ir steidzami jāstūrē pārbaudītas Totālās aizsardzības virzienā ar hi-tech elementiem, jo “Visaptveroša aizsardzība”TM ir remdens koncepts bez satura.

          • un mežonīgā ātrumā jāmaina esošā nodaļu, vadu utt klasiskā taktika uz agresīviem (javelin/sintger) pāriem. Daudz, decentralizēti un visur.

            • Nodaļa+ vai grupa ir ļoti labs vienības lielums pretinieka novājināšanai. Pret tādu vienību arī gradus un uraganus diezvai šaus. Un kā redzam, ru tanku un bruņu transports laikus nespēj šādus slēpņus laicīgi pamanīt. Lielākais izaicinājums ir šo mobilo spietu koordinēt.

          • Nu jau ukraiņi oficiāli ir izteikušies, ka sarunu uzstādījums no Ukraiņiem ir Ukraina 1991. gada robežās (Zelenskis intervijā izteicās vienā + līdz ar to šodien arī Arestovičs (kurš sarunas nekomentē, tikai oficiālos izteikumus komentē) to apstiprināja), un Podoļjaks savukārt izteicās (ko arī Arestovičs apstirpināja) – nekādai demilitarizācijai Ukraina nepiekritīs.

            Tā kā krieviem vienīgais paliek ko pasniegt – ka Ukraian NATO neiestāsies – bet to ukraiņi paši jau vairs īsti netaisās darīt, bet gatavojas slēgt sadarbības līgumus ar Poliju un citiem. Arī šis ir viens no iemesliem, kādēļ 3B vajadzētu vienā NATO apakšblokā ar Poliju apvienoties, jo ilgtermiņa nākotnē Eiropas centrs būs tas, ko līdz šim visbiežāk dēvēja par Austrumeiropu.

            Polija ir faktiski iemācījusies būt par lielvalsti, Polija aktīvi iet uz viena no Eiropas līderu lomām, bet iedzīvotāju un resursu ziņā Polija+Ukraina ir vienāda vai pat lielāka kā Vācija (tas ir viens no iemesliem kādēļ poli aktīvi grib piesaistīt sev Ukrainu). Savukārt ņuņņājošā rozā vates Rietumeiropa, ja nemainīs savu domāšanu un vērtības, tuvākajās desmitgadēs norietēs.

          • ru neizdosies salauzt UA valsts pārvaldi, iznīcināt UA armiju un UA virzīšanos rietumu virzienā un iekļaušanos rietumu struktūrās.
            Kam ru vajadzīga osta krimā, ja netiek cauri Bosfora šaurumam? Un ar vienām pašām atombumbām ru karu neuzvarēs.

      • Muahaha. Stingeri jau atdoti,ducis Spike un haubices jānogrūž. Tanketes, “gaisa” un “jūras spēkus” drīkstēs paturēt.
        Tikpat labi demilitarizācija var būt bioloģisko ieroču izstrādes pārtraukšana – kremlis taču saka, ka pašlaik notiekot. Vēl par krimas demilitarizāciju var runāt – kā Ālandu salās.

  4. vai nebūtu loģiski 3B kopā ar Poliju izveidot vienotu miltāru aliansi un vienotu militaros iepirkumus un PGA? liekas absurds ka 3B katra valsts savu velosipedu izgudro?..

      • Leonīds negribēs pieļaut, ka tam pavēles dos kaut kāds puspolis no LT vai bremzēts eestipois no EE. Visāda personīgas ambīcijas ir pietiekami svarīgs faktors šādos jautājumos, kapēc sanāk tā, ka nesanāk.

      • 3B paši nevar, jo ir aptuveni vienlīdzīgi un katrs velk uz savu pusi, nav pietiekamas apziņas par kopējo labumu – un ne tikai mums, bet ar leišiem un igauņiem ir tas pats. Toties Polija varētu kā reģiona lielvalsts vadīt un 3B nekur neliktos. NATO šobrīd ir kļuvusi par tādu kā abstraktu pārāk milzīgu organizāciju ar daudzām dažādi domājošām valstīm. Tas pats ar Eiropu. Tādēļ NATO un Eiropas ietvaros ar USA atbalstu veidot vienotu militāro apakšbloku Polija+3B+čehi, slovāki, slovēņi+… varētu tīri labi un tas būtu tikai loģiski.

        • NATO jau arī ir kopējā iepirkuma aģentūra caur kuru “pērkam kopā”, pērkam lētāk. Vajag tikai gribu.

        • kaļiņingrada jālikvidē, un baltkrievija jādemilitarizē. tad 3B+Polija būtu ļoti saprātīgs veidojums. Vēl kopā ar FI…

  5. Indija esot šonedēļ nopirkuši no krieviem naftu 4x vairāk nekā parasti. Nezinu gan cenu.
    Tai pat laikā krieviem esot papildus nauda Krimā jāliek iekšā lai slāpētu nepareizus noskaņojumus. Tur sākoties lēnām noskaņojumi tipa – ne jau tāpēc pievienojāmies Krievijai, lai pēc tam tiktu iespundēti Ziemeļkorejā aiz dzeloņdrātīm nabadzībā un ar ierobežotu pārvietošanos pa pasauli.

  6. Drūms viedoklis par Putina noskaņojumu. (Iepriekšējā video gan viņš norāda citādu Putina noskaņojumu.)
    Paklausoties citus šā kanāla video, nerodas iespaids, ka autors būtu kaut kāds primitīvs propagandists vai nelga. Turklāt uzmanību pievērš, ka viņš nosauc lielāku bogājājušo Krievijas kombatantu skaitu, nekā Arestovičs.https://www.youtube.com/watch?v=tKjX8Jeu0YU

    • Arī apstāklis, ka 13 martā ir šī autora saruna ar pārbēdzēju, kura foto ir viegli atpazīstams, rada ticamības iespaidu, ka šā kanāla “SVR ģenerālis” autors tiešām ir cieši saistīts ar Krievijas specdienestu. Ja tā, tad uzmanību pievērš autora solījumi, ka viņi – Krievijas specdienests – gatavojas atbrīvot pasauli no Putina radītiem draudiem.

        • Interesanti; nebiju agrāk klausījies Švecu.
          Taču, ja pareizi saprotu, te Švecs stāsta, ka Patruševa grupējums vienubrīd sāka strādāt pa tiešo ar projekta “SVR ģenerālis” cilvēku Jermolajevu no Harkovas. Tad sanāk, ka šis “SVR ģenerālis” tomēr ir saistīts ar Krievijas specdienestu.
          Turklāt, ja vadās no Šveca stāstītā, nevar izslēgt, ka Patruševa grupējums tiešām gatavojas atbrīvoties no Putina radītā apdraudējuma.

          • Švecs ir īsts psrs razvedčiks no elitāra VDK departamenta. Par to viņam pienākas respekts. Izburties cauri ko tur kurš muģī ir bezcerīgi, bet fakts ir tas ka par simto daļu no tā ko atvemj visi šie personāži parastajiem aktoriem būtu ieslodzījums skārda vannna ar naglām uz mūžu. Tas ka visi sveiki un veseli, nozīmē “eto žžž nesprosta” (c) Labāk ignorēt.

            • Taisnība – jau Ļeņins taču teica, ka nevajag ticēt visam, kas atrodams internetā. Taču šā vai tā interesanti. Piemēram, it kā hakeri 17.martā norādīja, ka Putins atrodas Altaja kalnos (pirms tam pārsvarā bija viedoklis, ka viņš ir Urālos).

              Savukārt šis te “SVR ģenerālis” to, ka Putins ir Altajā, pateica 13.martā. Sagadīšanās?

              • Ļeņins nelietoja Internetu un pareizi darīja. Gan hakeru, gan deģenerāļa ziņojumi ir OSINT, kamēr to pašu neapstiprina citas izlūkošanas disciplīnas (vismaz divas), es to neņemtu vērā, garāmejot nice to know.

        • interesants moments.
          Vienā ierakstā “CBP ģenerālis” Švecu nosauca par idiotu un nevienam nevajadzīgu plānprātiņu.
          Citiem vārdiem, ar visiem šiem avotiem vajag ļoti uzmanīgi.. konkurējoši kabineti

          • KF izlūkošanas / preizlūkošanas virziens “propoganda un smadzeņu skalošana” saprot, ka ārzemju klausītāju ar tekstiem par KF, kā īpašu nācīju, Eiropas civilizācijas sūpuli utt. neieinteresēsi, tāpēc ir virkne aģentu, kas kopumā proklamē ļoti demokrātiskus pat ļoti pret Kremli atklāti vērstus tekstus, lai iegūtu klausītāju uzticību.
            Viņu uzdevums ir pareizā laikā pasniegt KF vaajdzīgu informāciju.
            R-eiropas klausītājs, kurš jau pilnīgi šādam aģentam uzticas pieņem šo informāciju, kā patiesību un reaģē vajadzīgā virzienā.
            Klasika no PSRS laikiem.

        • vēl man nav skaidrs, kādu lomu spēlē Ņevzorovs. Viņš nevar nebūt kāda projekta runājoša galva.

          • Abi ar E. Ponasenkovu ir interesanti kungi. Var paklausīties, bet kāpēc viņi vēl nav aiz restēm KF, ņemot vērā, ka aiz restēm cilvēki nonāk par mazāku Kremļa kritiku ir jautājums.
            Iespējams šeit būtisks ir aspekts ir ka viņi vareni kritizē Kremli, bet neaicina tieši uz kādu konkrētu pretošanos. Tāpēc iespējams nav tik bīstami, nu nogāna Kremli, pabļaustās un viss. Viņi esamība rada ilūziju par demokrātiju, ka pastāv opozīcija.

            • Es ar īsti nesaprotu, kādēļ atsevišķiem Krievijā atrodošamies komentētājiem, blogeriem utt. vēl nav nekādas sekas iestājušās, o daudzi mazāk redzami personāži ir jau sen piespiesti emigrēt vai iesēdināti. Par ilūzijas radīšanu pa demokrātiju un opozīciju – pagājušogad vēl varēja mēģināt tā domāt, bet ja šogad aiztaisīja ciet pat pseido opozicionārus Exo Moskvi, tad diez vai vairs arguments par it kā opozīcijas esamību šobrīd ir uzskatāms par vērā ņemamu. Līdz ar to nesaprotu kā tur īsti ir. Jeb varbūt Ņevzorovs, Ponasenkovs un vēl daži citi raida no citurienes un nav vairs Krievijā?

  7. https://twitter.com/RALee85/status/1504603878133846018 tjipa rosgvardes specnazs… ja mūsu zemessargi šādi izvērstos, tad viņi pirmkārt pizduļej dabūtu no nodaļnieka. kārtējais piemērs, kad ru ģenerāļi nolej dēļ savas muļķības savas vienības. ja ukraiņi būtu otra ceļa pusi nomīnējuši, apšaudījuši ar mīnmetēju vai CG šķembu lādiņu, tad visi ru karavīri būtu nodelītēti…. vēl variants, ka ukraiņi otrā ceļa pusē vienā flangā krūmos varēja nolikt ložmetēnieku. pārējiem tad gan būtu jānosaka stingrs uguns sektors.

    • bet nebija nomīnējuši, gustavnieks nebija un ložmetējs arī nebija. Vari droši izdalīt pizduļejus visu pušu nodaļniekiem.

      • lab, finālu jau neredzējām… bet pizduļej var izdalīt UA vienības seržantam, kurš nebija par apgādi līdz galam parūpējies, ja nebija mīnmetējs vai granātmetējs slēpnim nodrošināts.
        bet nožēlojami, ka ru mtlb ložmetējs ir pavērsts braukšanas virzienā un nevis pret uzbrucējim. patronas nebija vai visi tik ļoti iebiedēti no džaveliniem un nlawiem, ka sēdēt iekšā tajos metāla zārkos neviens vairs negrib?! nu, galīgi neizskatās, ka šitie būtu spējīgi Kijivu vai Berlīni ieņemt 😀

    • alternatīvā realitāte pipara galvā. vēlamais ar realitāti nekad nesakrīt. PS. nosaukums par tiem specnaz … pats saproti, PIPAR, … ZS ir reāli gaļa, nekas savādāk nebūtu salīdzinot ar tiem specnaz (vismaz šobrī). pēc gadiem pāris t.s. specnaz no ruslandes būs jau ar citu motivāciju un niknumu, samierinies. tikmēr EU un NATO Latviju pārvērtīs par smalko ļaužu pavalsti, kur jāklausa balss no augšas.

      • Kā reiz šis ir mans līmenis un es zinu, kā jāstrādā nodaļas un vada līmenī un es zinu, mūsu zemessargu līmeni. (Ne)čupošanās, izvēršanās, reakcija uz kontaktu, kontakta laušana vispār ir pamatapmācība…
        Lai ZS nebūtu gaļa, tā ir mūsu atbildība. Bet šādā situacijā jebkurš ZS nodaļnieks dotu pavēli izvērsties utt.

        • Njā ir ”pamatapmācībā”….bet tu tiešām ar roku uz sirds teiksi, ka visi mūsu 8000 zemsargi to labi atcerās un ir kārtīgi sadrilēti reālam kontaktam? Par nodaļniekiem man godīgi sakot šaubu nav, pavēles tiks dotas. Bet lai pavēlas tiešām labi pildītu visai nodaļai ir jābūt saliedētai un sadrilētai . Kā ar to ir dzīve, viedokļi ir dažādi.

          • “visi” ir abstrakts jēdziens. kāda atšķirība, ja ne visi, bet 98%?
            komandas “bļeģ, 1.nodaļa/delta izvēršas/paņem pa labi”, “nospiedošo!”, “vērot un šaut” sapratīs vismaz 80% zemessargi ar pirmo piegājienu. pārējiem ar pirkstu parādīs.
            iespējams, ka mūsu zemessargam būs pāri viņa spēkiem ar uguni&kustību no šaušanas stāvokļa guļus iet uzbrukumā, bet nečupoties, ieņemt aizsegu un pašam ātri saprast savu šaušanas sektoru viņš gan varētu.

            • Nu vot šeit ir labs jautājums, vai sapratīs un mācēs izdarīt……..tās lietas mācītas kaut kad bija katram jā, bet es atkārtoju, tas ir jādrilē daudz un pamatīgi un bieži. Un dažādās vidēs un dažādās situacijās. Ar vienu vai divām reizēm gadā, mierīgā pļaviņā sestdienas rīta nepietiek. Kā to izdarīt, ka tiko brauci ar mašīnu un ir pavele āra un izvēršanās šosejas malā random krūmos? Cik no zemesargiem ir to darijuši? Vai atcerēsies kā to darīt kad esi noguris un galva vairs nestrāda uz 100%? Kad ir stress un sprādzieni? Vai ir rēali iedrilēts kā muskuļu atmiņa? Mums kāds to Zemessardzes struktūrā regulari pārbauda lai tiešām redzētu ka viņi māk?

              Rus armījniekiem jau ar sīs lietas it kā māca, viņiem ar tas ir apmācības programmās un ”kādreiz kaut kad” jau ir mācīts…..kapēc tad viņējie nerāda praksē?

  8. Apstastiet parastajam “artilērijas gaļas gabalam” vienu lietu. Kas ir 200tie un 300tie par ko runā krievi??? Es saprotu, vienības, bet ideja kapec sauc tā??? Zinu, stulbs, bet mūžu dzīvo, mūžu mācies

  9. Runājot par naftu nevajag domāt, ka Indija izglābs RU naftas industriju, kuru īstenībā patreiz nemaz tik slikti nejūtas.

    EU nemaz tā vienā nedēļā nevar atteikties no RU gāzes un naftas. No oglēm gan var un tas jau ir sācis strādāt.

    Mans viedoklis, ka patreiz kamēr RU ir totālā bardakā, nafta var maksāt 120 vai 50 tas neko viņiem nemaina. Bardaks ir sācies, otkatu ķēdīte ir izjaukta. Paši lasat, ka ir nonācis tik tālu, ka paika jāprasa Ķīnai.

    Tad kad Ķīna būs ekomomiski pārņēmusi daļu no RU naftas, ogļu un metāla plūsmām un RU būs tikusi pie reālas naudas, tad ir jāsāk uzteaukties par aigstām vai zemāk naftas cenām.

  10. Interesanta saruna. Ždanovs pie Tarasa Berezoveca – https://youtu.be/b1434InJhtE

    Berezovecs ir vairāk tā kā Porošenko flanga piekritējs, kuram Zeļenskis un Arestovičs ne visai patīk. Tomēr atšķirībā, piemēram, no Butusova – nav histēriska bāba un kara laikā nenodarbojas ar politikas bīdīšanu un panikas celšanu.

  11. Azovs ar saviem BTR-4 turpina rādīt klassi……cik sapratu no aprakta un komentāriem, ukraiņi aizbrauca sneaky uzbrukumā krievu postenim agrā rīta stundā un noķēra krievus pilnīgā nesagatovibā. Liekas ka krievu tankos pat nav ekipāžu (vai arī viņi gulēja?). Katrā ziņā , tas kā Ukraiņu BTR-4 var tā mierīgi iebraukt bāzē un nokniept 2 T-72 tankus un 2 BTR-82 bez nekādas pretestības ir diezgan šokējoši.

    Plus BTR-4 pats par sevi nav nekāds mazais aparāts : milzīgs 8 riteņu autobus ar skaļu dīzeļu motoru kurš izmēros lielāks par mūsu Patriju. Krievu izlūki nepamanīja tādu lielu skaļu begemotu tuvojoties pa pilsētas ielu? Nu tas ir pipec.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.