vara bungas: Patīk kādam Soross vai nepatīk, viņš ir ietekmīgs reptiloīds, kurš piedalījās tāda ekonomiskā modeļa definēšanā, kurā mēs līdz šim ne pārāk slikti dzīvojām. Nu, vecā ķirzaka vairs nesmaida, bet mēģina pateikt mums kaut ko svarīgu. Pēdējais laiks viņam, iespējams.
[..] Today China and Russia present the greatest threat to open society. I have pondered long and hard why that should have happened. I found part of the answer in the rapid development of digital technology, especially artificial intelligence. In theory, AI ought to be politically neutral: it can be used for good or bad. But in practice the effect is asymmetric. AI is particularly good at producing instruments of control that help repressive regimes and endanger open societies. [..]
Mēs varam apturēt AI attīstību? Nevaram. Tātad, saskaņā ar Sorosu, galvenie ieguvēji no tā būs totalitārie režīmi.
[..] Xi can’t afford to come clean because he is at a very delicate moment in his career. His second term in office expires in the fall of 2022 and he wants to be appointed to an unprecedented third term, eventually making him ruler for life. He has carefully choreographed a process that would allow him to fulfill his life’s ambition, and everything must be subordinated to this goal. [..]
Jā, uz visu, ko šobrīd dara vai nedara CN jāskatās no Xi pārvēlēšanas perspektīvas rakursa. Formāli viņam nebija tiesību uz 3.termiņu, bet ļoti to gribējās. Katrs Xi solis bija pakārtots šim mērķim un nu tas ir tik tuvu kā ĶKP XX kongress. Rudenī redzēsim pavisam citu Xi, vai neredzēsim Xi pavisam. Turpretī Makrons jau ir brīvs kā saplāksnis virs Parīzes, trešais termiņš nedraud, var darīt visu, ko uzskata par pareizu. Viņš jau piesolīja UA dalību ES pēc 15-20 gadiem, aizmirstot piebilst “ja no tās kaut kas paliks pāri”.
[..] Europe’s dependence on Russian fossil fuels remains excessive, due largely to the mercantilist policies pursued by former Chancellor Angela Merkel. She had made special deals with Russia for the supply of gas and made China Germany’s largest export market. That made Germany the best performing economy in Europe but now there is a heavy price to pay. [..]
Soross saka, ka ES atkarību no RU veicināja Merkeles merkantīlā politika, kas padarīja DE un RU ekonomiski spēcīgākas par ko tagad maksā ar asinīm UA. Grūti iebilst. Bet pats viņš pie tā ir pilicis roku.
[..] The best and perhaps only way to preserve our civilization is to defeat Putin as soon as possible. That’s the bottom line.[..]
avots
Laikam esmu kļuvis mazliet sorosīts, vai Soross mainījis krāsu.
vara bungas 
1) Mēs, “vairākums”, problēmas spējam identificēt tikai pēc seku iestāšanās.
2) Tas pats attiecas arī uz politiķiem , ietekmīgām personām, valdībām utml.
3) Attiecīgi gan vieni imitē, ka spēj ko ietekmēt ar balsošanu vēlēšanās, gan otri imitē , ka spēj kaut ko prognozēt, mainīt .Ir tikai reakcija uz kaut ko notiekošu un seku minimizēšana- cik nu kurā brīdī sanāk. Un politiķiem vēl ir papildus opcija- sev nepiemītošu nopelnu piesavināšanās- mēs izdarījām to un sasniedzām to un to, bet , faktiski- tas notika pats no sevis, mums tikai vajadzēja tik vien kā pareizu PR.
4) Eiropa stratēģija pēdējās desmitgadēs bija Krievijas iesaiste un Krievijas stratēģija jau arī bija Eiropas iesaiste…tikai katrs ar saviem mērķiem un plāniem. Gadsimtiem senās cīņas jaunās versijās. Nedz jau to Merkele viena izdomāja (ērti viņu ar to asociēt, tas gan) . Tā bija vispārēja pieeja , sākot ar “parasto” vēlētāju, līdz biznesa haizivīm, oligarhiem un valdošajām elitēm un ierēdniecības. Pat tur un tajās valstīs , kur ir ticis daudz pieredzēts iepriekšējo “Krievijas impērijas” versiju terors, Krievijas ietekme bija gana plaša -de facto un pēc būtības.
nez pēc cik ilga laika uzstādījumus noziņos līdz lv, lai šamie var koļebatsa vmestje s partii
ES labi pacēla labklājību un ekonomiski attīstījās pateicoties RU resursiem. Sorosam tas liekas slikti. Laikam tapēc, ka ES ir ASV ekonomisks konkurents. Pret Ķīnu, kura ir ASV lielākais ekonomiskais konkurents, viņam arī ir pretenzijas. Toties pret visādām Sauda Arābijām, kur no demokrātiju un cilvēktiesībām nav ne smakas, bet kura par daudziem miljardiem pērk ASV ieročus un iegulda naudu ASV finasu papīros pretenziju pagaidām nav. Tomēr drīz laikam būs, jo Sauda Arābija sākusi skatīties Ķīnas virzienā, sāk pārdot naftu par juaņām. Par to, kā AI izmantos ”totalitārās valstis” par agri spriest, pagaidām AI nav un tuvākos gadus nebūs. Viens gan skaidrs, kad tas parādīsies ASV ieroču ražotāji varēs noandelēt jaunus gudrus ieročus par daudziem miljardiem.
AI jau ir šeit,darbojas pilnā sparā vnk neesi tēmā. Visādas saudu arābijas neriktējas par demokrātijām, zina savu vietu un nepretendē būt pa polarizācijas centru. RU grib spēlēt vienā līgā ar rietumiem, bet nekvalificējas.
Skatoties ko sauc par AI. Ir šauri specializētas datorprogrammas, kuras imitē atsevišķas cilvēka kognitīvās spējas, teiksim atpazīst sejas vai kā te jau minēja spēj mācīties, bet tas nav pilnvērtīgs mākslīgais intelekts, jo, neviens AI nav spējis iziet Tjūringa testu. Kā teiktu Dekarts: AI nedomā, tātad neeksistē. Līdz kaut cik pilnvērtīgam AI vēl jāgaida gadi. Nezinu ko tu domā rakstot, ka RU grib spēlēt vienā līgā ar Rietumiem, jo tādu vēlmi neredzu, bet tas, ka Rietumi ar to netiek galā ir acīmredzami. Acīmredzot tapēc, ka Rietumu centrs – ASV ir degradējusi un atslābusi. Pietiek paskatīties uz amerikāņu Brežņeva = Baidena izdarībām, lai to saprastu. Tālāk būs trakāk, ja ASV nereformēsies. Tai vajadzīgs savs Gorbačovs 🙂
Neviens te nerunā par AI, kas gatavs iziet Tjuringa testu. To vēl jāpagaida, bet jau tagad Ir virkne AI disciplīnu un tehnoloģiju, kas strādā dažādās jomās ļaujot efektīvāk kontrolēt lielas ļaužu masas. CN šajā jomā ir priekšā visiem, RU gatava sekot, bet tālāk par robotu Fjodoru netiek. Tāpat AI bāzēti risinājumi noteiks nākotnes militāro tehnoloģiju (kaujas sistēmu) attīstību, kur RU vispār nekas nespīd. Vilciens uz st. Nākotne aiziet, bet RU cenšās to apturēt pie stacijas Vakardiena. Tehnoloģisko iespēju logs tai aizverās vai jau aizvēries. RU tāpat atpalika, bet pēc 10-20 gadiem Rietumi klūs nesasniedzami. RU gribētu būt vienā līgā ar attīstītām valstīm, bet strauji atkrīt uz attīstības valstu līmeni, kur tai ir vieta kā energoresursu un izejvielu avotam. Jā, RU varētu uzspridzināt visu planētu, daudz prāta te nevajag, bet ne ieņemt vietu džentelmeņu klubā.
Rietumi kļūs nesasniedzami! Nez kā tu to domā. Daudzām no tā sauktajām Rietumu valstīm nav savu nopietnu tehnoloģiju, it sevišķi militāro. Kaut kāda nopietna zinātniski tehniskā attīstība ir tikai attīstītākajām Rietumu valstīm – ASV, UK, Francijai, Vācijai. Pie kam attīstība ļoti nevienlīdzīga, jo ES valstis daudz kur pamatīgi atpaliek no ASV. Pēc konflikta ar RU, kuram ir tendence pastiprināties ES būs daudz grūtāk tehnoloģiski attīstīties, jo lēto RU resursu un tirgus laikam vairs nebūs un daudzi vairs negribēs ieguldīt naudu ES, jo šeit bloķē bagātnieku un citu valstu kontus, kā arī notiek karš. Visur plosās inflācija. Britiem arī savas ekonomiskās problēmas. ASV ar savu inflāciju ir priešā visai pasaulei, nesegtas naudas emitēšana situāciju neglābj. Pasaule arvien vairāk atsakās dolāriem un ASV obligācijām. Ķīna arvien vairāk izkonkurē Rietumus un ar nepārvaramu spēku lien iekšā Eiropas un ASV ekonomiskajās kolonijās Āfrikā un citur. Pasaules Banka brīdina par globālās ekonomikas recesiju. Līdz ar to nav saprotams par kādiem līdzekļiem Rietumi kļūs nesasniedzami tādos apstākļos. Sadrukās pavairāk obligācijas, dolārus un eiro? Tas vairs nestrādā. Tad vēl rodas jautājums kapēc uz AI bāzētās nākotnes militāro tehnoloģijas būs kāda panaceja un tieši pret ko būs panaceja. Kaut kā tās Rietumu super tehnoloģijas nenostrādāja pret talibiem. Rietumi tātad NATO ar RU tieši nekaros, bet ja sāks dalīt savas nākotnes militāro tehnoloģijas saviem proxy vai sabiedrotajiem tad tās ātri vien nokļūs pie krieviem vai ķīniešiem un tie tās atkārtos. Rekā krievi lielās ar no ukraiņiem atņemtiem džavelīniem un citā pariktēm. Protams Rietumi centīsies nobloķēt savu tehnoloģiju pārdošanu krieviem, bet RU vienalga tas nopirks. PSRS nopirka neskatoties uz dzelzs priekskaru un RU arī nopirks, un turpinās attīstīties.
tev algu par burtiem komentā maksā? viss Solovjova tēmu saraksts sabāzts. RU pat nokopēt neko nespēj, lai sākumamn nokopē tamponus vai Boeingus. Lohiem viņi demonstrē pārsvarā atšautas PTVRK raķešu čaulas,bet gadās arī kāda veiksme. Talibi neuzvarēja kaujas laukā un arī US nebija tada uzdevuma – iznīcināt visus talibus, US aizgāja, jo operācija nesasniedza mērķi izveidot AF civilizētas valsts aizmetņus. Nelaulā krievus ar ķīniešiem, viņi pat nav saderināti, turklāt CN nav ieinteresēta RU, drīzāk otrādi. Bet, jā, kļūt par CN benzīntanku RU ir visas izredzes. Pilnīgi piekrītu, ka RU attīstīsies kā PSRS un tieši tādēļ beigs pastāvēt kā PSRS vai vēl jautrāk.
Par burtiem, par atslēgas vārdiem dubultā. Vienīgā augsto tehnoloģiju prece, ko eksportē raška, ir datorvīrusi.
Varu arī īsāk rakstīt, ja pamatojums tev nav svarīgs. Lai Rietumi tiek galā ar pašreizējām krīzēm, tad varēs domāt par to kā kļūt “nesasniedzamiem”. US aizgāja, jo vairs nevarēja atļauties bezjēdzīgi tērēt miljardus Afganistānā. Talibi izcili viegli uzvarēja Rietumu apmācīto un labi apbruņoto afgāņu armiju. CN un RU kopīgi izstrādā pasažieru lidmašīnu CR929, kas tām ļaus iztikt bez Boingiem. CN piedāvā BRIKS biedriem, tātad arī RU, stiprināt sadarbību drošības jautājumos pret ASV asiņaino un barbarisko līderību: https://www.ft.com/content/377cdb02-8a45-4ba2-b6ee-88620eb48f0b
Grandiozi plāni. Beigsies kā vienmēr, ar neko. Jā, ja raksti, raksti īsāk. Te tu nevienu nepārliecināsi, bet lasīt Solovjova/Skabejevas tēžu atgremojumus neiedvesmo. Tad au labāk pievērsties pirmavotiem.
Tehnoloģijas pieder korporācijām, nevis valstīm. Katrā “tā sauktajā rietumu valstī” nevajag savu Lockheed Martin, lai tai būtu “tehnoloģijas”, bet tā var tajās piedalīties atkarībā no savām iespējām, kā tas arī notiek teiksim F-35 projektā. Jaunā brunošanās sacensība un Ausktais karš nu dod tam varenu pendeli.
Ukraiņi vispār “lielās” ar krieviem atņemtiem Panciriem, nevis kaut kadiem vieglajiem kājnieku ieročiem. “krievu kanālos” to nerāda? Un iegūstot paraugu, “tehnoloģijas” iegūt nevar, ja tas atsevišķi jāstasta. Citādi katrā Āfrikas valstī būtu visas “tehnoloģijas”.
Šis karš tieši lieliski parādija milzīgo atšķirību starp krievu bezbremžu plātīšanos par “tehnoloģijām” un bezanalogiem televizorā un to patiesajām iespējām un stāvokli. Tiktāl, ka pat daudzi Rietumu eksperti ir šokā.
Valstis pastiprināti kontrolē savus ieroču ražotājus un to ražotos ieročus. Līdz ar to var runāt valstu militārām tehnoloģijām. F-35 projektā visas kritiskās tehnoloģijas pieder ASV un F-35 izkonkurē citu Rietumu valstu ražotos iznīcinātājus, tā kavējot attiecīgo valstu tehnoloģisko attīstību. Iegūstot paraugu tehnoloģijas pat ļoti var nokopēt, savu laik PSRS to darīja, arī CN to lieliski dara, tad kapēc, lai RU nevarētu. Salīdzināt Āfrikas valsti ar RU ir galīgi garām. Ukraiņiem, kuri lielās ar krieviem atņemtiem Panciriem, savu militāru tehnoloģiju tik pat kā nav, atkārtot Pancir viņi pat teorētiski nespētu. Krievi ar savām bezanaloga tehnoloģijām iet uz priekšu, ja neesi pamanījis, bet UA visiem Rietumu piegādātajiem prettanku ieročiem, stingeriem, lielgabaliem, droniem, utt. nespēj tos apturēt
Kāpēc RU nevar nokopēt? Tāpēc ka zog. Un btw RU 30 gados nav radījusi neko izcilu militāro tehnoloģiju jomā, tas kas ir tas ir PSRS mantojums, kuru kopā veidoja MRK uzņēmumi un institūti no visām 15 republikām un UA jo īpaši, jo PSRS darba dalījumā UA atbildēja par aviāciju, kuģu un raķešu būvi. UA būvēja PSRS avionesējus, Južnoe KB projektēja un būvēja balistiskās raķetes, Harkovā būvēja tankus, tas viss normālai civilizētai valstij, kas nevienu neapdraud nav vajadzīgs un tika lielā mērā pārprofilēts. PSRS militāros dzelžus vairumā pievāca RU. Kas protams bija kļūda no UA puses. RU labi prot zagt un piesavināties, bet uzturēt nozagto tehniskā kārtībā nejaudā. Kur iet krievi ar savām tehnoloģijām mēs redzam, turpat kur nonācis Melnās jūras flotes flagmanis. Kas tavuprāt liecina, ka UA nespēj apturēt RU “analgovnetu” vundervafeles, pilnīgi objektīvi ņemot aptur un pat bez nopietniem Rietumu ieročiem, kas tikai sāk ienākt.
Jebkuras tehnoloģiskas lietas, tsk. wunderwafeles, ir efektīvas tikai tad, ja ir saražotas. Krieviem tradicionāli ir liela problēma jebko efektīvi ražot. Laivu motorus kopēja, kopēja, tāpat mēsli no konveijera nonāca. Ja mums ir dainas, tad krieviem vesela kultūras daļa ir par to kā to vai citu tehnisko ietaisi garāža pārvērst par kaut ko kānebūt lietojamu. It kā esot super kuļibina motori, kuriem analogu nav tapuši, bet, nezkapēc, neviens tos neražoja. Viss kas tur ir, ir vecās labās gaudas par super krievu inženieriem un ļaunajiem oligarhiem, kas neražoja tos bezanalogu labākos motorus un labo caru, kuru allaž māna tie bajāri. Tad nu paliek izejvielu valsts, jeb banānu republika. Kad cenas ceļas, nauda ir, kad krītas, nauda nav.
to Zintnieks
RU būvē vairākas AES ārzemēs. RU vienīgajai ir strādājošs eksperimentālais kodolreaktors ar slēgto ciklu. RU būvē atomzemūdenes un atomledlaužus. RU nozīmīgi piedalās starptautiskajā ITER projektā. RU ir viena no trijām valstīm kurām ir saviem 5. paaudzes iznīcinātāji un kosmosa kuģi. Kas var būt vēl tehnoloģiskāks.
Kādi 5.paaudzes iznīcinātāji? 10 eksperimentālie ar 4.paaudzes modernizētiem dzinējiem? Kosmosa PSRS mantojums izniekots pēc pilnas programmas ieguglē “Rogozin”.
to VB
> 5.paaudzes iznīcinātāji?
Ir jau trīs vai četri sērijveida Su-57. Dzinējam nav ne vainas. Citiem ne labāki. ES neviena sava nav.
> Kosmosa PSRS mantojums izniekots pēc pilnas programmas ieguglē “Rogozin”.
Nekas nav izniekots. Raķetes lido, ir savs kosmodroms. Ir sava satelītu grupa. Cik zinu, kopš kara sākuma RU ar savām raķetēm veiksmīgi pacēlusi kosmosā divus militāros satelītus, laikam spiegošanas. Vecās padomju kosmosa raķetes ir daudzkārt modernizētas, atkarība no UA un citām republikām jau pārvarēta. Ir savas perspektīvās raķetes Angara, kuras pamazām ievieš. Viss notiek.
Tiešām 3 vai 4? Vareni. F-35 ir jau saražoti 800 gab un tie jau sāk morāli novecot, dienas kārtībā 6.paaudze. Su-57 dzinēju par neatbilstošu uzskata paši krievi, jo jau gadiem pišās ar tā aizvietotāju. Pagaidām nekā.
“Pamazām ievieš” nesmīdini, konkurences cīņā ātrumam ir nozīme. RU tehnoloģiski atpaliek nu jau neglābjami un tas besī kremli.
“Nekas nav izniekots. Raķetes lido, ir savs kosmodroms. Ir sava satelītu grupa. Cik zinu, kopš kara sākuma RU ar savām raķetēm veiksmīgi pacēlusi kosmosā divus militāros satelītus, laikam spiegošanas. Vecās padomju kosmosa raķetes ir daudzkārt modernizētas, atkarība no UA un citām republikām jau pārvarēta. Ir savas perspektīvās raķetes Angara, kuras pamazām ievieš. Viss notiek.”
🙂
Viņš jau laikam par to angara “greit suksess” nesen bija domājis šo:
According to space journalist Anatoly Zak who recently took to Twitter to announce that the Angara-1 rocket that was launched in April is carrying a “classified payload” that appears to be inactive, resulting in it eventually falling back down to Earth. According to Russian Space Web, on April 22, Russian authorities released several warnings to both air and sea traffic controllers that informed them there was to be a launch near the end of April.
Read more: https://www.tweaktown.com/news/86207/russia-fails-miserably-at-recent-classified-space-launch/index.html
Bet var piedot. Viņam pa krievu TV šito nestāsta. Tāds propogandas repīteris. Pateiks, ka tā ir specoperācija un tas satelīts nekustas, jo pielavās tuvāk zemei, lai labāk safilmētu ienaidniekus.
Var jau lielīties ka tiek izmantotas 50 gadus vecas tehnoloģijas, lai pie moriem celtu kodolreaktorus par naudu, ko paši no savām bankām ir iedevuši moriem kredītā, kuru diezvai mori samaksās. Norakstīs pēc 20 gadiem kā noraksta kubas parādus šobrīd. Tas ir krievu bizness – nozodz šņabi, pārdod un nodzer. Vienkārši tiek subsideti nerentabli stratēģiski svarīgi virzieni – tostarp kodolenerģētika. Bez krievu banku kredītiem, kas robežojas ar dāvināšanu, tos neviens nemaz nebūvētu. Super iznīcinātāji un armatas, kuras ir uztaisīstas pāris eksemplāros.
Un tik fleitē kā lielā teātra skatuvi barazģat kosmiskie kuģi. Un kā argumenti beidzās, tā “A Latvijai nav kodolzemūdenes kā mums un amerikā sit nēģerus, bet eiropā geji”. Kamer naftas dolāri nāks, var to poķomkina sādžu stutēt, kad dolāri nāks mazāk, tad butaforija gāžas. Kamēr dolārs tūlīt-tūlīt izjuks jau gadu simtus, tikmēr krievijā ir bijušas 2 lielas revolūcijas un viss ir izjucis līdz pamatiem. Gaidam nakošo.
Vairāk par to krievu tehnoloģiju progresu un tikko angaru:
As expected, the US Space Force radar tracked Kosmos-2555 in a 279 by 294-kilometer orbit with an inclination 96.5 degrees to the Equator. It had similar parameters to those of EMKA-1 and EMKA-2 military imaging satellites launched in 2018 and 2021, respectively. Around 23:03 GMT (02:03 Moscow Time) on April 30, 2022, the upper stage that delivered Kosmos-2555, was observed over the United Kingdom performing what was initially perceived as reentering the Earth atmosphere or conducting a propellant dump. However, orbital tracking data indicated that the stage had actually boosted its apogee to an altitude of around 500 kilometers, probably simulating a future delivery mission to a higher orbit. The vehicle could then be deorbited over the Pacific.
By May 14, 2022, the orbit of Kosmos-2555 decayed to a 227.7-kilometer perigee and a 247.9-kilometer apogee without any clear attempts to raise it, indicating that the satellite had never been activated.
According to ground observations, the satellite decayed in early hours of May 18, 2022. Around the time of the reentry, a post on the Novosti Kosmonavtiki forum claimed that Kosmos-2555 and its predecessor – Kosmos-2551 – had served as targets for Russia’s Peresvet anti-satellite laser system. Both satellites were not intended to manuever and functioned as planned. The reentry of Kosmos-2555 was preceded by a statement from Deputy Prime Minister Yuri Borisov about Russia’s satellite-blinding laser.
https://www.russianspaceweb.com/angara1-flight1.html
Nu re, 18. maijā nokrita tas satelīts tāpat ka viss pārējais, kas uz tās angaras bija uzkarināts. 50 gadus vecas tehnologijas vismaz kaut ka nebūt, dārgi, bet, ja ar āmuri nesāk sist skrūves, tad strādā. Jaunās galīgi nestrādā. Veļīkā ģeržāva ibio.
to VB
Tu pats raksti, ka PSRS militārās tehnoloģijas veidoja un ražoja MRK uzņēmumi un institūti no visām 15 republikām. Tad padomā, kāda piepūle un milzu līdzekļi bija vajadzīgi RU, lai to visu aizstātu. Tas ir nopietns tehnoloģisks sasniegums. Tu raksti, ka RU nav radījis neko izcilu militārās tehnoloģijās, kas nebūtu PSRS mantojums. Tā ir taisnība, bet visur pasaulē jaunās tehnoloģijas balstās uz vecajām, ja ne uz savām tad uz citu un neviens nav spējis tam pārlēkt pāri. Līdz ar to RU par to nevar pārmest. Tomēr RU ir spējusi balstoties uz padomju tehnoloģijām attīstīt savas unikālas militārās tehnoloģijas. Melnās jūras flotes flagmanis bija ražots UA 1976 gadā. Ļoti vecs kuģis, novecojusi konstrukcija, nav brīnums, ka tas nogrima. No UA regulāri pienāk ziņas, par RU raķešu trāpījumiem. UA tā arī nav parādījusi notriektus bezanaloģu Iskanderus un Kinžal.
Pirmkārt UA neriktējas par sverhģeržavu, normāla austrumeiropas valsts, kurai nebūtu jādomā kā “notriekt kinžālu” gan jau pats kaut kur aiz šķūņa nokritīs. Par tiem RU ir trāpījumiem US dati: 40-60% RU augstas precizitātes munīcijas neaizlido līdz mērķim vai netrāpa tam pat tuvu. Netiešs pierādījums tam bezjēdzīga civilo ēku bumbošana ar iskanderim un Kalibriem. Lai cik RU ģenerāļi nebūtu ļauni, kalibru uz piecstāveni viņi neizniekotu. Karš īstais laiks rādīt pasaulei “unikālas tehnoloģijas” … un, kur tās ir? Aļo garaž? Flagmaņa Moskva korpuss bija nosacīt vecs, bet kuģis tikko izgāja modernizāciju un bija speciāli paredzēts PGA un pretkuģu operācijām, attiecīgi kuģa saturs bruņojuma daļā bija kā minimums modernizēts.
1. Kāpēc superliaparāds SU 57 apstājās pie skaitļa “4”? Tāpēc, ka Francija pārstāja piegādāt detaļas. Motors jau to lidaparātu uz priekšu dzen, lai skaisti avio salonos izrādītos, bet tam nav 5. paaudzes parametru;
2. Kosmosā viss tiek semīgi celts augšā ar PSRS kaudzēt saražotiem dzinējiem, kas bija paredzēti cilvēces progresam – lai nobērtu visu pasauli ar atombumbām.
Krieviem ir bezgalīgi ieroči, degviela un munīcija tieši blakus karadarbības rajoniem, ukraiņi nevar graut krievu komunikācijas un aizmugures objektus, jo nav ar ko. Un ar visu to “iešana uz priekšu” pēdējos 2 mēnešos ir mērāma labi ja desmitos km. Bet pie Harkovas pēdējā mēnesī krieviem nācās būtiski atkāpties. Tādus zaudējumus, kā Ukrainā (sevišķi tehnikā), krievi nav cietuši kopš 2WW, un tas 3 mēnešu laikā. Tikai dokumentētu zaudētu tanku jau pie 1000 un tas pie tā, ka ukraiņiem praktiski nav aviācijas.
to Truecounter
RU iešana uz priekšu ir tāda, ka RU nesen sagrāba pilsētas Papasnoju, Limanu, Svetlodarsku un tagad ir jau Severodoņeckā, kur notiek ielu cīņas. Tas neskaitot visādus ciematiņus. Par tiem RU briesmīgajiem zaudējumiem es tev ieteikšu neticēt UA propogandai. Nekad nemelo kā kara laikā. Es personīgi neesu redzējis no UA dokumentālu apliecinājumu tādiem zaudējumiem. Par Harkovu runājāt, karā atkāpšanās ir normāla lieta, it sevišķi ja UA ir pārsvars dzīvajā spēkā.
Nu ja atkāpšanās ir normāla lieta, tad UA normāli atkāpās no Popasnajas un Limana. Par PSRS zaudējumiem 2.PK joprojām nav pilnas skaidrības. Tradīcija viņiem tāda.
to VB
Atkāpšanās ir normāla, ja kopējais rezultāts ir sekmīgs. RU iet uz priekšu, bet UA vēl nav atkarojusi nevienu lielo pilsētu atpakaļ.
Pie Harkovas un Kijevas RU aizgāja uz priekšu atpakaļ. UA nav ļāvusi austrumoos iekarot nevienu lielu pilsētu. Nu ieslēdz taču kreativitāti, izdomā ko jaunu, apnīk klausīties banaltātes. RU kopējais rezultāts nemaz nav sekmīgs pret kremļa plāniem.
to VB
> Pie Harkovas un Kijevas RU aizgāja uz priekšu atpakaļ.
Tikko arī UA pie Harkovas atkāpās pēc neveiksmīga uzbrukuma. Vāgners jau nofoķējies pie Severodoņeckas administrācijas. Rietumu brīnumieroči nelīdz.
> UA nav ļāvusi austrumoos iekarot nevienu lielu pilsētu.
Nu jā, glāze ir pa pusei pilna.
> RU kopējais rezultāts nemaz nav sekmīgs pret kremļa plāniem.
Tev gan labi, jo tu zini Kremļa slepenos plānos. Arestovičs pastāstīja?
Arestovičs nekļūdījās, kad stāstīja par RU slepenajiem plāniem pirms 24.02. Bet pēc tam tos izziņoja pats Putins (3D programma). Tev jau nu vajadzētu zināt. Severodonetcka nav liela pilsēta UA mērogiem un no tās UA visticamāk plānoti atkāpsies.
Grūti atrast dokumentālos pierādījumus “krievu kanālos” un ārkārtīgi viegli ārpus tiem.
Varbūt uzreiz saki, ka paraškai ir 69.paaudzes iznīcinātāji?
Viņiem NAV 5.paaudzes iznīcinātāju, ir 4+ paaudzes at best un tie paši tikai dažos eksemplāros ar Garmin tūrisma GPS hand heldiem iekšā navigācijai.
Par kosmosu – ko jaunu krievi ir radījuši pēc PSRS sabrukuma šajā nozarē, jaunas tehnoloģijas, jaunas kosmosa stacijas? Uzlabotas vecās tehnoloģijas nav nekas jauns.
Bez rietumu naudas viņiem tā nozare jau sen būtu nosprāgusi, sen.
Taisnības labad SU-57 ir 4+++++++++++++++++++++ paaudze, to tikai RU var izdomāt.
to HMM
Pamatojums kapēc RU nav 5.paaudzes tātad nebūs? Nākas minēt. Ja tu par to dzinējiem, tad citu valstu piektajiem tie nav labāki. Par kosmosu. Lielumam Rietumu valstu nav pat ne tuvu nav tas ko RU ir uzlabojusi no padomju tehnoloģijām. Ir jāsaprot, ka agrāk pie kosmosa tehnoloģijām strādāja visa PSRS, tagad to velk viena pati RU. Sajūti atšķirību? Tā pati UA vai Kazahstāna neskatoties uz saviem resursiem neko nav saglabājušas. No jaunajām tehnoloģijām nāk prātā ГЛОНА́СС, kura PSRS nebija.
GLONASS ir GPS analogs, nekotējas kā RU know how. PSRS daudz kā nebija, arī MCDonald. Par dzinējiem atkārtoju esošais Su-57 dzinējs nav štata dzinējs, bet pagaidu risinājums. Zinot RU ražošanas jaudas būs kā ar Armatu.
https://www.aex.ru/news/2020/12/7/220339/
Par kosmosu nedaudz sasmīdināji. PSRS vilciens vēl ripo, bet kurinātājs jau kādu laiku ir miris. NASA, vairāki ASV privātie, ESA, Ķīna nu jau ir tālu priekšā. Var paskatīties šo kanālu https://www.youtube.com/watch?v=IquZpaty1UA . SpaceX fanboy, bet apskata arī pārējos raķešu startus. RU ziņās parādās ļoti, ļoti reti. Pārējiem praktiski katru reizi ir kaut kādi testa starti, kas nozīmē, ka tehnoloģiju attīsta. Līdz 2020. varēja lekties, jo bija vienīgie, kas varēja dabūt augšā cilvēku, bet nu jau ir vairākas alternatīvas.
Nedaudz pārsteidz Ķīnas darbība šājā jomā, praktiski katras pāris nedēļas pa raķetei.
to Sitra
Pastāsti kā Eiropai ar kosmosa startiem. Tad pasmiesimies kopā.
whataboutism detected
to varabungas
> Zinot RU ražošanas jaudas būs kā ar Armatu
Nezinot. Nauda pietrūka nevis jaudas.
Kā tu to zini? Jebkurā gadījumā pietrūka Armatai, pietrūks visam pārējam.
to VB
> Kā tu to zini?
Šis jautājums daudzkārt bija izdiskutēts RU resursos. Kopējā doma, ka nebija naudas.
Un tagad būs?
“No jaunajām tehnoloģijām nāk prātā ГЛОНА́СС, kura PSRS nebija.”
Glonass, tapat kā krievu tanku speku mugurkauls T-72, ir izstrādāts 60-tajos gados. Priekš krievu fanāta diezgan šķidras zināšanas. Pirmie pavadoņi lidoja 80-tajos. Savas ģeržavas vēsturi vāji zina. Glonasam ar krievu esošo varu nav nekāda sakara, tikai tas, ka vēl māk lasīt 1960-to gadu papīra rasējumus kirilicā.
“Nauda pietrūka nevis jaudas.”
Es arī varu uzbūvēt ar čomu 10 gabalus 200 m2 savrupmājas, jauda ir, bet tikai naudas nav. Jauda un nauda ir sinonīmi. Ja izstrādā kaut kādu wunderwafeli, kuru nemaz nevar dzīvē kopā saskrūvēt 1000 eksemplāros, tad inženieri ir apaļi idioti, kas nav ņēmuši vērā galveno – reālās iespējas. Cars ar pieliktām bikšem auroja, ka sputņik vakcīna ir, tikai tie izstrādātāji viņu tādu bija uztaisījuši, ka saražot nebija iespējams par ar bezlimita naudas pieejamību. Nez, vai tagad, pēc gadiem, beidzot ir izdevies sakārtot ražošanu?
Tāpēc ka citām Rietumvalstīm nav nepieciešamības pašiem grūst miljardus kosmosa izpētē individuāli, ja to var paveikt kopīgi ar NASA/ESA/JAXA un pat Ķīniešiem un Indiešiem. Vai pat vēl vienkāršāk, paņemt lētāko un efektīvāko, MODERNĀKO veidu, kā apgūt kosmosu un sūtīt kravas debesīs ar SpaceX.
Tā ka tevis stabulētais par Krievijas pašaizliedzīgo “analogov ņetu” ir nekas vairāk kā kremļa propagandas bulšits.
Turpinot šitādu sūdu te rakstīt, ātri apniksi visiem un vienkārši tiksi nobanots par apzinātu kremļa sūdu izplatīšanu.
Eiropai ar kosmosu viss normāli, visi strādā, LV zinātniekus ieskaitot. Pēdējais tāds WEEB teleskops sanācis, ko ar ESA Arianes 5 pacēla. Nav tikai ESA? Un? Kas Ru traucē sadarboties? Bez tā iIr vēl citi zinātniskie satelīti, var viņu lapā palasīties. Roskosmos bez dalības ISS neko zinātnisku, jaunu ļoti sen nav palaiduši. T.i. ir palaiduši, bet sadedzis atmosfērā darbu nesācis. https://www.youtube.com/watch?v=1BEPyxj7WXg
To LABS
1. Manuprāt tā doma ir vienkārša – jā recesija ir ASV, UK, ES, LV, LT, bet ne mazākā arī VISUR CITUR pasaulē. Šie apstākļi nerada nekādas priekšrocības atpalicējiem.
2. Resursi jau ir ne tikai RU, jā būs mazāk un problēmātiskāk, bet tas iespiedīs izdomāt, kā labāk tos izmantot. Galvenais, ka galva R-eiropas un ASV korporācijām joprojām strādā.
3. Ja Ķīnieši sāks uzvesties līdzīgi KF, arī viņiem var gadīties palikt bez R-tehnoloģijām, tāpat kā Kf viņi jau mācēs ko arī nozagt, bet tāpāt paliks vienmēr atpalicējos, kā bija PSRS laikā. Ja jums ir sima bārda, tad atceraties, ka visas mūsu (PSRS laika) mantas bija tas, kas R-eiropā bija 5 – 10 gadus atpakaļ.
to Huans Pereras
1. Bez recesijas ir arī inflācija, kura Rietumos plosās stiprāk. Rietumu galvenā problēma, ir ka ASV ar saviem lētajiem kredītiem un brīvo tirgu līdz šim bija galvenais labklājības avots Rietumiem, bet tagad ASV ir dolāru pārprodukcija, pamatīga inflācija un sistēmas krīze, kas gremdē visus Rietumus. Ne jau aiz labas dzīves Tramps kliegdams: ASV pāri visam, gribēja atgriezt rūpniecību uz ASV un piežmiegt brīvo tirgu ar ASV priekš tās sabiedrotajiem.
2. Bez RU un daļēji arī bez UA resursiem un bez RU tirgus ES būs daudz grūtāk, pret to nav zāļu. ASV tas skar mazāk, tai citas problēmas. Smieklīgi, bet ES tomēr nekādi nevar atteikties no RU resursiem. Tātad tā R-eiropas galva nestrādā.
3. Par ķīniešiem daļēji piekrītu. Citur raksta, ka CN steidzīgi veic pretpasākumus pret iespējamām sankcijām, kuras būtu analoģiskas pret RU piemērotām sankcijām, arī iegulda milzu naudu mikroelektronikas attīstībā, jo neizslēdz Taivānas militāru atgūšanu uz kuru Rietumi varētu reaģēt līdzīgi kā pret RU. CN ekonomiski ir daudz attīstītāka par PSRS un vietām tehnoloģiski ir jau apsteigusi Rietumus tādēļ neatpaliks.
ES pāreja uz citiem energoresursu avotiem prasa laiku, varu piekrist, ka to vajadzēja darīt jau kopš 2008.gada. Tomēr pēc 2-3 gadiem tev un krieviem nemaz nenāks smiekli. PSRS sabruka līdzīgos apstākļos. CN ir daudz tautas un maz resursu, ienākumi pilnībā atkarīgi no tirdzniecības ar Rietumiem. RU ir maz tautas un daudz resursu, ienākumus garantē globālais pieprasījums. Kurš CN vai RU var atļauties konfrontāciju ar Rietumiem? CN atbalstītu ātru RU uzvaru, bet neliks galvu ķīlā par lūzeri, kas traucē biznesu jau tā saspringtā situācijā (Xi pārvēlēšana, Evergrande, Covid).
to VB
Pāreja uz citiem energoresursiem 2-3 gadu laikā ir nereāla. Lūk pat ES plāno aizstāt tikai 45% fosilā kurināma ar atjaunojamiem avotiem līdz 2030 gadam, plāns REPowerEU par 300 miljardiem: https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/repowereu-affordable-secure-and-sustainable-energy-europe_en Interesanti, ka kompānijas Rystad Energy eksperti vērtē, ka plānam vajadzēs 1 triljonu eiro: https://www.rystadenergy.com/newsevents/news/press-releases/REPowerEU-Europes-big-budget-and-bold-energy-plan-may-fall-short-of-objectives/ Triljonu, Karl! Šeit jāņem vērā, ka ķīmiskajā rūpniecībā nafta, gāze, ogles vispār nav aizstājamas. Piemērm visas palstmasas taisa no tiem. Pagaidām gan arvien vairāk ES valstis maksā RU ar rubļiem par gāzi, bet šodien ES valstis tā arī nevienojās par embargo RU naftai: https://www.tvnet.lv/7534375/es-noteiktais-embargo-krievijas-naftai-var-izradities-maigaks-par-sakotneji-iecereto Viens no iemesliem (ne galvenais) PSRS sabrukumam bija zemās naftas un gāzes cenas, bet tagad tās ir augstas un ilgi būs augstas, līdz ar to veikt analoģijas starp PSRS un RU sabrukšanu līdzīgā situācijā nav pareizi. Pasaulē nav valstu, kuras varētu pilnībā aizstāt RU naftu, gāzi un ogles, tātad, ja ES arī atradīs citus resursu avotus, tad citām valstīm vajadzēs pirkt vairāk no RU.
Vienalga cik tas laika tas aizņems, galvenais ka notiks pārorientācija prom no RU un atpakaļ ceļa nebūs nevienai pusei. Ko vēl RU prot ražot? Auzas? kartupeļus? Ok, būs auzu ģeržava. Atšķirībā no “citām” valstīm Rietumi maksāja savlaicīgi un pilnā apmērā, ar “citām” būs citādi. Cenas svārstās, naftniekiem superpeļņa, kad augšā un superzaudējumi, kad lejā. Glābj iekrājumi, kurus RU tagad izšauj gaisā tiešā nozīmē. Šobrīd cenas kā 2014.gadā pēc kāda laika būs kā 2020.gadā. Bet iekrājumu vairs nebūs. Bēda.
to VB
Ja arī atteiksies no fosilajiem, tad tas būs ļoti dārgi. Visiem nāksies savilkt jostas, jau tagad ES piedāvā taupīt. Tādos apstākļos nevar runāt, ka ES, kas ir viens no galvenajiem Rietumu tehnoloģiskajiem centriem, kļūs nesasniedzams priekš RU. Drīzāk jau CN balstoties uz RU resursiem tehnoloģiski apdzīs ES, jau apdzen. Savukārt RU varēs ražot to ko tagad ražot un vēl visādu ķīmiju no oglēm, naftas un gāzes, kuru ES nevarēs ražot. Tas ir plastmasas, minerālmēslus, utt., saraksts ir garš. RU tagad iekasē milzu naudu no ES par savu gāzi naftu, ja pareizi atceros, tad miljardu eiro dienā, ta kā iekrājumus RU vēl neizmanto. Kas būs rīt ar cenām mēs nezinām. Tagad arī RU nevajag tik daudz eiro, jo nav kur tos izmantot. RU maz ko var nopirkt ES. ES pēdējā laikā nebūt vairs nebija labs pircējs, visu laiku bija sankcijas pret Ziemeļu plūsmu, spieda izmantot UA naftas un gāzes vadus, tiesājās, beigās sāka atteikties no līgumiem un spieda pāriet un tirzniecību biržā, vainoja RU augstajās cenās.
Kurš teica ka ES nevarēs ražot no naftas 🙂 ko tu pīpē? Ru lai ražotu vajag tehnoloģijas kuru nav. un nebūs. CN protams ieguvējs no situācijas ar RU klientu bāzi, bet RU kāds no tā labums? Vai tu tagad esi Pekinas maizē? Karš ir karš visiem tas kko maksā. Ar RU pašreizējiem (!) ieņēmumiem dienā no naftas gāzes tu kļūdījies tieši divreiz. Arī 500 milj ir daudz, bet tas pāries drīz, turklāt galvenās RU rezerves ir arestētas. Ibo ņehuj sākt neizprovocētus, agtesīvus karus. Slava Ukraine!
to VB
> Kurš teica ka ES nevarēs ražot no naftas
Man likās, ka tu rakstīji par pilnīgu atteikšanos no fosilajiem. Atvainojos, ātrumā kļūdijos.
> Ru lai ražotu vajag tehnoloģijas kuru nav. un nebūs.
Būs.
> Arī 500 milj ir daudz, bet tas pāries drīz, turklāt galvenās RU rezerves ir arestētas.
Nepāries, RU resursiem vienmēr būs pircēji, nav to resursu pasaulē tik daudz, lai pircējiem būtu liela izvēle. Nekas jau arī netraucē RU sarīkot kādu revolūciju pie ES naftas un gāzes piegādātājiem vai nolīgt kādu bruņoto opozīciju cīņai pret gāzes vadiem vai vēl ko citu, kas pacels cenas. Šeit iespēju daudz. Par tām arestētajām rezervēm neesu īpaši interesējies, bet vai tad tie nav tikai skaitļi banku datoros.
Pircēji būs, badā nenomirs, bet sverhderžava nesanāks. Nav skaitļi banku datoros tie ir vairāki simti miljardu eiro aktīvos.
to VB
CN prognozē pret sevi tādas pašas sankcijas kā pret RU, ar ko CN tirzniecība ar Rietumiem vienalga tiks zaudēta, tapēc atbalsta RU, lai Rietumiem šīs sankcijas paliktu neizdevīgas. Tāda atturēšanas taktika. Starp citu, RU arī prognozēja, ka pret to būs arvien lielākas sankcijas, lai ko tā darītu. Tas to iedrošināja uzbrukt UA, jo nebija ko zaudēt. Bez tam CN vajadzīga droša aizmugure pret ASV un AUKUS. Iedomājies kā tādos apstākļos sarežģītos CN aizsardzība, ja RU nāktu pie varas prorietumnieciska vara. Tas ir vēl viens iemesls atbalstam. Viss vienkārši.
Kā tieši CN atbalsta RU? Tieši atbalstīt atbalsta nevis nepiedalās čmorīšanā. Būdama vienīgā RU cerība CN izmantos šo stāvokli pēc pilnas ķīniešu programmas, RU nepatiks, bet nebūs kur likties.
to VB
Tieša atbalsta, ja tu ar to domā ieroču sūtīšanu, tad tāda gan nav. Sankciju neieviešana, neskatoties uz ASV uzstājīgām prasībām, arī ir atbalsts. Karš iztraucēja CN biznesu UA, bet tā par to pat nepīkst. CN tagad stimulē savas firmas aizstāt Rietumu firmas, kuras pameta RU, CN sāk slēpt darījumus ar RU no ASV uzraudzības iestādēm, CN savos medijos pastiprināti čmorī ASV saistībā ar karu UA, CN savā teritorijā arvien vairāk čmorī ukraiņus un to biznesu. Par to, ka CN izlaupīs RU es jau lasu no 2014 gada, bet tālāk par vārdiem netiek. Ja tu par to, ka CN pērk lētāk resursus, tad vienalga to cena ir krietni virs pašizmaksas.
CN vispār nekad nepīkst. še palasi pusoficiālu CN viedokli, aplausu Pukinam nebūs. CN izmantos RU pēc pilnas programmas, jo žurka ir iedzīta stūrī. CN nav partneris RU un nekad nebija.
https://www.chinausfocus.com/peace-security/chinas-position-on-the-russia-ukraine-war
to VB
> še palasi pusoficiālu CN viedokli chinausfocus.com…
Palasīju, nekā jau tur briesmīga nav, parasts diplomātisks nenoteikts teksts, mēs par mieru, līdzās pastāvēšanu, utt. CN to visu laiku saka. Svarīgākais ko CN tur saka: The United States and its Western allies wish China would adopt their position, but China has chosen a stance that conforms to its own intereststas
Vārdu sakot, CN ir savas intereses, bet ASV viedoklis pie kājas.
Ok, skaidrs, ka CN neatbalsta US. Nav jaunums. Es prasu, kur ir CN atbalsts RU? EU Tiktokā RT un Sputņiku nobanoja. Bēda.
Kurš nezina TikTok ir CN “trojas zirgs” Rietumu infotelpā, izravējiet to no saviem telefoniem (ja kādam vēl ir).
https://www.axios.com/2019/07/20/tiktok-china-online-privacy-personal-data
to VB
TikTok ir privātfirma, kurai visi inestori ir ASV kompānijas un investīciju fondi.
https://www.the-sun.com/lifestyle/tech-old/3093732/tiktok-owner-zhang-yiming/
To LABS
1. Atbilde vienkārša jau no PSRS pirmsākumiem un sekojoši tiesību pārņēmējā KF visu laiku skandina ka ASV un R-valstu ekonomika sabruks un dolārs kritīs. Un nekā!
2. Nav jau mums viegli nav pārorientēties uz citiem resursiem, kurš ta saka ka viegli. Tas nav kā maizi sākt citā veikalā pirkt. Bet ja līdz šim KF uzskatīja, ka tas vispār nav iespējami, tad redzam ka risinājumi tomēr ir.
3. Arī KF un CN var iztikt vispār bez R-labumiem, ja tas ir principa pēc. Jautājums par dzīves līmeņa krišanos. Ja tas ir pieņemami, ok tas der arī mums. Galvenais lai viņi iepaliek unliek mums mieru.
To LABS
Rietumi bez lielas vaajdzības negribēja iespringt, bet KF viņus piespieda sākt rīkoties un process ir palaists. Kā jau minēju tas nenotiek tik ātri, bet vēl pirms pāris mēnešiem KF bija pārliecināta, ka NORD stream sāks darbu un jebkāda atteikšanās no gāzes adatas nav iespējama vispār.
Tā kā nav drošības, tad Rietumi drīzākais sāks aktīvi domāt un tas KF un CN jau var izrādīties kritiski. Atceries, kādus ieročus Vācieši saprojektēja WW2 beigās, visi PSRS S-125 uz to bāzes. Ja tagad sasprings tādā pašā manierē izdomās aizvietotājus visiem KF naftas produktiem.
1. Nu un dolārs krīt. Pakāpeniski, bet krīt. Arvien vairāk no tā atsakās, arvien mazāk tiek pirktas ASV obligācijas. CN šai sakarā sparīgi strādā, bet pati ASV šauj sev kājās. Par to, ka ASV un R-valstu ekonomikas sabruks neēsu dzirdējis, lūk ka tām būs lielas grūtības, gan daudzkārt lasīts.
2. Risinājumi būs tādi, ka apsviedīgi puiši dzīs no RU naftas tankerus zem Urugvajas karogiem un pārdos kā Sauda Arābijas naftu, varbūt aiz pieklājības atšķaidīs to ar citu zemju naftu, bet ES lepni ziņos, ka atteikusies. Tas pats Ja tu domā pilnīgu atteikšanos no fosilā kurināmā, tad vēl nevienai valstij tas nav izdevies.
3. Ar to atteikšanos no citu R-labumiem ir viena būtiska nianse. Ja RU nebūs ko zaudēt attiecībās ar Rietumiem, tā varēs darīt ko grib. Lūk Irāna savulaik nenobijās uzbliezt ar raķetēm pa ASV bāzi Irākā vai arestēt kuģus, bet RU militārās iespējas ir krietni lielākas.
4. Aizvietotāji visiem KF naftas produktiem ir sen zināmi, naftas pārstrādes produktus var dzīt no oglēm, koksnes vai citas augu masas tikai tas iznāk daudz dārgāk un cūcīgāk. Hitlera laikā vācieši dzina sintētisko benzīnu no oglēm un cukurbiešu lapām.
Pateikt, ka AI rīku esamība pati par sevi ir kaut kādu ģeopolitisku procesu cēlonis ir skaidra pazīme, ka teicējs nesaprot kādas ir šībrīža AI rīku spējas un pielietojums.
Mākslīgā intelekta rīki ir mārketinga nosaukums tam, ko cilvēki ar kauna sajūtu normāli sauc par mašīnmācīšanās rīkiem. Tas ir spēcīgs instruments, ko izmantot dažādās situācijās. Šī raksta un bloga kontekstā – to var izmantot, lai auto-ģenerētu dažādu mediju saturu, kas apjomā būtiski pārspēj īstos medijus (raksti komentāri, video, veseli konti un weblapas). Ir daudz labāka iespēja analizēt datus un saprast kā organizēt (dez)informācijas kampaņas un kā mērķēti izplatīt šo saturu.
Bet šo rīku pielietošana šādiem mērķiem ir režīmu un indivīdu izvēle, nevis likumsakarība. Izteikums, ka AI rīku esamība ir cēlonis ģeopolitikā ir apmēram tāds pats apgalvojums kā teikt: Šaujampulvera un sprāgstvielu masveida ražošana bija cēlonis WW1. Nu, tas padarīja to iespējamu tādā formātā ko notika, bet vai tas bija cēlonis? Atbildi atstāju jūsu pamatskolas vēstures skolotāju rokās.
Nepamanīju akcentu uz cēloņsakarību. AI tehnoloģijas ir spēju multiplikators un iespējams īpaši labi kalpo tieši diktatoriem ļaujot efektīvāk kontrolēt sabiedrību. Demokrātijas tā neprot, pagaidām.
to, vai un kā t.s. ‘demokrātijas’ izmanto mašīnmācīšanās rīkus var labi redzēt lielo IT gigantu ierīcēs. ļoti labs piemērs ir arī t.s. soc tīkli, un nevienmēr ir acīmredzami, ka tiek izmantoti tikai biznesa interesēs. Vienkārši tas notiek daudz klusāk un elegantāk.
Līdz šaam līmenim demokrātijam vēl ceļš ejams
https://nhglobalpartners.com/china-social-credit-system-explained/
Jā, bet ķīniešu sociālajiem reitingiem ir maz sakara ar AI, jo informāciju vāc, vērtē un piešķir reitingus cilvēki, nevis AI. Vienīgi sejas atpazīšanas programmas tiek izmantotas.
ceru, ka nekad nenokļūs tur, kur jūs gribētu.
Carbon footprint. Grēta ir pietiekami debila, lai būtu co2 pārtērētāju koncentrācijas nometņu patronese. WEFā tas ir temats – visi athujārī ar privātajām lidmašīnām un kritizē manu kotleti
I pasaules kara cēloņi – imperiālisms, nacionālisms, bruņošanās un valstu koalīcijas!!!
Dažādi definējamais jēdziens ‘Intelekts’ vai ‘neintelekts’ – šā vai tā vienmēr noteicošais būs apstāklis, tieši kurš izvirza tēzi: “ko tu gribi?!” [“ko es gribu?!”].
Pārskatāmā nākotnē par mākslīgu intelektu runāt nav korekti.
Datorsistēmu iespējas – jā, tas gan; tas tiešām būtiski ietekmē iespējas ikvienā jomā.
Taču tas nav gluži temats par mākslīgo intelektu.
Ka es izraušu vadu no rezetes, AI turpinās strādāt?
Ja tu domā rozeti savā mājā, tad AI ieliks atzīmi par atslēgšanos tavā personīgajā lietā un iekļaus aizdomīgo personu sarakstā, kurus fiksēs CCTV un ziņos VP ja šādu disidentu skaits pieaugs virs vidējā līmeņa kādā lokācijā. Ja gribēsi atslēgt španungu AI globāli, tad skaities Kubrika “Space Odissey”.
1. Paldies VB par manis kulturālu izglītošanu, man tās fantastikas filmas gan ne pārāk.
2. Vadu izrāvu, neviens neatbrauca, tātad AI vēl nav sagrābis varu vai arī tā ir tikai mana ilūzija, ka es te sarakstos ar VB, LABS, NAICHEZ utt.?
3. Vispār mans sarkasms bija domāts pa tēmu, ka katram jaunam ierocim tiek izdomāts pretierocis vai bruņa.
Ieteiktā filma ir kas vairāk par fantastiku. Es tak saku ka līdz CN mums vēl tālu. Nākotnē AI karos pret AI,ļoti iespējams. Kvantu skaitļošanas attīstība netāv uz vietas.
To VB
Labu eju pēc alus un čipsiem, mēģināšu skatīties.
Nu raķete pret raķeti jau karo. Cik tur vajag vēl operatora vietā datoru, kas saņemot ziņu, ka kaut kas lido viņa virzienā lielā ātrumā, nospiež pogu?
Precīzāk būs salīdzināt ar diviem datoriem,kas spelē 5D šahu. Uzvarošais dators nevis pārtvers rakēti, bet iznīcinās to pirms izšaušanas. Ja pavisam vienkārši kurš ātrāk un vienlaicīgi kvalitatīvāk paveiks OODA ciklu, tas uzvarēs.
https://varabungas.camp/2014/10/29/tikla-centrs/
VB pameklē “OODA”
LABS, vai tu centies te kādu pārliecināt, ka Krievija valsts pārvalde rīkojas pareizi???
Negaidu atbildi; nevajag.
Paklausies labāk mūziku. Krievijas īstenā kultūra…
Tas ir kaut kāds dīvainītis, kam sktūves pabirušas, agrāk caurām dienām slavēja rašku delfos, tagad, bēda, tur ciet, bet pūslis spiež. Nāk šepat un atgremo visas klišejas. Viņam kaut kā nav pielecis, ka bezjēdzīgi vatei mēģināt iestāstīt, ka 9.maijs ir tufta, tāpatām mums ir bezjēdzīgi mēģināt iestāstīt, ka krievi ir forši un tur kaut kāda kultūra vai zinātne vai vispār perspektīvas. Imperiālisma pārņemtu deģenerātu bars, kuriem ir tik daudz kompleksi un tāda mazvērtības sajūta, ka ne tikai caurām dienām sev un citiem kaut kas jāpierāda, bet arī viens otru par ķerpilām uzskata, kuras ir jāuzmet.
Jā, pēdējā laikā no viņa nāk ārā tikai atgremojumi, nevienas svaigas idejas vai tēzes. Ja nesaņemsies nāksies bloķēt, ne jau copypastes no sputņika es viņu te pieciešu.
Un perspektīvā iekšējais tesiņš, ķeskas pa
gaisu un šļakatas pāri robežām.
Tas no kā visi raustās.
Tas varetu būt Lielais Anglosaksonu Masonu Plāns(tm). Ievilkt krievus kaut kādā UA, lēnām izvārīt dodot pa mazam bišķītim arvien negantākus ieročus, ka krievi tā lenām iegrimst plūstošajās smiltīs. Tad lēnām izmenedžēt, ka gluži neizjūk ar blīkšķi. Cerībā, ka tad, kad akal nostāsies uz kājām nesāks atkal revanšu taisīt. Pēc katra sabrukuma tur jaudas un cilvēku(proporcionāli pret pārējo pasauli) paliek mazāk. Ja būtu iedevuši MLRS februārī, tad krievi tiešām nomobilizētos, kā pret svēto karu un līdz Kijivai kaut kā tiktu.
Šito saklausījos no ekspertētājiem-bijušajiem blakusstāvētājiem, politologiem utt. Neapstrīdu viņu profesionalitāti, visu cieņu! Man pašam saprašana vairāk uz sajūtām, kā saka, skaistums nāk no iekšām! 🙂
Kā jau teici, skatīsimies, gaidīsim!
Vēlreiz visu cieņu bungotājiem!
to naichez
Nepļāpā. Nekur neesu rakstījis, ka Krievijas valsts pārvalde rīkojas pareizi. Es par ko citu rakstīju.